大外交青年智庫

Glory Diplomacy

讓中國外交青年智慧被全球看見

為中國青年智庫代言

01

今日語錄

（2025年2月26日）

有時看到別人對我的批評，尤其是無理的指責，我也非常生氣。但這個時候總有聲音在提醒我，批評可以戳破人自戀的幻象，給人虛榮的氣球放放氣，讓人不至于飄到無邊的高處。在堅實的地面上，人才能有真實的生活。

——〔中〕羅翔《圓圈正義：作為自由前提的信念》

02

美國如何輸?shù)袅恕盁o盡之戰(zhàn)”？

大外交青年智庫（GDYT）《大譯編參》編輯部

作者：彼得·哈特米（Peter K. Hatemi），賓夕法尼亞大學政治學教授，研究興趣為美國政治、國際關系、方法論；羅斯·麥克德莫特（Rose McDermott），布朗大學國際關系教授，研究興趣為美國的外交政策、國家安全、性別問題等。

摘要：2021年8月，美軍全面撤出阿富汗，標志著自“9·11”恐怖襲擊后長達20年的軍事沖突落下帷幕。無論從哪個角度看，美國在這場沖突中均告失利?？紤]到美國在資源和軍事實力上對非國家行為體和欠發(fā)達國家的壓倒性優(yōu)勢，這樣的結局原本似乎不可能發(fā)生。本文旨在探討美國在反恐戰(zhàn)爭中失利的原因，以更好地理解為何美國如今的處境比戰(zhàn)爭之初更為艱難，并期望未來能夠避免重蹈覆轍。

要詞：反恐戰(zhàn)爭；無盡之戰(zhàn)；阿富汗；伊拉克；領導力

文源：Hatemi, Peter K. and Rose McDermott, “How the United States Lost the ‘Forever War’,” Journal of Strategic Studies, 2024, pp.1-33.

收錄：《大譯編參》2025年第1期，總第348期，大外交智庫（GDYT）外文編譯評議組創(chuàng)辦。

編譯：許云琦，《大譯編參》編輯部外文編譯評議員，就讀于中山大學國際關系學院；

審校：武建文，《大譯編參》編輯部外文編譯評議員，就讀于中國政法大學全球化與全球問題研究所；

再審：張有寧，《大譯編參》編輯部外文編譯評議員，畢業(yè)于北京大學國際關系學院；

終審：楊雅航，《大譯編參》編輯部外文編譯評議員，就讀于比利時魯汶大學社會科學學院。

編譯精選

一、美國真的輸了嗎？

拜登政府從阿富汗的撤軍，為自“9·11”恐怖襲擊以來持續(xù)20年的軍事沖突畫上了句號。在這20多年的軍事行動中，美國在伊拉克和阿富汗遭受的經濟、文化、社會、地位和安全損失，遠遠超過了打擊基地組織所取得的任何成果。美國在海外發(fā)起的“先發(fā)制人”戰(zhàn)爭雖然從狹義上減少了國內的恐怖襲擊事件，卻將暴力推向了歐洲、非洲等眾多美國海外利益所在地，從而擴大了沖突范圍。這不僅成功傳播了基地組織的意識形態(tài)，還促使其分裂成無數(shù)無領導的小組，催生了包括ISIS在內的恐怖組織。伊拉克和阿富汗也面臨混亂或落后的統(tǒng)治。

本文認為，這些戰(zhàn)爭的失敗在很大程度上是由美國決策失誤所致。如果不對美國失敗的原因進行分析，歷史就有重演的可能。

二、對敵人的錯誤假設

在戰(zhàn)爭初期，美國決策層普遍認為恐怖分子是瘋狂的、無能的或不成熟的。然而，事實并非如此，恐怖分子的領導人實際上表現(xiàn)出了有效的、老練的和有戰(zhàn)略眼光的特質，而美國領導人則對自己的技能過于自信，低估了敵人的能力和戰(zhàn)略深度，這種錯誤的認知在戰(zhàn)術和戰(zhàn)略上對美國的戰(zhàn)爭計劃造成了極大的損害。

在阿富汗和伊拉克戰(zhàn)爭中，美國未能充分了解敵人，也未能深刻理解選舉政治等因素對長期保持戰(zhàn)略一致的影響。相反，在整個戰(zhàn)爭過程中，敵人卻對這兩方面有著出色的掌控。事實上，早在“9.11”事件發(fā)生前的十年，本·拉登就已經制定了針對美國的政治和軍事戰(zhàn)略。

從長遠來看，恐怖分子能夠戰(zhàn)勝美國的部分原因在于，他們善于利用美國的優(yōu)勢來對抗美國。比如，他們利用開放的媒體環(huán)境和自私自利的政客，將美國的優(yōu)勢轉化為劣勢?？植婪肿颖让绹I導人更了解美國制度，也更了解恐怖主義活動的基礎，這使得他們能夠制定戰(zhàn)略，將美國直接引入他們設下的陷阱中。例如，美國對言論自由和新聞自由的承諾確保了事件會被廣泛傳播，從而激起公眾的憤怒。此外，美國的短期選舉周期使得長期規(guī)劃幾乎難以實現(xiàn)。因此，敵人利用美國自身的力量來加速其自我挫敗的進程。然而，美國領導人因為傲慢未能或不愿正視這一現(xiàn)實。

利用美國大選結果和對領導人特點的了解，恐怖分子成功地執(zhí)行他們的戰(zhàn)略——“9.11”事件成功誘使美國決策者做出過度反應。恐怖分子精心地操縱公眾及其民選領導人，使其按照最有利于恐怖分子實現(xiàn)長期目標的方式行事。有時，恐怖行動是為了恐嚇人們退縮或不敢采取行動；但在其他時候，則是為了激起敵人按對其有利的方式做出過度反應。

基地組織期望迫使美國和歐洲改變其中東政策，并完全撤出該地區(qū)，為激進伊斯蘭教的自由發(fā)展掃清障礙，或者迫使美國卷入一場戰(zhàn)爭，這場戰(zhàn)爭將疏遠大多數(shù)溫和派穆斯林，使得美國成為伊斯蘭教敵人的形象更加深入人心，從而吸引更多的支持者加入激進派的行列。這一戰(zhàn)略背后的意圖是迫使美國和其他西方國家走向孤立主義，導致經濟長期衰退，并讓更多國家挑戰(zhàn)美國的實力，進而削弱美國未來對他們采取行動的能力。

三、未從歷史中吸取教訓

本·拉登從阿富汗和蘇聯(lián)的戰(zhàn)爭中意識到，高昂的戰(zhàn)爭成本會削弱蘇聯(lián)應對其他挑戰(zhàn)的能力。在向美國宣戰(zhàn)后，本·拉登在多個場合將美國與蘇聯(lián)相提并論，認為基地組織能夠像圣戰(zhàn)者破壞蘇聯(lián)一樣破壞美國。相比之下，美國并沒有認真考慮在這些軍事行動中失敗的可能性，從而深陷戰(zhàn)爭的泥潭?！?.11”恐怖襲擊為美國帶來超過5000億美元的損失，而在2008年金融危機后，基地組織又致力于削弱美國的經濟實力。

相比之下，盡管在越南的早期慘痛經歷中，美國決策者同樣高估了美國的軍事能力，低估了敵人的技能、意志和韌性，但美國人并沒有認真考慮在這些軍事行動中失敗的可能性。這樣的結果便是，拉登和基地組織對美國人發(fā)動了一場非常有效的消耗戰(zhàn)。基地組織只在9·11事件上花費了50萬美元，而美國在事件及其后果中的損失超過5000億美元，也就是說基地組織的每一美元擊敗了美國的一百萬美元。甚至這只是損失的一個側面，美國巨大的年度赤字和整體債務，并因應對襲擊而過度軍事行動長達20余年。此外，襲擊還促成了市場不穩(wěn)定，美元價值下降以及其他金融后果。美國領導人沒有意識到，他們正步入恐怖組織設下的陷阱。

四、未能承諾長期戰(zhàn)略

在美國進入戰(zhàn)爭階段后，雖然政府雖一直努力制定和實施連貫的戰(zhàn)略，但實際上缺乏明確的承諾和一致的目標。領導層的無能、冷漠和誤導性進一步阻礙了這一過程。

在“9.11”恐怖襲擊后，美國的應對策略被稱為布什主義，主要依托以國家為中心的單邊主義，強調先發(fā)制人的戰(zhàn)爭和其他預防措施，包括政權更迭和民主推廣。這種反應基于對恐怖主義威脅的誤解，這種誤解本質上源于現(xiàn)實主義和國家主義，是對非國家行為體起源的誤解。布什政權將恐怖分子視為國家行為體，而非具有跨國界連貫意識形態(tài)的社會運動。他們錯誤地將這場沖突視為第二次世界大戰(zhàn)的延續(xù)，仿佛這是一場必須奪取領土的國家邊界戰(zhàn)爭，而非對恐怖襲擊的回應。例如，布什政府希望通過為阿富汗選定領導人的方式為部落國家設計一個國家戰(zhàn)略，但未能充分理解當?shù)氐牟柯渎?lián)盟和權力斗爭。這一戰(zhàn)略不僅導致了阿富汗局勢的持續(xù)動蕩，還使美國陷入了長期的戰(zhàn)爭泥潭。本應優(yōu)先摧毀基地組織，同時保護人民和土地，但美國卻花了20年時間占領了兩個無關國家。

奧巴馬繼承了布什的戰(zhàn)略，在阿富汗戰(zhàn)爭、伊拉克戰(zhàn)爭以及打擊伊斯蘭極端分子的戰(zhàn)爭方面加大力度。然而，他希望能避免美軍駐扎地面部隊的政治責任來降低行動的成本，結果適得其反。這一戰(zhàn)略只是將混亂進一步擴散。奧巴馬在阿富汗戰(zhàn)爭中經常處于缺位狀態(tài)，他從未真正掌控阿富汗的沖突，基本上忽略了戰(zhàn)爭本身，除了涉及到他的形象和競選，并且將政策和政治決策責任推給他的軍事將領和副總統(tǒng)，導致政治意圖和軍事行動出現(xiàn)脫節(jié)。美國前駐阿富汗最高指揮官麥克里斯特爾認為奧巴馬似乎沒有意識到自己身處戰(zhàn)爭中，因此未能以總司令的身份進行有效的戰(zhàn)役。而特朗普在任期內的重點是擴張個人權力的擴張和維護經濟利益，從而在阿富汗和伊拉克無任何實質性成就。

簡而言之，從布什到特朗普，美國的外交政策在阿富汗和伊拉克戰(zhàn)爭中始終未能維持一個連貫、一致的戰(zhàn)略方向，這種缺乏連貫性的狀況，正是本·拉登在策劃襲擊時所期望的。即便在他去世多年后，本·拉登的影響仍在繼續(xù)侵蝕著美國的利益。

五、未能正確理解軍隊的作用

美國在阿富汗和伊拉克的戰(zhàn)役中擁有軍事力量上的絕對優(yōu)勢。然而，全球反恐戰(zhàn)爭并非一場可以通過單純軍事打擊來解決的沖突。恐怖分子往往避免在傳統(tǒng)戰(zhàn)場上交戰(zhàn)，而是混跡于平民之中進行活動，使美國的軍事行動更容易造成無辜傷亡?？植婪肿永闷矫駛龅漠嬅?，將其塑造成美國針對穆斯林的戰(zhàn)爭，以煽動更多極端支持者。

盡管以軍事為導向的行動可能有效地消滅戰(zhàn)場上的恐怖分子，但它無助于實現(xiàn)阻止基層反對派運動的增長，或降低平民加入反西方斗爭積極性的長期目標。因此，美國的行動非但未能有效打擊恐怖主義和激進伊斯蘭教，反而在某種程度上助長了這些現(xiàn)象?；亟M織演變?yōu)槿蜻\動、激進伊斯蘭主義意識形態(tài)不斷傳播和強化、伊斯蘭原教旨主義政黨的全球影響力在亞洲、中東和非洲持續(xù)增長。在接受采訪時，許多恐怖分子表示，他們參與圣戰(zhàn)是為了報復美國入侵伊拉克。

六、領導的失敗

恐怖組織的領導層十分靈活，能夠適應新的現(xiàn)實環(huán)境。更重要的是，在整個阿富汗和伊拉克戰(zhàn)爭期間，他們始終堅持采用既定的領導戰(zhàn)略，追求明確、一致且長期的目標，這些目標在更廣泛的群體中得到了廣泛認同。

盡管基地組織本身可能被削弱，但它從來不是一個國家實體，而是一種意識形態(tài)，由一群擁有共同愿景的行動者組成。基地組織本身可能從未實現(xiàn)過建立哈里發(fā)國家的目標，但它的一個后繼者ISIS卻一度做到了。利用恐怖主義來煽動西方國家過度反應以實現(xiàn)自身政治目標的原始理念也一直延續(xù)，原教旨主義的圣戰(zhàn)思想已經滲透到世界各地許多其他恐怖組織中。

相比之下，美國領導層仍然顯得困惑、分裂且缺乏一致性。美國短暫的選舉周期和黨派之爭被恐怖分子所利用。與任何大型官僚機構一樣，美國的政策和戰(zhàn)略變化速度緩慢，面對更具應變能力的敵人時，美國無法迅速或有效地做出反應。這一特點在美國歷代政府中都有所體現(xiàn)。

戰(zhàn)爭結束后，美國社會再度出現(xiàn)了類似于越南戰(zhàn)爭后的分裂狀態(tài)。美國人在身體和心靈上都遭受了巨大的創(chuàng)傷，社會氛圍不再如以往那般自由和寬容。人們變得更加恐懼和猜疑，對機構、政府和他人缺乏信任，種族中心主義以及種族和宗教仇恨有所抬頭。與這些公共文化轉變相伴的，是一些與美國民主根基相悖的變化。

最終，恐怖分子削弱了美國的價值觀、文化、經濟、在世界上的地位以及目標和行為。然而，美國只是設法改變了恐怖分子的戰(zhàn)術和他們的軍事效果。恐怖分子改變美國的程度遠遠超過美國改變他們的程度，這可以說是最真實的勝利形式。

七、結論

在伊拉克和阿富汗的戰(zhàn)爭中，美國不僅未能理解敵人，還未能認清自己的長處和短處。相比之下，美國的敵人擁有明確而一致的目標、多維和有效的戰(zhàn)略以及強大而堅定的領導。在沒有真正的軍事力量、經濟支持的情況下，恐怖分子僅憑意志、頭腦和技巧，在許多關鍵時刻幾乎擊敗了美國?；亟M織的努力是一部分，而實際上，美國國內民主黨和共和黨的分裂比任何外部敵人都更具威脅。

如果美國面對一個既有意愿又有能力在美國本土作戰(zhàn)的敵人時，會發(fā)生什么？世界不僅面臨來自非國家行為體的威脅，還面臨來自擁有豐富資源的國家的威脅。如果美國像對待基地組織和塔利班那樣應對這樣的挑戰(zhàn)，那么損失將更具破壞性。

譯者評述

2001年的“9.11”事件激起了美國反恐的浪潮，隨后阿富汗戰(zhàn)爭與伊拉克戰(zhàn)爭相繼爆發(fā)。然而，令人詫異的是，擁有全球頂尖軍事與經濟實力的超級大國美國，竟逐步被那些沒有正式軍事力量和財政支持的恐怖主義勢力拖入了困境。本文作者深入剖析了美國在這兩場戰(zhàn)爭中失利的原因，認為其根源就在美國自身的決策之中。

在反思美國于伊拉克和阿富汗戰(zhàn)爭中的挫敗時，作者引用《孫子兵法》中的“知己知彼，百戰(zhàn)不殆”作為評判標準，指出美國在理解敵人戰(zhàn)略和目標上存在嚴重失誤。美國在這兩場戰(zhàn)爭中的失敗，是多重因素交織的結果：對敵人的錯誤預判、戰(zhàn)略缺乏連貫性、軍事手段存在局限以及領導層的短視。恐怖分子憑借對美國制度和弱點的深刻洞察，巧妙地將美國引向了自我挫敗的歧途。這一失敗不僅深刻影響了美國的國際地位和軍事力量，還對其文化和社會造成了難以忽視的負面沖擊。

作者在本文中不僅聚焦于這兩次戰(zhàn)爭給美國帶來的啟示，同時也為應對恐怖主義提供了諸多洞見?？植乐髁x隨著國際社會的不斷進步蔓延開來。在全球化背景下，跨國恐怖組織通過網絡、金融體系、社交媒體等渠道迅速傳播其極端思想。這使得單一國家難以獨自應對這一全球性威脅，特別是像美國這樣的超級大國，在面對跨國恐怖主義時，單邊行動往往會引發(fā)更廣泛的國際反彈，甚至可能觸發(fā)更為嚴重的連鎖反應。

因此，現(xiàn)實主義的思維方式亟需補充與革新。美國在戰(zhàn)爭初期的戰(zhàn)略大致遵循了現(xiàn)實主義的邏輯，即以國家為中心，通過軍事打擊和政權更迭來實現(xiàn)目標。然而，這種戰(zhàn)略思維在面對恐怖主義和非國家行為體時顯得過于狹隘。它未能認識到恐怖分子的核心力量并非在于領土占領或國家建立，而在于情緒煽動、意識形態(tài)傳播以及全球極端分子的動員。現(xiàn)實主義理論過分強調國家間的力量博弈，卻忽視了恐怖主義背后的非國家力量和社會動員。美國領導層未能準確把握敵人所施展的“心理戰(zhàn)”和“輿論戰(zhàn)”，以及如何通過分裂敵方陣營、爭取盟友支持等非軍事手段取得勝利。相反，國際社會的合作、國際組織的作用以及國際法在全球性問題解決中可以扮演著至關重要的角色。

文章結尾處，作者指出，如果美國面臨一個既有意愿又有能力在其本土作戰(zhàn)的敵人，將遭受更為慘重的損失。或許，作為超級大國的美國早已精通戰(zhàn)爭之道，但在應對現(xiàn)實主義以外的國際關系模式時，卻顯得想象力匱乏。

問題互動

問題1、面對恐怖主義類似的非國家行為體威脅，國家應注意哪些方面?

問題2、如何從不同于現(xiàn)實主義的視角理解反恐戰(zhàn)爭？

譯文拾貝

1、terrorist attack：恐怖襲擊

2、Bush Doctrine：布什主義

3、proxy war：代理人戰(zhàn)爭

4、tribal politics：部落政治

03

廣而告之

（2025年2月26日）

“智庫報告及思想共享群”系大外交智庫（GDYT）創(chuàng)建，日更，為進一步給中國政府、企業(yè)、高校、媒體以及各類組織及個人等提供有價值的研究報告、分析報告、國別簡報、每日信報、編譯評議報告、時政分析報告、行業(yè)報告、產業(yè)報告、智庫報告、政府報告、商業(yè)報告、經濟報告、市場報告、品牌報告以及其他相關報告而組建的報告發(fā)布高端功能付費社群（￥1999/人/年）。

聯(lián)系人：王蓋蓋 大外交智庫（GDYT）創(chuàng)始人兼理事長

微信號：GDYT-2017

請備注：“報告群-實名制姓名-單位部門身份/高校院系所專業(yè)-最高學歷”（否則不予通過，謝謝您的配合）

04

東盟觀察

駐文萊大使肖建國出席文福州十邑同鄉(xiāng)會新春團拜暨會員子女學優(yōu)獎勵金頒發(fā)儀式

2025年2月24日，駐文萊大使肖建國出席文萊福州十邑同鄉(xiāng)會新春聯(lián)歡團拜活動。肖大使向鄉(xiāng)親們致以新春祝福，介紹了中國和文萊關系最新進展，并勉勵同鄉(xiāng)會繼續(xù)關心支持祖國和中文關系發(fā)展。劉世泉會長感謝大使出席，表示同鄉(xiāng)會將積極服務鄉(xiāng)親，投身文萊建設，促進兩國交流合作?；顒悠陂g，肖大使在劉會長陪同下，向同鄉(xiāng)會學優(yōu)子女頒發(fā)了獎勵金。

05

平臺記事

（2025年2月26日）

2024年4月26日，大外交青年智庫（GDYT）受邀入駐河南日報報業(yè)集團頂端新聞，注冊“大外交青年智庫（GDYT）”官方賬號并加V認證。2024年5月30日，“大外交青年智庫（GDYT）”頂端新聞官方賬號發(fā)布第一篇文章。截至2025年2月26日13時整，推文總閱讀量突破150萬。

06

《國家間政治：權力斗爭與和平》

作者：〔美國〕漢斯摩根索

譯者：徐昕、郝望、李保平

出版社：北京大學出版社

07

蓋觀定論

08

（2025年2月26日）

大外交青年智庫（簡稱“大外交智庫”）（Glory Diplomacy Youth Think-tank，Glory Diplomacy或GDYT）是一家創(chuàng)辦于2017年的以外交安全為主的綜合性戰(zhàn)略研究機構、社會/青年智庫，總部在中國深圳，是深圳首家非官方外交安全智庫、中國首家青年智庫，創(chuàng)始人是王蓋蓋。GDYT一直堅持“只有修煉好內功，才能放心去實戰(zhàn)”的發(fā)展理念，從2017年創(chuàng)始初期穩(wěn)扎穩(wěn)打，于2018年成立青年原創(chuàng)評論組（于2022年改組為《智本青析》編輯部）并創(chuàng)辦《智本青析》電子刊至今；2019年在海南開設分支機構即海南大外交學會，同年成立青年發(fā)展研究中心，該中心在2019年創(chuàng)辦“大外交青年發(fā)展與實踐啟航項目”研修班至今，在2021年創(chuàng)辦“世界青年菁英坊《早點知道》講座項目”至今；2020年成立應試就業(yè)研究中心并創(chuàng)辦《真題解析》付費專欄；同年7月，成立外交外事涉外安全決策咨詢公司，集中研究國家安全與國際安全、海外利益分析與保護、青年外交與青年發(fā)展、區(qū)域國別與國際組織、跨國公司與全球治理等事務；2021年成立外文編譯評議組并創(chuàng)辦《大譯編參》電子刊至今（該編輯部于2022年創(chuàng)辦《每日信報》微電子日刊），同年成立區(qū)域國別研究中心（該中心于2022年創(chuàng)辦《新國別簡報》欄目）；2022年成立世界外交數(shù)據(jù)中心、全球治理研究中心（該中心于2022年創(chuàng)辦《鴻士論天下》欄目）、國家安全研究中心、黨的理論創(chuàng)新研究中心，并合并所有專訪項目（青坊談、最有影響力人物訪談、21世紀中國外交天團、學人專訪等）整合為《與名人對話》欄目，組建“青年智庫特種部隊”全職高精尖部門和全球范圍內的“大中華菁英圈”，開啟“Smallibrary·小書屋”全球青年閱讀挑戰(zhàn)計劃（該計劃于2022年創(chuàng)辦《智庫書屋》欄目），運營新知太學（網絡）書院（該書院于2022年創(chuàng)辦《線上共讀》欄目）；2023年，成立全球創(chuàng)業(yè)研究中心、全球灣區(qū)研究中心、跨國公司研究中心、海外利益研究中心、數(shù)字經濟研究中心、海洋治理研究中心、基式外交研究中心，在香港開設分支機構“香港大外交學會（GDYT HK）”，創(chuàng)辦“華灣國際創(chuàng)業(yè)發(fā)展新菁英匯”國際人才交流平臺等。GDYT從2021年以來，多次舉辦全國（含全球）青年國際問題學術研討、政策分析與思想交流等活動，如“國際問題研究型青年智庫發(fā)展模式探索論壇”、“新型國際問題青年智庫建設與發(fā)展論壇”、“國際關系青年辯論賽”、“國際關系青年辯論賽最佳辯手論壇”、“世界青年菁英坊《早點知道》系列講座”、“國際問題/區(qū)域國別學術研討會（GDYT·ISAS）”系列活動、“《與名人對話》系列采訪活動”、“《鴻士論天下》系列講座活動”、“新時代中國國際戰(zhàn)略高端論壇與菁英論壇”、“華灣國際創(chuàng)業(yè)發(fā)展新菁英匯”系列活動、“GDYT與國際知名學者對話”等等。自創(chuàng)辦以來，GDYT一直致力于“讓壹億中國大外交青年智慧與方案被全球看見”，聚集全球各地有志青年為實現(xiàn)個人、企業(yè)、社會、國家和世界和平發(fā)展而奮斗，至2021年底，已發(fā)展成集專家顧問、研究員（含高級）、特約研究員（含高級）、助理研究員、編譯評議員、時政評論員、實習生、志愿者等全方位國際人才體系（200人）的樣本標桿青年智庫，聚焦中國與全球大外交領域青年的原創(chuàng)方案、發(fā)展計劃和外交延伸等助力與服務，在“對照全球外交發(fā)展、對接世界高端智庫、對比新型平臺建設”的三原則指導下，為中國的外交與安全發(fā)展貢獻青年力量和方案，為政府、企業(yè)、智庫、高校、非政府組織以及個人都有提供過咨詢服務，被海內外青年譽為現(xiàn)代智囊的“青年精英大腦集散地”，是全球新型外交青年智庫的開創(chuàng)者和代言人！

大外交青年智庫

Glory Diplomacy

讓中國外交青年智慧被全球看見

為中國青年智庫代言