轉自：傳媒茶話會

最近，諸多官媒都對“一個法國青年攜622張二戰珍貴歷史照片來華”的事件進行了報道。但萬萬沒想到，有自媒體通過圖片溯源的方式發現，這是一場精心策劃的騙局——600多張照片并非都由該法國青年外公所拍攝，其中很多照片拍攝者都另有其人。

部分主流媒體微信公眾號關于該事件的新聞報道

專業主義是官媒最后的行業壁壘，這次，一定程度上體現了新聞專業主義的崩塌與失守。

官媒不慎發布假新聞這幾年并不少見。值得警惕的是，此次假新聞的傳播卻呈現出了“逆向流動”的特征——

以往，常見的是自媒體發布一些假消息、謠言，官媒來辟謠。但此次，卻是官媒新聞失實，自媒體來辟謠。形成了官方敘事被民間證偽的吊詭局面。

這對于官媒來說，是一件極為可怕的事，可能導致大眾形成“官方報道也不可信”的認知。

在踩坑后，我們有必要復盤為何此次官媒會紛紛上當。

首先，我們認為，在這件事情中，官媒因情感綁架，而出現了認知偏差。主流媒體被這個看似充滿正能量的感性故事裹挾，從而忽視了對事實基本要素的核查。

在“銘記歷史”的宏大敘事框架下，日本侵略中國的暴行，很容易激發公眾強烈的民族感情，官媒也天然具有傳播此類故事的沖動。

2022年，美國青年埃文·凱爾捐贈記錄侵華日軍罪證相冊的事情就引發了很大的轟動，還登上了今年總臺春節聯歡晚會。

因此，當一位法國青年拿著600多張二戰照片向官媒展示時，主流媒體很容易陷入“善良預設”的心理陷阱，將兩者相關聯，并急于打造第二個正能量的“埃文·凱爾”，從而忽視了對其自述內容的核查，比如外祖父的身份、照片來源等。

其次，此件事情還暴露出了部分官媒存在的“單一信源依賴癥”。

在具有爭議性的事件中，官媒還能做到多信源交叉印證，但此次的新聞反轉卻在提醒官媒，一些看似毫無爭議甚至是正能量的事件中，如果只依賴單一信源，很有可能翻車。比如，此次事件中，僅有這位法國青年的一家之言，沒有旁證。

最后，互聯網環境下，越來越多的官媒，丟失了最基礎的事實核查能力。

此次不慎發布失實新聞的官媒之多，也是近些年比較少見的。原因之一就是很多官媒看到其他官媒都發了，甚至在業內權威性最高的部分央媒都發了，就會為了蹭熱度追流量而放棄事實核查。從而導致了參與此次報道的媒體像多米諾骨牌一樣，全部倒下。

互聯網沒有記憶，假新聞也許可以一刪了之，但作為官媒，要自重名節，這是立身之本。

今天中午，已有部分主流媒體刪除該新聞報道

近年來，諸多的新聞反轉事件，已經在不斷侵蝕官媒的權威性。倘若官媒對這些事司空見慣，甚至不以為然，無疑相當于自掘墳墓。

官媒或許需要認真思考，如何重新定義自身的價值，以應對互聯網大潮的沖擊？究竟憑借什么，能夠讓自身在時代大變革中站穩腳跟？

筆者曾看到這樣一句話，“在謊言泛濫的時代，真相不再是不證自明的真理，而是需要用專業主義鑄就的堡壘”。

因此，我們建議官媒：一是完善和建立科學的評價體系與責任追查機制，在保留傳播效果考核指標的同時，將事實核查準確率，信源豐富程度、可靠性等納入考核權重體系。二是將“三審三校”制度落在實處，尤其是在新媒體端。三是有條件的媒體可以嘗試建設數字化的事實核查系統，利用技術手段幫助記者編輯提高信息核查的便捷性和時效性。