文︱關品方

何時完成臺灣統一，受到廣泛關注。民間有習慣表述，不少人希望祖國能夠早日“收復”或“解放”臺灣。筆者參考官方表述，認為收復和解放都有點用詞不當，不太嚴謹。“解放臺灣”和“收復臺灣”都是為了實現國家領土和主權完整的目標，但在內涵、方式和時代適應性三方面，都和“實現祖國完全統一”這個正式的表述方式存在著顯著差異。

在當前國際形勢劇變和兩岸關系互動的復雜背景下，“解決臺灣問題，實現祖國完全統一”的表述更為準確和恰當，更有利于推動兩岸關系的和平發展，早日完成臺灣統一。

為什么是“統一”，而不是“收復”和“解放”呢？筆者的理解，“收復臺灣”源于歷史上臺灣曾先后被外國殖民者侵占（荷蘭和日本）。南明年間，鄭成功從荷蘭人手上收復了臺灣。14年抗日戰爭后，國民政府從日本人手上收復了臺灣。1949年后兩岸分治，一直到改革開放時代到來，1981年葉九條發表：中國致力和平統一臺灣，現在看來還基本適用。

過去25年來，由于民進黨“臺獨”勢力的出現，國家現時致力的方向是早日完成臺灣統一。至于是和統還是武統？是以和促統還是以武逼統？只是技術和方法問題。最理想的方式是“和平統一、一國兩制”。

“收復”臺灣是失而復得，是對固有領土的重新控制。臺灣自古以來就是中國的一部分，兩岸同屬一個中國。除了先后被荷蘭和日本殖民之外，不存在失去的問題。“收復”是軍事行動，以武力手段奪回。

“解放”臺灣有上世紀的時代色彩，象征國共內戰的延續，在新時代的今天已不合適；臺灣同胞或有誤解，從而引發抵觸情緒。中國自從佩洛西竄訪臺灣后開始的軍事演習和準備，現時已常態化，本質是保護臺灣，向外部勢力明示中國排拒和防止外敵軍事冒險的決心和能力，向“臺獨”勢力展示威懾力；不是針對臺灣同胞。民進黨誣蔑解放軍的軍事演習和準備是動用武力的前兆，從而挑動臺灣民眾的對抗情緒。

中國一直堅持維護和平的方針，主張通過對話協商來解決兩岸問題，所以如果用“收復”“解放”來形容兩岸關系的話，與國際社會對兩岸和平協商解決問題的期待不符，更容易被外部勢力利用來渲染“中國威脅論”，找借口來干預中國完成臺灣統一。

特朗普秘而不宣的做法，就是誘使“臺獨”分裂勢力挑起擦槍走火的事端，找借口介入制造混亂。這并不是危言聳聽，多年來民進黨被外部勢力當槍使，美國打“臺獨”牌干預臺海局勢的例子數不勝數。

因此，“解決臺灣問題，實現祖國的完全統一”的表述才最準確。它基于一個中國原則，強調兩岸同屬一個國家的法理事實，兩岸同胞同屬中華民族、都是炎黃子孫的歷史事實。臺灣自古就是中國的一部分，海峽兩岸現時的分治狀態是歷史遺留下來的問題，并非領土分裂問題。“統一”強調兩岸同胞血脈相連、命運與共，體現的是民族大義，分享的是民族復興的偉大愿景，最具包容性，最能夠喚起臺灣同胞對中華民族的認同，增強兩岸同胞的情感紐帶，為和平統一創造有利條件。中國倡導“和平統一、一國兩制”，強調通過和平方式實現國家統一，既維護國家主權和領土完整，又尊重臺灣同胞的權益和意愿，既符合新時代反戰促和的潮流，也容易獲得國際社會的理解和支持。

我們看俄烏戰爭，美俄烏三國之外，北約，歐盟，歐洲共40多個主權國家；糾纏對抗，窮兵黷武。相比之下，中國堅持盡力以和平方式統一臺灣，是十分克制的做法。

當前的挑戰是兩岸要能夠有常設機制，就“和平統一、一國兩制”的具體安排洽談起來。臺灣方面，凡是支持一個中國原則、贊同“九二共識”；凡是支持“和平統一、一國兩制”的政黨、政團和民間組織，都應該主動提出他們的具體方案建議。筆者認為，民進黨如果廢棄（或者先凍結亦得）“臺獨”黨綱，也許一樣可以和北京接觸。可以先確定統一時間表，然后再洽談統一進程表。

回顧中國歷史上三次與臺灣相關的戰爭，我們就更能理解其中的邏輯和性質。臺灣雖然自古以來是中國的領土，但在歷史的洪流和國力的盛衰中，曾被迫與祖國分離。在中國歷史上先后有三次對臺灣的征戰，分別是鄭成功收復臺灣、康熙武統臺灣和抗戰勝利后光復臺灣。

1644年，清軍入關，明朝滅亡。鄭成功是南明的將領，堅持抗清。當時臺灣地區被荷蘭人占據為殖民地。鄭成功收復臺灣，既能擊退外來侵略者，又符合南明的抗清戰略。1661年，鄭成功率領2.5萬名士兵、數百艘戰船，從金門出發，橫渡臺灣海峽，登陸臺灣南部。經過數月激戰，鄭軍擊敗荷軍，1662年2月荷蘭投降，鄭成功收復臺灣。之后不久鄭成功病逝，他的兒子鄭經繼承父親的遺志，繼續抗清。康熙親政后，清朝國力日益強盛。康熙深知臺灣的重要性，不僅是東南沿海的屏障，更是維護國家統一的關鍵。他決心徹底解決臺灣問題，實現國家的完全統一。

1683年，康熙任命施瑯為水師提督，負責武統臺灣。施瑯是鄭成功的舊部，非常熟悉臺灣，而且精通海戰。施瑯率領清軍水師在澎湖海戰中大敗鄭軍，鄭克塽（鄭經之子）投降，清朝以武力征伐完成對臺灣的統一。自此臺灣一直在清朝版圖之下，直到1895年臺灣被迫割讓給日本。1945年日本戰敗，陳儀代表中國戰區在臺灣接受日本投降，并宣布臺灣及澎湖列島正式重歸中國版圖，臺灣光復。

南明政府驅荷復臺（1662）和國民政府光復臺灣（1945）都是反對異族侵略、維護祖國統一的外敵戰爭。清朝政府統一臺灣（1683）是內戰性質，以武力完成國家的統一。

新中國1949年成立，隨后朝鮮戰爭爆發，美國以第七艦隊控制臺灣海峽，中國長期被美國制裁和孤立。上世紀中國未能及早完成解放臺灣的大業，完全是因為美國從中作梗。建國30年后，中國以改革開放邁向新的發展階段。1981年10月1日，時任人大委員長葉劍英提出有關和平統一臺灣的九條方針政策（簡稱葉九條），是重大突破。1992年，由海峽兩岸官方授權的民間組織海協會和海基會經由香港會談及其后函電往來，確定“九二共識”：即“海峽兩岸均堅持同屬一個中國，共同努力謀求國家統一”“九二共識是一個中國原則的共識”，是另一突破。

現時臺灣的局勢和兩岸的情況，與當年康熙以武力統一臺灣的歷史背景邏輯上雷同。相異之處是，在地緣政治全球化的今天，兩岸統一進程牽涉到美國干涉中國內政、拉幫結派千方百計阻撓中國完成臺灣統一的國際因素，情況遠比康熙當年復雜。

臺灣問題屬于中國內政，但由于近代歷史背景和地緣政治因素，中國的綜合國力未逮，尤其是立體軍事實力尚未足以壓勝，不可避免地引起美國不懷好意的持續干預，尚待拆解。

臺灣地區處于美國所謂第一島鏈的關鍵位置，是美國遏制中國崛起的重要棋子。地緣政治博弈增加了臺海沖突的風險。美國扶植臺灣內部的叛逆勢力。完成臺灣統一，在面臨國際社會壓力的同時，還遭到了來自臺灣內部“臺獨”分裂分子的對抗。早日實現祖國的完全統一是包括大多數臺灣同胞在內14多億中國人民的同心所向。

俄烏戰爭的事態發展，敲響了長鳴的警鐘。和平談判越早越好，武力統一可免則免。這肯定是包括筆者在內絕大多數中國人的共同愿望。現時和平統一的呼聲日高，民心可用；全球地緣政治處于大改組前夕，應該是完成臺灣統一的最佳時機。民心所向是采取政治手段完成臺灣和平統一最強大的現實基礎。統一問題不是純粹軍事問題，但不排除、更不承諾不會動用武力。軍事上有絕對的威懾力，有備而不戰，以武逼統，能夠達到最佳效果。

中央最終決定通過什么方式解決臺灣問題、實現祖國的完全統一？那不是我們可以胡亂猜測的事。筆者作為時事觀察者，習慣了客觀冷靜地分析時局。撇開主觀感情因素不說，估計完成臺灣統一的日子可能很快就會到來。歸根結底，還得有賴于中國自身實力的發展，只要中國的強軍建設不斷突破，以政治手段解決臺灣問題、實現祖國的完全統一的可能性會越高。關鍵是要拔掉外部勢力干預的那根刺，最終必然水到渠成。