為什么場面會如此被動？

巴黎對方有歐洲首屈一指的邊鋒群，即使到下一場，對方翻盤也是分分鐘的事情，這決定了首回合利物浦必須像對曼城那樣幾乎全員死守。

相對于打曼城，本場的模式還有不同，對曼城畢竟是領先，可以11人防守，但對巴黎還要維持一定前場壓迫，因此即使到下半場，走的還是壓迫線3人+迪亞斯搖擺的模式。

其實這個模式更適合加克波，但你也能看到，結果是上半場左路防守尚可，右路由格拉文貝赫常規去補，就非常力不從心，又需要索博拉過去。

都知道利物浦防守最大的問題是雙邊衛，但歐洲能把利物浦逼成這樣陣型失衡的球隊并不多。

這直接帶來一個問題，迪亞斯和薩拉赫都要防守，或者處在隨時跟防的狀態，都不能像以往一樣平行站在對方后衛線，而是處在兩線之間，這讓利物浦第一時間的反擊打不出來。斯洛特沒有先發努涅斯，又少了一個反越位的速度點，這都讓利物浦不得不拿下球權之后觀察，傳切再決定下一步。

而這就給了巴黎時間，恩里克非常強調就地反搶，幾乎所有球員拿球就是夾擊，非常gegenpress。但與此同時，他的后防線大部分時間嚴格遵循三個半，這又給了整隊退防的空間。

利物浦贏當然是贏在阿利松身上，但這可持續嗎？我覺得按照先發，下一場還是很危險。好就好在替補變招合理：上瓊斯走中是可持續的，努涅斯出場是可持續的。

但說一千道一萬，穆里尼奧都模仿上了，斯洛特面目究竟能怎樣變化？這誰也不好說。

“千面者”斯洛特

《冰與火之歌》中，布拉佛斯的千面之神可以以各種面目游走天下，

斯洛特還沒到這個地步，自然也沒到“無面”的境界，但已經有了這個跡象。

像利物浦打巴黎這種情況，很多人都驚訝于他們竟然會被壓（push）得這么被動。

但這種比賽，在2-0曼城時已露端倪，其實打狼隊的下半場也是如此，只是打巴黎這場被萬眾矚目，才被擺到了臺面。斯洛特之所以引入海廷加，除去幫他適應英超以外，他在阿賈克斯代班期間展現出的特有的“不抗拒長球”“更直接”的特質，也一定幫助他打造了多變的體系。賽季第一輪打伊普斯維奇、第二輪打布倫特福德全部是反擊進球，也能看出來低位反擊正是季前就打造的一部分，如今正在派上用場。

斯洛特當然會不滿意球隊如此被動，但也一定滿意在被動的局面下球員的防守表現。而像打曼城和巴黎這樣的比賽多起來，低位零封多起來，人們自然就不奇怪了。

真正的問題是，這樣的比賽還不夠多，也不會多。對陣紐卡的補時丟球，對陣埃弗頓的補時丟球，甚至包括打巴黎的上半場，都表明利物浦尚無資本持續性踢出低位反擊的比賽。如果你想理解什么是“有資本持續性踢出低位反擊”，不妨參考0405的歐冠淘汰賽，貝尼特斯vs尤文和切爾西。

但夏窗目標以及從教練組布置的水平和應變能力來看，這樣的比賽多起來也是時間問題（只要范戴克留隊且不斷崖）。

利物浦差在哪里？1，定位球防守，2，雙邊衛的防守。解決好這兩個問題，到時會有更多人適應和明白，原來利物浦既傳承了gegenpress和pass&move，也可以擺出令人絕望的大巴。

長按關注六賢旗一角，獲取更多旗門消息

三連一下，一起吐槽