圖為法國總統馬克龍

土耳其想向烏克蘭派兵，法國要為歐洲撐起“核保護傘”，戰后的歐洲會更安全嗎？法國總統馬克龍要為歐洲撐起“核保護傘”的發言直接挑動了俄羅斯的敏感神經。克宮發言人佩斯科夫稱，這一講話“極具對抗性”。而在歐洲領導人還在消化馬克龍的發言的時候，土耳其官員又向媒體透露，說土耳其已經做好了準備，可以向烏克蘭派遣軍隊執行維和任務。

可以說，歐洲現在面臨群龍鬧海的局面。特朗普政府對歐洲事務“甩鍋推責”，一些北約成員國對此憂心忡忡，另一些則看到了新的機遇。一場俄烏沖突削弱了俄羅斯的國力，同時也讓烏克蘭成了被熬干的“藥渣”。但現在一些地區大國還想圍繞戰后安排做文章，來提升自身的國際地位。這也帶來了一個新問題，未來的歐洲會變得更安全嗎?

圖為法國可搭載核彈的“陣風”戰機

先看法國，法國一向有大國情結，認為自己有責任也有資格擔當歐洲防務的領頭羊。在3月5日的講話當中，馬克龍特別強調，法國擁有獨立、完整的核威懾能力，理應在歐洲防務問題上享有特殊地位。可以說，這次美國拋棄烏克蘭，也相當于拋棄了自己在北約成員國之間的戰略信譽。馬克龍將此視為百年難得一遇的機會。對法國而言，給歐洲提供“核保護傘”，不僅能弱化北約、增加法式領導力，還將使法國總統成為掌握歐洲核威懾決定權的那個人，這無疑會奠定法國領導人在歐洲傲視群雄的地位。

法國的理想雖然很豐滿，但現實卻很骨感。首先，馬克龍的提議不會得到英國的支持，同為核大國，英國的核威懾政策與北約的戰略緊密相連，在核力量上也依賴美國的支持。英國更傾向于利用英美特殊關系來強化自己在國際舞臺上的地位，而不是服從法國的領導。東歐國家盡管主張對俄強硬，但心里最信任的還是美國的核威懾和安全保障。法國無論是增加自身的國防開支，還是要為其他歐洲國家提供保護，這些都沒問題，但在北約其他成員國看來，法國還不具備取代美國的實力。

圖為土耳其總統埃爾多安

而土耳其的打算不太一樣，作為北約成員，土耳其近年在俄烏沖突中左右逢源：一方面與莫斯科保持有限的合作，另一方面又賣無人機給烏克蘭、支持烏方防務。可以說，埃爾多安政府一直在北約和俄羅斯之間走鋼絲——既不想得罪盟友，也不想失去跟俄羅斯的交情。這回土耳其放話“愿意派兵維和”，也是希望在地區安全中占據關鍵一席：既向西方展示自己有擔當，又保留將來和俄烏兩邊斡旋的空間。

但北約現在這種群龍無首、七嘴八舌的局面并不利于俄烏沖突的結束，而且對歐洲未來的安全也沒有好處。成員國之間層出不窮的各種新提議，無一不在挑動俄羅斯敏感的神經。對莫斯科而言，無論是哪個成員國，北約向烏克蘭派遣維和部隊相當于另一種形式的駐軍，這和俄羅斯發動“特別軍事行動”的目標背道而馳。此外，歐洲國家重新武裝，以及法國擴張“核保護傘”的做法，也會使歐洲國家與俄羅斯之間的關系變得更加劍拔弩張。

圖為澤連斯基

歐洲現在需要做的實際上是重啟與俄羅斯的對話。澤連斯基說的一點沒錯，美國有大洋保護，地緣政治條件得天獨厚。面對歐洲事務時，美國既可以選擇干預，也可以選擇撤退。而對歐洲國家來說，俄羅斯則是“搬不走的鄰居”。按歐洲現在的思路走下去，俄烏沖突結束之后，歐洲還將面臨無盡的對峙與危險。