有人說我國古代的航海技術已經是領先世界的情況下，為什么不走出去進行殖民？我覺得最主要的原因就在于我們所占有的這塊土地太好了，而且這塊土地的優勢，是經過歷朝歷代祖祖輩輩反復驗證之后確定下來的，最后綜合得出的結論就是，守住這塊土地就足夠了。

我們可以看一下，在歷史上我國歷朝歷代的人口高峰期數量，就可以知道，即便是在最高峰的清朝時期，也只有4億人口，只有如今的一個零頭。其余的大部分時候，我們的人口規模，在盛世的高峰期，也都只有8000萬左右。

中國歷史上各朝代人口高峰期數量：
先秦時期
- 商朝：約700萬-800萬（商末，含核心區與屬國）。
- 周朝：約2700萬-3000萬（春秋末年至戰國初年）。
- 秦朝：約2500萬（秦始皇末年）。
兩漢至隋唐
- 西漢：約5959萬（元始二年，公元前2年）。
- 東漢：約6500萬（永壽三年，157年）。
- 三國：約2300萬（西晉統一前，含魏、蜀、吳）。
- 隋朝：約4600萬（大業五年，609年）。
- 唐朝：約9000萬（天寶年間，755年）。
宋元明清
- 北宋：約1.14億（宋徽宗時期）。
- 南宋：約8500萬（中期），金約5300萬，合計1.4億。
- 元朝：約9000萬（極盛期）。
- 明朝：官方統計約6000萬（萬歷年間），實際估算達2億。
- 清朝：約4.3億（道光三十年，1850年）。

實際上在當時的疆域范圍內，即便是以農業文明時代的生產力，其產出也已經足夠養活自己了。在這種情況下，說實話擱誰也沒有那個動力再跑到那些蠻荒之地去開疆拓土。

我們歷史上下南洋的人也有很多，但大多都是過不下去才會走這條路，但凡有出路，基本都不愿意背井離鄉。而且我們這塊國土，面積其實相對于當時的人口來說，已經夠大了。

而相比之下，歐洲的情況要差的多，在歐洲的歷史上，由于小國家太多，而且歐洲大陸上沒有足夠的天然地理屏障，歐洲國家之間頻繁的戰爭，摧毀了財富的積累，而不得不航海走向外部世界，去搶劫去殖民。

歐洲所謂的大航海時代，發現新大陸，其實就是去南美洲搶劫了天量的黃金和白銀。為工業文明的誕生，積累了足夠的財富資本。

而我們由于地理位置環境太過優越，根本沒有走出去進行殖民的欲望。

你就說三亞吧，你別看現在一到過年去那邊的機票就要翻倍的往上漲，酒店也是價格貴的要死，大家都把那里當做度假的圣地，但是你要知道在古代，那就是一個沒人愿意去的地方，是流放官員的地方。

可想而知，在中國古人的眼里，除了中國這一塊地方之外，其他都是些什么蠻荒之地。

北邊太冷，是苦寒之地，南邊太熱，是瘴癘之地。在古人眼里，他們就覺得江南好，除了江南，那都是蠻荒之地。你說他們連三亞都看不上，你還指望他們去澳大利亞殖民嗎？

澳大利亞中間全是大荒漠，北邊特別干旱少雨，靠海的地方風特別大，只有東南邊稍微好一點。但是中國古人喜歡的是能種地的地方，不喜歡靠海啊，你說就澳大利亞那個鳥不拉屎的地方，能符合咱們祖先的審美嗎？

實際上大家都知道，根據自古以來的法則，其實我們有一本山海經，已經把地球上邊邊角角的地方都寫進去了，但實際上最后一比較就會發現，只有現在咱們住的這一塊地方，就是這個地球上最好的。至少在古人的眼里，在農業文明時代，這絕對是一個上風上水，最好的地方。

很多人都覺得美國那地方好，其實美國境內的幾條主要山脈都是南北走向的，導致從北極過來的冷空氣，穿過加拿大之后，可以暢通無阻一路南下，有的時候都能吹到佛羅里達去。

咱們中國不一樣，有秦嶺擋著，四季分明，所以就不像美國那樣，一年四季都有龍卷風。然后美國境內的密西西比河，也是經常鬧水患，就這兩點來說，在農業文明時代，對農業生產是極其不利的。

在農業文明時代，人類文明的主流都是在歐亞大陸上，而整個北美洲幾乎沒有強大的農耕文明崛起于世界之林，這跟他們的地理環境其實還是有很大關系的。換句話說，北美的地理環境，以農業文明時代的生產力水平，其實是駕馭不了的。

而整個地球上，大的文明，主要都是集中在北半球，跟地理和氣候有直接的關系，因為產出決定著人口數量，人口數量很大程度上又決定了其他的一切。而整個北半球，你可以挨個去看，在農業文明時代的生產力水平之下，要足夠養活8000萬左右的人口規模，并可以保持穩定的產出，你可以去找找看，除了中國這一塊，還有哪有這個潛力？

我們在農業文明時代，領先全世界人類文明數千年，不是沒有原因的，地理因素也是一個重要的支撐。在那個時代，跟那些番邦小國做貿易都不太情愿，就更 別說出去殖民了。

當然現在不一樣了，大國都在準備圈地，恰巧我們也是個大國，055出去畫圈的機會，這不也就來了嗎？