有人在網上提出了一個問題：為什么有些導演拍的電影，盡是些吸毒、逃學、早戀、打架斗毆，把這些“狗血”標榜為大家共同的青春，事實上卻根本無法引發(fā)共鳴，甚至有些貌似的深刻實質令人發(fā)笑？

有個高贊回答是這樣的：因為那些導演本身高考文化課只考300多分，他們的青春生活本來就是這樣的。你讓學渣去思考人生和命運，甚至世界的未來，那可不超出能力了嘛！

你看《哪吒》和《流浪地球》的兩位導演都是學霸，他們拍的電影就大氣，有格局，味兒特別正。

應該說，這不能一概而論，“唯分數(shù)論”是不科學的，也有“拉踩”的嫌疑。但確實也有一定道理。

我是覺得，每個人最好都做能力范圍內合適的事。不然干不好事小，干壞了事可麻煩了。

比如說《水滸傳》里的高俅。

這哥們兒原本是個"

當時還是端王的宋徽宗看中了他，之后更是帶著他進了皇宮，這本來也沒什么，自古“一人得道，雞犬升天”，給他當個國家隊隊長或者教練，或者大宋體育總局局長，年薪百萬不是夢。

有人甚至說，我們錯過了一個“北宋梅西”……

可是宋徽宗偏偏安排他當了太尉，成了手握重權的"三公之首"，相當于國防部長。結果呢？從"中國足球先生"秒變"千古罪人"，遺臭萬年。

據(jù)了解，歷史中的高俅，早年給蘇軾當過書童，寫得一手好字，還跟著名將劉仲武混過軍功，堪稱文武雙全的復合型人才。

若非宋徽宗獨寵“朕喜歡就行”的用人哲學，他本可成為文體領域的大才。

說起來這也是必然的，因為宋徽宗本人，可以成為各個領域的很多“家”，卻做不了政治家。

高俅哪懂什么軍政大事？他只知道享受權力不受制約的快感：

前腳剛當上太尉，后腳就公報私仇，拿東京八十萬禁軍教頭王進開刀，只因當年被他爹揍過，最后逼得王進帶著母親逃離東京。

過繼來的“兒子”高衙內糾纏上了林沖的妻子，高俅親自參與設計陷害林沖，趕盡殺絕，生生把林沖逼上了梁山。

還有朝廷死忠粉楊志，一心想重回體制內不負祖上風光，結果卻被高俅一棍子打死，最后還是做了綠林好漢。

至于著名的開封府，索性成了他們高家開的，想搞誰就搞誰，想怎么搞就怎么搞。

諸如此類。這些都是能力與職位錯位引發(fā)的災難。

就像你讓根本當年科學考試不及格的導演去拍《流浪地球》，他連"硬核科幻"四個字怎么寫都不知道，結果只能是"硬核翻車"。

高俅的蹴鞠技術堪稱一絕，但行政管理能力幾乎為零。而更大的問題是，盡管他啥都不懂，卻是他怎么說，底下人怎么聽。

若是換個時空維度看，高俅本可擁有截然不同的人生軌跡。從事與足球相關的事業(yè)，保管會是個正面的成功人士，甚至成為“浪子回頭”的典型。反正歷史上出身不光彩的大人物并不少。

可惜歷史（包括小說）沒有如果。

下次看到"學渣導演拍爛片"，不妨想想高俅——那個本該在綠茵場揮灑才華，卻誤入權力迷局的蹴鞠天才。

有句話說得好：唯有認清能力半徑，警惕權力腐蝕，才能避免讓才華淪為時代的祭品。

（網圖侵刪）