2021年12月，某美國超市品牌（不讓說，說了人家有律師團隊恐嚇你），?無差別下架所有新疆產品?。

包括干果、棉制品等，且搜索關鍵詞被屏蔽?。

最初還以“庫存問題”解釋，想蒙混過關，但長期沒能恢復上架，結果暴露了，就是在配合美國《維吾爾強迫勞動預防法案》。

這貨下架新疆產品的行動與美國簽署涉疆法案?僅隔2天?，你說他不是主動迎合美國政府對華遏制戰略，而是單純商業決策?？

這不純屬騙傻子嘛。

很多用戶拒絕喂屎，要求退卡。

人家開始不退，后來威脅用戶，你要是退了，以后就再也別想辦了，身份證都給你拉黑。

就是這么囂張。

結果才3年多，當初給中國消費者喂屎的事，這么快就被忘了？

美國毫無道理給中國加關稅，美國政客還在那叫囂，這部分關稅不會落在美國人頭上，而是全部由中國買單。

結果剛說完，某品牌就迫不及待地跟進要求中國供應商降價，一如當年他們當年在新疆謠言問題上放下碗罵娘的嘴臉。

當年相關部門已經明確把此類行為界定為“原則立場問題”，損害中國主權利益?。

這次又卷土重來，人家已經蹬鼻子上臉了，有關部門再不出面就實在說不過去了吧。

看看人家美國是怎么玩的？

行業協會或企業向美國貿易代表辦公室或商務部提交書面申訴，指控中國產品存在傾銷、補貼或侵犯知識產權等行為。

商務部或國際貿易委員會（ITC）對申訴材料進行初步審查，若認定存在合理證據，如市場份額受損、價格壓制等，則正式立案調查?。

商務部核算傾銷幅度或補貼率，ITC評估產業損害。

若兩者均成立，則發布征收關稅令?。

總統簽署行政令后，海關與邊境保護局執行加征關稅等措施?。

當年美國對華加征關稅清單中，3成是被美國相關企業投訴投出來的。

既然人家都可以抱團耍無賴，咱們抱團反制無賴不算過分吧?

要我說，這次約談已經算相當客氣了，看看給出的都是什么理由。

1、供應鏈斷裂風險?

沃爾瑪單方面施壓供應商降價，可能導致中美企業合作關系惡化，甚至引發供應鏈斷裂，損害雙方企業及美國消費者的利益?。

?2、涉嫌違反商業合同?

臨時要求降價的行為被指可能違反既有商業合同條款，干擾企業間正常履約，破壞市場交易秩序?。

?3、擾亂市場交易秩序?

通過行政約談，商務部強調沃爾瑪的行為可能擾亂公平競爭環境，對國際貿易規則和中美雙邊經貿關系產生負面影響?。

?4、回應美單邊關稅政策的立場?

中方明確指出，美政府加征關稅是導致當前矛盾的根源，中美企業應共同協商解決，而非由一方轉嫁成本壓力?。

話說得這么委婉，拍板的又沒當面來，估計去的也就是幾個中國區買辦。

你指望他們聲色俱厲地把約談內容傳到洋大人那里，可能嗎？

別說傳話了，就是讓這幫美國人當面聆聽教誨，你這么跟他們客客氣氣說，他們都不會把你當回事。

那真就是“畏威而不懷德”。

上一次新疆棉事件，這貨到現在也沒公開承認錯誤，更沒有道歉。

最近兩年不是有個子品牌在國內火了嘛，全球增長主要都是靠中國市場貢獻。

端起碗吃了幾年好飯，現在又開始放下碗罵娘。

來得正好，這回就把關稅和新疆棉兩件事新仇舊恨一塊算一算吧。

反正付費店倒了，盒馬什么的應該挺高興，市場承接住，順便供應商也都一塊轉投過去。

話說阿里系當年不也是腥風血雨殺出來的嘛，這么好的機會，可別錯過了。

反正收藏你也不看，點個贊意思下得了……

我曾在歐洲讀研，畢業進ASML做算法，創業時在哈佛大學訪問半年，走遍中國，環游歐洲北美，本書將從科技、財經角度為你還原一個最真實的中國。