和平的籌碼：俄羅斯敦促美國停止打擊也門胡塞武裝！

文：黃埔少俠 2025年3月17日

一、也門沖突的根源：從內(nèi)部割裂到外部干預

也門胡塞武裝與政府軍的矛盾始于2014年，當時什葉派背景的胡塞武裝以反腐為名攻占首都薩那，推翻親沙特的哈迪政府，引發(fā)沙特領(lǐng)導的阿拉伯聯(lián)軍介入，形成長達十年的代理人戰(zhàn)爭。這場沖突既是教派矛盾（什葉派與遜尼派）的縮影，也是地緣政治博弈的戰(zhàn)場。胡塞武裝憑借伊朗的資金、武器和戰(zhàn)術(shù)支持，逐步鞏固對也門北部的控制，并頻繁襲擊紅海航道，成為美國眼中“威脅地區(qū)穩(wěn)定”的焦點。

伊朗對胡塞武裝的扶持，與其“抵抗軸心”戰(zhàn)略密不可分。通過提供無人機、彈道導彈和訓練，德黑蘭試圖在沙特“后院”建立影響力，削弱美國盟友的勢力范圍。胡塞武裝則以“反美反以”為口號，將自身塑造為地區(qū)抵抗力量的象征，甚至宣稱支持巴勒斯坦加沙地帶的斗爭，進一步激化與以色列及美國的對立。

而美國對以色列的堅定支持，則成為其介入也門的核心邏輯。特朗普政府此次大規(guī)模空襲胡塞武裝，不僅以“保護紅海航運”為名，更被解讀為向伊朗施壓的信號——通過打擊伊朗代理人，遏制其核野心，同時鞏固以色列在中東的安全環(huán)境。

二、美國政策的轉(zhuǎn)變：從拜登的克制到特朗普的“致命武力”

美國對也門政策隨政府更迭呈現(xiàn)顯著差異。拜登執(zhí)政期間，雖未完全終止對沙特聯(lián)軍的軍事支持，但叫停了部分武器銷售，并推動將胡塞武裝移出“恐怖組織”名單，試圖通過外交途徑緩解危機。這一相對克制的姿態(tài)，與其從阿富汗撤軍的戰(zhàn)略收縮一脈相承。

然而，特朗普的回歸徹底扭轉(zhuǎn)了這一方向。2025年3月15日，特朗普宣布對胡塞武裝發(fā)動“大規(guī)?？找u”，宣稱要“使用壓倒性致命武力”，甚至威脅伊朗“停止支持恐怖分子”。此次行動被美媒稱為其第二任期“最重要的軍事行動”，目標直指打通紅海航道，并重塑美國在中東的威懾力。與拜登不同，特朗普更傾向于以武力展示“美國優(yōu)先”的強硬形象，其行動背后既有國內(nèi)政治動員的需求，也有對以色列右翼政府的戰(zhàn)略呼應。

三、俄羅斯的調(diào)停邏輯：地緣博弈的鏡像與籌碼交換

在俄烏沖突持續(xù)膠著的背景下，俄羅斯此次高調(diào)解讀也門危機，堪稱國際政治的戲劇性反轉(zhuǎn)。3月15日，俄外長拉夫羅夫在與美國國務卿魯比奧的通話中，明確要求“立即停止使用武力”，并呼吁通過政治對話解決沖突。這一立場與美俄在烏克蘭問題上的角色形成微妙對比——美國曾多次以調(diào)停者身份介入俄烏談判，而俄羅斯此番則試圖在中東復制類似的“和平代理人”角色。

俄羅斯的動機可從三方面解讀：
1. 人道主義旗號下的戰(zhàn)略對沖：通過譴責美軍行動造成平民傷亡（襲擊已致31人死亡，含大量婦女兒童），俄羅斯占據(jù)道德高地，削弱美國行動的合法性。
2. 擴大中東影響力：俄羅斯近年來通過介入敘利亞、利比亞沖突，已在中東建立軍事與外交存在。支持胡塞武裝的政治解決，可進一步分化美國與沙特聯(lián)盟，并為自身爭取更多談判籌碼。
3. 俄烏談判的間接施壓：俄羅斯此前曾暗示愿討論烏克蘭?；?，但以“明確和平框架”為前提。此時介入也門問題，或為在俄烏談判中換取西方讓步，形成“你打你的，我打我的”的博弈格局。

四、和平前景：武力升級還是外交破局？

盡管俄羅斯的調(diào)停為危機提供了新的變量，但短期內(nèi)局勢恐難降溫。胡塞武裝已誓言“以升級回應升級”，伊朗則警告將“堅決回擊”任何威脅。而特朗普政府的“致命武力”政策，可能刺激地區(qū)沖突螺旋上升，甚至引發(fā)紅海航運的更大混亂。

長遠來看，也門危機的出路仍在于大國妥協(xié)與地區(qū)和解。若美俄能將烏克蘭模式的經(jīng)驗與教訓投射到也門，推動包括伊朗、沙特在內(nèi)的多方對話，或能為十年戰(zhàn)亂畫上句號。然而，在“新冷戰(zhàn)”陰影下，這種理想主義的愿景，正被現(xiàn)實政治的算計一點點吞噬。

結(jié)語

也門的硝煙，映照出大國博弈的殘酷邏輯：每一場“調(diào)?！北澈螅际腔I碼的交換；每一次“和平倡議”之下，皆藏著權(quán)力的暗流。當俄羅斯以“反戰(zhàn)者”姿態(tài)登場時，世界不應忘記，其手中同樣握著點燃其他戰(zhàn)場的火種。真正的和平，或許只能誕生于對霸權(quán)邏輯的共同摒棄——但這一天，依然遙遠。

2025年3月17日

?友情提醒：黃埔少俠歡迎各位留下觀點和看法，歡迎各位關(guān)注、點贊、分享和評論！