本文內(nèi)容均引用權(quán)威資料結(jié)合個人觀點(diǎn)進(jìn)行撰寫，文末已標(biāo)注文獻(xiàn)來源，請知悉。

前言

11日，美烏沙特會談后發(fā)布聯(lián)合公告，內(nèi)容表示澤連斯基愿意接受“30天臨時停火協(xié)議”，似乎烏正在釋放善意。

令人疑惑的是，就在談判當(dāng)早，烏克蘭還對俄羅斯發(fā)動了大規(guī)模無人機(jī)襲擊，并造成了人員傷亡，大有一種“軟硬兼施”逼俄讓步的意味。

同一時間，美國也再度解禁對烏援助“凍結(jié)”，這是否足以讓烏克蘭在戰(zhàn)場上重回主動？誰也說不清楚。

那么俄羅斯會就此“服軟”和談嗎？烏克蘭舉措背后又藏了哪些深意？還有這場“閉門”會議又會引發(fā)三方的什么態(tài)度？

11日，美烏兩國在沙特會談吸引全球輿論目光，美烏雙方代表團(tuán)也分別拿出誠意，10日就已經(jīng)前往吉達(dá)。

那么在這場閉門會談中究竟會傳出哪些信號？而烏克蘭早就放出的“部分停火”和“恢復(fù)軍援”要求又能否得到滿足呢？

根據(jù)事后美烏發(fā)布的聯(lián)合公告來看，烏克蘭宣布接受美國提出的“30天臨時停火協(xié)議”，并同意恢復(fù)美烏軍事合作。

這場被外界視為“俄烏沖突轉(zhuǎn)折點(diǎn)”的會談，也似乎從澤連斯基的態(tài)度變化里，看到某種善意的釋放。可事實(shí)真的如此嗎？

烏克蘭此次同意停火30天，很有可能暗藏玄機(jī)。根據(jù)聯(lián)合聲明，停火范圍覆蓋海陸空全線，要求俄羅斯停止導(dǎo)彈、無人機(jī)及炸彈襲擊。

但烏克蘭此前堅(jiān)持的“俄軍撤出所有控制區(qū)（包括克里米亞）”等核心條件應(yīng)該沒有寫入?yún)f(xié)議之內(nèi)。

值得關(guān)注的是，停火協(xié)議設(shè)置了“俄羅斯必須接受并同步執(zhí)行”的前提條件，這意味著協(xié)議能否生效，完全取決于俄方態(tài)度。

而俄方此前多次強(qiáng)調(diào)，任何停火協(xié)議必須以“烏克蘭不加入北約”為前提。這種根本性分歧，為停火前景蒙上陰影。

重點(diǎn)在于烏克蘭看似“軟化態(tài)度”的背后，卻是加碼對俄進(jìn)行反擊，談判當(dāng)日凌晨烏克蘭直接對俄首都莫斯科發(fā)動了大規(guī)模無人機(jī)襲擊。

這一“突然舉措”已經(jīng)造成人員傷亡，并且導(dǎo)致莫斯科多個機(jī)場停止航班運(yùn)作，雖然俄國內(nèi)認(rèn)為此舉或許是烏克蘭為了轉(zhuǎn)移外界對“烏在庫爾斯克失敗”的注意力。

但不能排除本次空襲同樣可能是烏為了“逼迫”俄重回談判桌而使用的“軟硬兼施”舉措，一方面是和談意愿，一方面是證明自己仍有“對壘”的實(shí)力存在。

當(dāng)然，對于烏克蘭來說讓美國恢復(fù)對烏軍援，才是此次會談的核心籌碼。

此前因礦產(chǎn)協(xié)議談判破裂，美國于3月初暫停了對烏支持，導(dǎo)致烏軍在庫爾斯克等關(guān)鍵戰(zhàn)場陷入被動。

如今美方以“恢復(fù)軍援+情報共享”為條件，換取烏克蘭接受停火協(xié)議，并推動礦產(chǎn)開發(fā)合作。這種“以援助換讓步”的策略，暴露出特朗普政府的雙重目標(biāo)：

首先是”政治作秀”，截止至目前為止，共和黨政府執(zhí)政僅50天左右，需通過停火協(xié)議向國內(nèi)展示“外交成果”。

其次是“資源爭奪”：美烏計(jì)劃簽署的礦產(chǎn)協(xié)議價值超萬億美元，涵蓋稀土、天然氣等戰(zhàn)略資源，美國試圖借此減少對華依賴。

所以澤連斯基才會在會后坦言“美國必須說服俄羅斯，否則停火無法生效。”這種表態(tài)實(shí)則將球踢回莫斯科，同時為后續(xù)談判爭取籌碼。

但此事說起來容易，做起來恐怕很難。面對烏克蘭會談前夜發(fā)動的無人機(jī)襲擊，俄羅斯方面其實(shí)亦不遑多讓。

11日稍晚時候，俄羅斯國防部公開發(fā)布消息稱，已經(jīng)解放了庫爾斯克地區(qū)的12個居民點(diǎn)和100多平方公里的土地，傳遞的信號“再明顯不過”。

這種“邊打邊談”的模式，更凸顯停火協(xié)議的脆弱性。有分析指出，若俄方拒絕接受協(xié)議，停火可能淪為單純的“紙面承諾”。

即便俄羅斯同意，也可能借機(jī)要求烏克蘭承認(rèn)其控制區(qū)，甚至推動“凍結(jié)沖突”方案，來繼續(xù)以“實(shí)力決勝負(fù)”。

值此之際，第三方的態(tài)度同樣至關(guān)重要，在繞過歐洲的美俄談判后此次美烏談判同樣沒有歐洲的身影。

所以歐盟委員會主席馮德萊恩雖表態(tài)支持停火，但強(qiáng)調(diào)“歐洲必須參與和平進(jìn)程”。德國則更加激進(jìn)，慕安全前主席沃爾夫?qū)椭苯颖硎荆聡赡苋∠麑γ啦少廎-35A飛機(jī)的合同。

與此同時，中國駐法大使盧沙野近期重申“烏克蘭和平不能僅由美俄決定”，并指出“前蘇聯(lián)解體后領(lǐng)土邊界未獲國際法確認(rèn)”。

這種表態(tài)既為中方未來可能的調(diào)解角色鋪路，也警示歐洲：若安全架構(gòu)被美烏私相授受，將加劇陣營對抗風(fēng)險。

事實(shí)上，在烏克蘭和美國“軟硬兼施的背后”埋藏著三大停火“不可能信號”，或?qū)⒊蔀榇舜螘劷Y(jié)果“作廢”的隱患。

第一，要讓俄羅斯同意就必須要接受俄方的“停火條件”，但這很可能意味著烏東四州“入俄”，直接動搖烏克蘭國家主權(quán)基礎(chǔ)；

其次若烏克蘭仍然堅(jiān)持加入北約，則會直接觸發(fā)俄羅斯的全面軍事回應(yīng)，因?yàn)?日的時候，普京已經(jīng)公開表示過：俄“不需要別人的東西“，但也絕不會“放棄屬于自己的東西。”

最后則是如果烏克蘭再次開始依賴美國軍援，其“資源被收割”的覆轍恐怕也將再一次“重蹈”，畢竟特朗普的商人思維做不得假。

或許對于美國來說，無外乎是“利益收割早晚”的問題，但對于烏克蘭來說“選邊站”卻成了最大困境。

一如德國大選中親俄派魏德爾敗選，主張“歐洲自主”的默茨卻勝出，反映出整個歐洲都對“選邊站”的厭倦。

事實(shí)上，當(dāng)澤連斯基在沙特與美方代表握手時，他應(yīng)該已經(jīng)意識到‘這場談判的真正贏家，不一定是簽署協(xié)議的一方”。

面對美烏軟硬舉措，俄羅斯卻足以保持淡然不驚，這是因?yàn)槎矸阶阋栽趹?zhàn)中乃至戰(zhàn)后占據(jù)有利位置。

或許俄烏沖突的真正終點(diǎn)，并不是一紙停火協(xié)議，而是各國真正認(rèn)識到國際秩序需要重構(gòu)，唯有獨(dú)立自主和多邊主義才是“正道的光”。

參考資料：

央視新聞：《美烏沙特會談結(jié)束達(dá)成多項(xiàng)成果 歐洲發(fā)聲表示歡迎》

環(huán)球時報：《美烏沙特會談，美方稱“進(jìn)展順利”》

中國青年報：《美烏沙特會談前，烏克蘭對莫斯科發(fā)動大規(guī)模無人機(jī)襲擊》

光明網(wǎng)：《新聞分析丨美烏礦產(chǎn)協(xié)議是否具有經(jīng)濟(jì)可行性》

新華網(wǎng)：《美烏礦產(chǎn)“萬億大單” 媒體揭秘雙方考量》

參考消息：《俄國防部：取得重大進(jìn)展》