加拿大總理馬克·卡尼在上任后的首次出訪期間，遭遇了關(guān)于其私人資產(chǎn)及潛在利益沖突的尖銳追問。在英國倫敦舉行的一場(chǎng)新聞發(fā)布會(huì)上，記者們紛紛將焦點(diǎn)對(duì)準(zhǔn)了卡尼的資產(chǎn)狀況，詢問他是否已經(jīng)將所有資產(chǎn)放入了保密信托。同時(shí)，鑒于卡尼在私營部門擁有豐富的工作經(jīng)驗(yàn)，記者們還質(zhì)疑他如何在資產(chǎn)未公開的情況下，確保能夠避免任何可能的利益沖突。

面對(duì)這一連串的犀利問題，卡尼并未選擇回避或含糊其辭，而是以一種頗為直接且略帶反擊意味的方式回應(yīng)道：“先問問你自己！”這句話不僅體現(xiàn)了卡尼對(duì)于自身立場(chǎng)的堅(jiān)定，也似乎在提醒記者們，在提出質(zhì)疑之前，應(yīng)該先審視一下自己的立場(chǎng)和動(dòng)機(jī)。這一回應(yīng)無疑為這場(chǎng)新聞發(fā)布會(huì)增添了幾分戲劇性，也讓卡尼的領(lǐng)導(dǎo)風(fēng)格和應(yīng)對(duì)危機(jī)的能力再次成為了公眾關(guān)注的焦點(diǎn)。

“先問問你自己！”

卡尼堅(jiān)決表示，他已經(jīng)超越了現(xiàn)行規(guī)定，提前將個(gè)人資產(chǎn)置于保密信托（即盲目信托）中，以確保完全避免任何潛在的利益沖突。他對(duì)著在場(chǎng)的記者們斬釘截鐵地說：“你們知道這些要求原本是在幾個(gè)月后才生效的，但我在成為總理僅僅幾天后，就開始著手處理這些資產(chǎn)了。”

然而，記者并未就此罷休，他尖銳地指出：“規(guī)則明確規(guī)定，這些資產(chǎn)應(yīng)該在120天內(nèi)公開披露。而幾天后國會(huì)月底復(fù)會(huì)，可能就要面臨大選，加拿大人卻對(duì)你的潛在利益沖突一無所知。”

卡尼聞言，眉頭微皺，反問道：“我有什么可能的利益沖突？我已經(jīng)遵守了規(guī)則，而且是提前遵守的。”他的語氣中透露出一絲不耐煩。

這時(shí)，另一名記者插話進(jìn)來，他說道：“由于你在私營部門擁有豐富的經(jīng)驗(yàn)，大家很難相信這其中不存在任何的潛在利益沖突。”

卡尼顯然被這番話激怒了，他的聲音提高了幾分：“先問問你自己！你先入為主地假設(shè)有沖突和惡意。我在私營部門工作過，這是真的，但我在國家危機(jī)時(shí)刻挺身而出，離開了私營部門的職位，來為加拿大服務(wù)。我已經(jīng)遵守了所有規(guī)則，你的提問方式卻是在試圖發(fā)明新規(guī)則。我遵守的是議會(huì)制定的規(guī)則，我會(huì)繼續(xù)遵守這些規(guī)則，無論誰怎么說！”

接著，卡尼還批評(píng)了保守黨黨魁博勵(lì)治（Pierre Poilievre），指出他尚未獲得安全審查許可，而自己則已經(jīng)按照既定的利益沖突規(guī)則行事，問心無愧。

卡尼有多少資產(chǎn)

在先后擔(dān)任加拿大央行（Bank of Canada）和英格蘭央行（Bank of England）行長之后，卡尼轉(zhuǎn)身踏入了私營領(lǐng)域，開啟了新的職業(yè)生涯。他曾在多家知名企業(yè)擔(dān)任要職，包括：

• 布魯克菲爾德資產(chǎn)管理公司（Brookfield Asset Management）的董事會(huì)主席，這是一家在投資界享有盛譽(yù)的管理公司；
• 支付處理巨頭Stripe的董事會(huì)成員，該公司以其創(chuàng)新的支付解決方案在全球范圍內(nèi)贏得了廣泛認(rèn)可；
• 以及全球知名財(cái)經(jīng)信息服務(wù)提供商彭博公司（Bloomberg LP）的董事會(huì)主席，該公司為全球金融市場(chǎng)提供了大量實(shí)時(shí)、準(zhǔn)確的信息。

值得注意的是，Stripe和Bloomberg均為私營企業(yè)，因此其薪酬詳情并未對(duì)外公開。而卡尼在Brookfield擁有的股票期權(quán)，截至2024年底，其價(jià)值已高達(dá)680萬加元。然而，盡管Brookfield在其年度10-K財(cái)報(bào)中披露了許多信息，但并未詳細(xì)披露卡尼的薪酬情況。根據(jù)Brookfield的年度披露文件，截至2024年底，卡尼持有409,300股股票期權(quán)，平均執(zhí)行價(jià)為37.54加元。

在贏得自由黨黨魁競(jìng)選，并成為總理候任人之后，卡尼做出了一個(gè)重要決定：將個(gè)人資產(chǎn)置于保密信托中。根據(jù)現(xiàn)行的道德規(guī)則，他需要在60天內(nèi)向道德專員申報(bào)資產(chǎn)，并在60天后公開申報(bào)結(jié)果。對(duì)于任何可能引發(fā)利益沖突的資產(chǎn)，他必須選擇出售或轉(zhuǎn)入盲目信托。

保密信托的管理有著嚴(yán)格的規(guī)定：它必須由獨(dú)立于政府公職人員的第三方來管理。受托人不能透露信托中的具體資產(chǎn)情況，也不得接受任何買賣指示。但他們可以提供基本的收益或損失信息，以及相關(guān)的稅務(wù)報(bào)告。

然而，保守黨一直對(duì)卡尼的個(gè)人資產(chǎn)問題施壓，認(rèn)為他可能在Brookfield的私募基金或其他投資中持有財(cái)務(wù)利益，這些資產(chǎn)有可能會(huì)使他在擔(dān)任政府首腦期間陷入利益沖突。保守黨議員Michael Barrett甚至在上周末發(fā)表了一封公開信，要求卡尼提供更多關(guān)于其資產(chǎn)的信息和披露。

Barrett在信中鄭重地寫道：“加拿大人有權(quán)知曉他們的總理是否完全基于國家利益來作出決策，并確保其決策過程不會(huì)受到任何企業(yè)的不當(dāng)影響。這是我們作為公民的基本權(quán)利，也是我們對(duì)總理的期望。”

“我們不應(yīng)該對(duì)總理是否受到私人財(cái)務(wù)利益的影響產(chǎn)生絲毫懷疑。然而，不幸的是，迄今為止，你（指卡尼）一直拒絕提供足夠的透明度，讓加拿大人對(duì)你的財(cái)務(wù)狀況有一個(gè)清晰的認(rèn)識(shí)。”Barrett繼續(xù)指出。

保守黨在此呼吁卡尼采取果斷行動(dòng)，出售或放棄其所有可能引發(fā)利益沖突的資產(chǎn)，包括他可能有權(quán)獲得的任何附帶權(quán)益。他們認(rèn)為，這是卡尼如果真的希望避免任何潛在利益沖突，所必須采取的措施。

Barrett進(jìn)一步表示：“如果他（指卡尼）真的沒有什么需要隱瞞的，那么他完全可以立即向加拿大人公開自己的財(cái)務(wù)狀況，最終回答媒體關(guān)于他財(cái)務(wù)利益和潛在利益沖突的所有問題。這正是加拿大人所期望的，也是我們作為公民應(yīng)該得到的基本尊重。”

“不能回答”

加拿大“利益沖突與道德專員辦公室”已經(jīng)與卡尼的團(tuán)隊(duì)就其資產(chǎn)問題進(jìn)行了深入的接觸和溝通。然而，雙方均保持高度謹(jǐn)慎，拒絕透露具體的討論內(nèi)容和細(xì)節(jié)。

該辦公室的發(fā)言人Michael Wrobel在接受采訪時(shí)表示，合規(guī)程序必須在卡尼被正式任命為總理后的120天內(nèi)完成。一旦程序完成，卡尼的個(gè)人和財(cái)務(wù)信息摘要將被公布在公共登記處，供公眾查閱。如果合規(guī)程序能夠提前完成，那么摘要也可能會(huì)更早地發(fā)布出來。

Wrobel還特別強(qiáng)調(diào)，根據(jù)《加拿大利益沖突法》的相關(guān)規(guī)定，在完成合規(guī)程序之前，卡尼必須嚴(yán)格回避任何與其可能相關(guān)的利益沖突的討論、決策、辯論或投票。這是法律對(duì)總理這一重要職位的明確要求，也是確保政府決策公正、透明的重要保障。

這也正是卡尼在面對(duì)記者一而再、再而三的追問時(shí)，選擇“不回答”的原因。因?yàn)樵诜煽蚣芟拢F(xiàn)在“不能回答”，必須等待合規(guī)程序的完成和信息的公開。