在全球地緣政治日益復雜且不穩定的背景下，美國作為主要的武器出口國，其先進武器裝備的海外銷售引發了廣泛關注。

近期，西方媒體關于美國洛克希德·馬丁公司生產的F-35戰斗機外貿版本可能安裝有“遠程終止開關”的報道，迅速在歐洲地區引發了恐慌與質疑。

據悉，F-35“閃電II”戰斗機可能存在被美國方面遠程操控和停用的潛在風險。然而，洛克希德·馬丁公司在其官方聲明中對此類指控進行了堅決駁斥，否認美國政府或該公司擁有在必要時刻遠程停用整個F-35機隊的能力。

與此同時，美國國防部也明確否認了F-35戰斗機包含遠程終止開關的說法，強調并不存在任何能夠在飛行或運行期間禁用該型飛機的機制。

這一爭議的核心聚焦于洛克希德·馬丁公司管理的自主物流信息系統（ALIS）以及多功能高級數據鏈（MADL）兩大系統。五角大樓方面解釋稱，這些系統設計的初衷在于數據收集和通信，而非直接控制飛機的運行。

ALIS系統主要用于診斷和維護，洛克希德·馬丁公司可以通過該系統監控飛機的故障和運行狀態，從而實現更快速的維修響應。MADL則是一個安全通信網絡，旨在實現F-35飛行員與美國軍事系統之間的實時數據共享。美國國防部進一步強調，盡管這些系統受到美國的監督，但它們并不會干涉飛機的實際操作能力。

盡管官方予以否認，但圍繞F-35“遠程終止開關”的爭議仍然折射出國際社會對于武器貿易背后安全隱患的擔憂。

"幽靈開關"的真實輪廓：技術依附的必然產物

F-35的"遠程終止開關"并非傳統意義上的物理按鈕，而是根植于其系統性技術依附關系。該戰機搭載的ALIS（自主后勤信息系統）和后續的ODIN系統，實時收集飛機維護、零件壽命、飛行數據等信息傳輸至美國制造商洛克希德·馬丁公司。這種設計客觀上形成了雙重控制權：

1. 功能權限控制：關鍵軟件更新需經美方授權，否則戰機無法獲得最新作戰能力，也就是說后續還有大量的增值服務，所有的服務都是需要單獨付費的，
2. 供應鏈鉗制：80%的加密代碼由美國掌握，零件更換需通過五角大樓認證。由于引入的F35并非國內生產，其所有的零件都需要從美國公司進口，通過零部件的限制也可以限制飛機的數量和運營。
3. 數據主權爭議：飛行軌跡、雷達特征等敏感信息可能被用作地緣政治籌碼。由于飛機屬于引入的版本，飛機的雷達都是美國生產的，美國有權雷達數據調整，讓飛機雷達鎖定等功能都可能消失，使得飛機失去戰斗力。

2022年9月因中國合金引發的交付暫停事件，暴露了美國國防采購法規（DFARS）對第三國零部件的追溯審查權。

盡管涉事磁鐵被認定無安全隱患，但五角大樓仍可隨時援引"國家安全例外條款"中斷供應體系，這種技術標準與政治決策的模糊邊界，正是"隱形開關"的運作空間。

否認背后的戰略邏輯：霸權維護與盟友安撫的平衡術

面對德國、加拿大等北約盟友的擔憂，美國國防部通過多重手段化解信任危機：

• 技術層面：強調F-35的"開放架構"，允許部分國家參與軟件開發（如英國獲得部分代碼權限）。
• 制度層面：建立"聯合項目辦公室"協調多國采購，但最終決策權仍歸五角大樓。
• 話語層面：將爭議歸咎于"技術迭代的正常摩擦"，淡化政治操控色彩。

這種看似矛盾的策略折射出美國軍工復合體的深層利益考量。F-35項目涉及全球1700家供應商，每架戰機為洛克希德·馬丁創造8000萬美元收入。

若公開承認遠程控制能力，將直接沖擊價值1.7萬億美元的全球訂單。因此，五角大樓必須維持"技術中立"表象，同時通過《國際武器貿易條例》（ITAR）保持實質控制權。

全球軍備體系的范式轉變：從硬件依賴到數字主權

F-35爭議標志著現代武器系統控制權的根本性轉移。在傳統軍售中，交付即意味著主權轉移；但在智能武器時代，數據鏈、算法和軟件生態成為新型控制工具：

• 烏克蘭危機啟示：美國停止提供衛星坐標后，烏軍海馬斯火箭炮精度下降60%。
• 稀土供應鏈博弈：中國占全球稀土加工產能85%，迫使美國投資13億美元重建本土產業鏈。
• 北約內部裂痕：德國加速推進FCAS六代機項目，試圖擺脫對美制武器系統的完全依賴。

這種轉變迫使各國重新評估軍事自主權。日本已啟動"次世代戰機"項目，要求核心代碼本國持有；法國推動"歐洲云"計劃，試圖建立獨立于美國的數據基礎設施。這些舉措顯示，數字主權的爭奪正重塑全球安全架構。

技術霸權的未來困局：F-35項目的鏡鑒

F-35項目自身的困境已預示技術控制的邊界。2023年因TR3系統升級延遲，美國空軍第三次暫停接收新機，暴露過度依賴單一供應商的風險。據美國政府問責署（GAO）報告，F-35軟件缺陷從2018年的873個增至2022年的1197個，修復成本超16億美元。當武器系統復雜度超越可控范圍時，"遠程控制"反而可能成為系統崩潰的導火索。

更深層矛盾在于，美國試圖通過技術壟斷維持全球軍事領導權，卻不得不面對盟友的離心傾向和自身創新能力的相對衰退。正如美國空軍部長肯德爾所言："F-35的教訓是，我們不能再把技術優勢視為永恒。"這種認知或將推動國際軍控規則的重構——從單向度的技術輸出，轉向更具包容性的安全共同體建設。

最后

F-35的"遠程終止開關"爭議本質上是技術霸權與多極化世界的碰撞。五角大樓的否認既是現實利益驅動，也是體系穩定的必要修辭。但在數字技術深度重構戰爭形態的今天，任何國家都難以獨享絕對控制權。

未來的軍事競爭，或將演變為如何在技術依存與戰略自主之間尋找動態平衡的藝術。這種平衡的支點，或許不在于否認"后手"的存在，而在于建立透明可信的規則，讓技術霸權讓位于共同安全理性。