山西
這兩天，美國總統特朗普宣布對也門胡塞武裝發起空襲，并威脅使用“壓倒性的致命武力”，目的是要保護美國的航運、空中和海軍資產。這一軍事行動引發了廣泛關注，尤其是在國際法的框架下，是否符合合法性的問題顯得尤為突出。
首先，依據聯合國憲章第51條規定，國家在面臨武裝攻擊時有權進行自衛。美國此次空襲表面上是基于自衛行動，指責胡塞武裝過去一年多持續襲擊美國及其盟國的船只、飛機和無人機。
這種說法表明，美國自認為其行動是為了保護國家安全。然而，問題的關鍵在于胡塞武裝是否具備“武裝攻擊”的標準，尤其是在沒有明確證據表明其襲擊具有明確的侵略性和持續性時，單方面采取軍事打擊是否能夠符合國際法要求。
其次，國際法關于使用武力的另一項重要原則是“必要性”和“比例性”。美國此次空襲針對胡塞武裝的軍事基地、領導人和導彈防御系統，且表明會繼續進行大規模軍事行動。
這種行動是否符合“比例性”的要求，即是否采取了最小化傷害平民和確保戰斗行為僅限于目標的合法軍事行為，仍然存在疑問?？紤]到胡塞武裝已被聯合國列為恐怖組織，其在戰斗中是否采取了嚴格的軍事目標規避策略，是衡量合法性的另一重要標準。
美國的這一行動在國際社會中引起了不同反應。部分西方國家支持美國的行動，認為其是在捍衛航運安全和地區穩定，而其他一些國家則對美國的單方面軍事行動表示關切，認為這可能破壞國際法框架和地區安全。
例如，俄羅斯外交部和伊朗方面均對美國空襲表示反對，并呼吁通過政治對話解決爭端，認為這種武力干預不符合國際社會共同遵循的準則。
這一事件對國際法體系的影響也不可忽視。若沒有有效的多邊框架和協調機制，單方面的軍事行動可能會成為常態，這將加劇國際局勢的不穩定性，并挑戰聯合國憲章所設定的全球和平機制。因此，美國的這一行動不僅在法律層面引發爭議，也是在挑戰未來國際法的適用和執行。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
