李嘉誠賣港口事件又有最新進(jìn)展了，咱們接著來聊。《大公報》今天再次發(fā)文，奉勸李嘉誠取消這筆交易。本來應(yīng)該在昨天召開的長和年報發(fā)布會取消了，最終現(xiàn)場發(fā)布會改為線上發(fā)布會，只是直接公布了財報，李澤鉅也沒有出來接受媒體的采訪。不禁讓人疑惑，李澤鉅到底在想什么呢？

我們之前聊過很多期相關(guān)問題，我們相信李嘉誠家族其實(shí)并非大家所說的那么壞，但是在這件事情上，他們確實(shí)做得不妥。其一，他們跟內(nèi)地的聯(lián)系太少了。看看霍家、何家和鄭裕彤家族，他們一直在跟內(nèi)地保持聯(lián)系與互動。鄭裕彤家族的孫子鄭志剛，在內(nèi)地開通互聯(lián)網(wǎng)賬號，頻繁參與國家的各種活動。可為什么李嘉誠的兩個兒子，李澤鉅也好，李澤楷也好，就不這么做呢？而且李澤鉅在 2023 年辭去了擔(dān)任 20 年的政協(xié)常委工作。其實(shí)，他本可以利用好這個崗位，繼續(xù)與內(nèi)地保持溝通，讓李家在國際上的動作，有一個與國家、與北京通氣的橋梁，但現(xiàn)在卻沒有，這就造成了很多誤會。

既然想撇清一些關(guān)系，又聲稱自己愛國，問題在于，大家對于愛國的認(rèn)知并不一樣。李嘉誠家族覺得捐錢給國家就是愛國，他們在國內(nèi)確實(shí)捐了很多錢，像汕頭大學(xué)就捐了 100 多億，還捐贈了許多殘疾人假肢、癌癥晚期臨終關(guān)懷的止痛藥等，累計捐款達(dá) 300 多億。然而，如今內(nèi)地網(wǎng)友以及北京高層對于愛國的理解，和他們的理解出現(xiàn)了偏差，卻又未能達(dá)成共識，這是最大的問題。

說到《大公報》再次發(fā)文這件事，大家有沒有思考過《大公報》的背景呢？它并非官方官媒，但很多內(nèi)地網(wǎng)友不了解，誤以為《大公報》代表香港官方或者內(nèi)地的態(tài)度，將其當(dāng)作官媒。所以，前段時間以及今天的相關(guān)文章，在內(nèi)地造成了很大誤解，讓很多人覺得這就是官方態(tài)度。當(dāng)然，港澳辦的轉(zhuǎn)載也起到了推動作用，轉(zhuǎn)載后仿佛官方認(rèn)可了相關(guān)觀點(diǎn)。

但大家有沒有想過，香港是自由貿(mào)易港口，多年來取得巨大發(fā)展，作為中國對外窗口，國家保留 “一國兩制”，保留香港，就是需要這樣一個對外窗口，在內(nèi)地和香港之間形成一個隔離帶、防火墻。資金在香港可以自由進(jìn)出，在內(nèi)地卻不行，通過人民幣和港幣的管控制度，構(gòu)建起金融防火墻。既然如此，香港的核心競爭力就在于 “自由” 二字。

可如今國際上看到的是什么呢？香港商人買賣資產(chǎn)，如果與國家意識不一致，可能會被國家干預(yù)甚至交易被取消，在西方國家和公司看來，這是非常不可思議的事情，這會影響未來外國公司來中國內(nèi)地和香港投資的信心。當(dāng)下，我國這兩年一直在努力開放，出臺更多政策吸引外資來投資，拉動經(jīng)濟(jì)發(fā)展，卻在這個時間點(diǎn)出現(xiàn)這樣被過分夸大的事情。雖然李嘉誠賣港口的時間點(diǎn)確實(shí)值得商榷，但有些媒體將事情過度放大。

在李嘉誠賣港口這件事情上，我們不能被一些片面的聲音左右和引導(dǎo)。如果最終真的是高層出面反對甚至直接否決這件事，其帶來的負(fù)面影響，可能會超過賣港口事件本身。大家可能發(fā)現(xiàn)，北京到現(xiàn)在，包括很多官方媒體，都沒有正面回應(yīng)和表態(tài)，也沒有去調(diào)查此事，因?yàn)閺南愀鄯蓪用婵矗]有問題。目前我們最應(yīng)該表態(tài)反對的，是美國對我國華資、中資企業(yè)的打壓，這也是近期一直在強(qiáng)調(diào)的。所以，對于其他媒體的聲音，我們要有甄別能力。

現(xiàn)在最大的問題是，李嘉誠家族不愿意出來說明這件事，他們的出發(fā)點(diǎn)和思考究竟是什么？李澤鉅甚至取消發(fā)布會，拒絕溝通。不過，了解他的人知道，他從小在加拿大長大，不了解內(nèi)地現(xiàn)在的網(wǎng)絡(luò)輿情和價值觀情況，他只專注于生意，在生意上他確實(shí)是個優(yōu)秀的接班人，但在這些方面的認(rèn)知缺失，導(dǎo)致他做出的很多事情讓內(nèi)地網(wǎng)友無法理解，或許他反過來也對內(nèi)地的言論和報道感到難以理解，這其實(shí)就是價值觀和認(rèn)知差異導(dǎo)致的結(jié)果。