美國被曝正在密謀一個大手筆，試圖“肢解”歐盟，以此將整個西方世界洗牌。那么特朗普這樣做的目的是什么？作為美國視為的“最大敵人”，這對中國來說機遇還是挑戰？

日前，波蘭媒體（VSquare）披露一個讓整個歐洲震驚的消息，美國保守派智庫“傳統基金會”在3月11日，以所謂的“學術交流”召集了歐洲各國極端保守派人士討論一個核心問題---如何“肢解”歐盟。

在“傳統基金會”看來，歐盟已經朝著聯邦模式的國家演變，這將導致獨立主權國家被意識形態驅動，這種“超主權實體”的存在是非常危險的。這種不符合西方世界的“民主”、“自由”，又或者說不符合“美國利益”，所以必須想辦法進行改變，比如解散歐盟和歐洲法院。

為了實現這一目的，“傳統基金會”在特朗普勝選后就積極和歐洲政界人士接觸，并在特朗普上臺后再次傳遞了明確信號：“美國優先”不會建立歐洲主權利益犧牲之上，而是全力支持歐洲盟友建立“新世界”。

那么問題來了：一個美國智庫有這么大能耐構建傾覆整個歐洲的驚天手筆嗎？如果僅憑智庫本身當然不能，但要是他們的決策得到了特朗普支持，又或者說，特朗普本身就得益于智庫決策才順利上臺的呢？

“傳統基金會”成立于1973年，是美國西南部財團和保守勢力的利益代表，為人熟知的里根革命、09年的茶黨運動都有它的身影。2023年4月，特朗普宣布參加2024年總統大選，“傳統基金會”則發布了一份長達922頁的“2025年計劃”，而這份計劃就是特朗普能夠順利上臺的基石，包括特朗普上臺后的一攬子改革手筆都是圍繞著該計劃進行的。

“傳統基金會”在該計劃中，對美國政府體系、社會穩定、經濟架構和外交等問題除了詳細建議，其中“由美國總統直接接管行政部門，以特朗普支持者取代美國官僚體系”的建議，更是直接促成馬斯克率領的“政府效率部”出現。

直到現在，特朗普的每一步對外計劃幾乎都是按照“傳統基金會”給出的那份計劃執行的，可見這個只有14位決策高層、共計55個基金會成員的智庫有多么龐大的影響力。

而在“傳統基金會”的計劃中，“肢解”歐盟并建立一個新的由美國絕對掌控的“新歐盟”也是其核心目的之一。這不禁讓我有一個不寒而栗的聯想：去年極右翼贏得歐洲大選，是否也有他們在背后推波助瀾？

以歐盟經濟實力最強的德國為例，德國極右翼選擇黨就主張是“寡頭專政”，尋求退出歐盟等等，那么在極右翼得勢的情況下，極右翼的政治理念必然會被迅速放大，這也是為什么此次德國大選剛剛開始，馬斯克就公開支持選擇黨黨首魏德爾，并表示“選擇黨才是德國的未來”。

與此同時，匈牙利總理歐爾班也是極具代表性的保守派右翼政客，在過去幾年時間里，匈牙利被歐盟頻繁打壓，甚至一些原本該有的福利待遇都被歐盟單方面凍結，主要原因就是他不支持歐盟在拜登政府的裹挾下，不斷為自己塑造強敵。

現在右翼派系翻身、特朗普重返白宮，這兩件重大事件疊加產生的影響力預示著美歐地緣局勢發生了顛覆性變化，極右翼主導的時代即將到來。值得一提的是，在德國大選的決勝時刻，歐爾班還親自和魏德爾會晤，公開表態對選擇黨的支持。雖然魏德爾此次大選惜敗，但卻為下次競選奠定了基礎。

毫無疑問，美國將黑手伸向歐盟的舉動讓歐洲政界感到恐懼，在全球地緣局勢動蕩的背景下，以美國在歐洲的影響力和這些保守派政客的配合，要不了幾年就能徹底讓歐盟“換新天”。

不過想要實現這一點也有很大的困難，畢竟歐盟自身已經朝著“超主權實體”的聯邦模式演變，這意味著“肢解”歐盟需要徹底清空他們的權力，這不僅僅是各國政府的主權，還有歐盟直屬機構的權力，這幾乎是不可能完成的任務。所以特朗普政府很可能會以英國脫歐為藍本，以蘇聯解體為“經驗”，攛掇歐盟27國爆發獨立運動，只要大多數國家主動脫離，歐盟也就土崩瓦解了。

不得不說，隨著“傳統基金會”浮出水面，特朗普政府的驚天大手筆確實讓人感到震驚，作為實干派，特朗普已經在行動了，那么我們是否應該考慮一個問題：如果美國計劃得逞，這對中國而言，是好是壞？

中歐關系毫無疑問是我國對外的重要關系之一，但這是中國對歐洲，而不是中國對歐盟，換句話說，歐盟的存在對中國并不具備絕對必要性，如果魏德爾上臺，再多一些歐爾班這樣的務實政客，那么對中國而言，歐盟的解體并非壞事，甚至是中國更上一層樓的重要契機。

當然了，機遇與風險并存，美國的目的是建立“新歐盟”，且掌控者是美國，有鑒于美國對華極端的“意識形態錯誤”，中歐之間的聯系勢必會遭受極大阻礙。而且“傳統基金會”在922頁的計劃書中，提及“中國”的頻次接近500次，其主張對中國展開更加迅猛和侵略性的對抗，“新歐盟”就是美國遏華的重要戰力，這一點也是我們需要保持警惕的地方。【戰旗團隊創作，文責自負】