近日，娛記葛斯齊在一次直播中爆料：“如果我把小S經紀人的錄音放出來，小S和S媽就別想混了！”這一言論迅速引發軒然大波，不僅將大小S家族與汪小菲的恩怨重新推至臺前，更暴露了娛樂圈“爆料與反爆料”背后的信任危機與權力博弈。

自2023年起，葛斯齊因爆料大小S“涉毒”被起訴并敗訴，法院以證據不足為由判決其賠償60萬臺幣（約13萬人民幣）。自此之后，葛斯齊和S家就徹底結下梁子了，后來大S去世后，葛斯齊也是高強度發言，試圖讓人知道S家里的秘密。

這一次葛斯齊突然說出這樣的言論，的確讓人很好奇，他所說的爆料到底是什么呢？雖然葛斯齊沒有明說，但他的話里還是有一些線索，“大陸同胞會怎么對你們，你們自己想就知道了”。

這句話雖然沒有明說，但結合小S之前的言論和各種舉動，于是有人猜測，葛斯齊的爆料，也許是坐實小S臺D嫌疑的錄音，如果這個錄音曝光，那么小S在內地的事業就會全部完蛋了。

看到這里，可能有粉絲會表示，人家小S早就不在內地混了，根本不在乎這些，事實真實如此嗎？之前小S兩個女兒在內地簽約廣告代言的時候，被網友罵到下架，那家簽約的公司，其實背后就有著小S夫妻的身影。

小S只是表面上不在內地發展了，但實際她還是在內地有著不少的事業的，如果葛斯齊這個爆料真的這么嚴重，那么小S的確是很危險的。

值得注意的是，葛斯齊此次矛頭直指經紀人，而非小S本人，暗示其團隊可能才是“幕后操盤手”。這種策略既能規避法律風險，又可借“內部黑幕”吸引公眾關注。

葛斯齊的威脅背后，折射出大小S家族與外部勢力的復雜關系：

S媽的輿論操控：大S離世后，S媽頻繁通過臺媒發聲，控訴汪小菲“凌虐十年”，卻被葛斯齊曝出向汪索要750萬新臺幣撫養費，甚至被批“消費逝者”。

汪小菲的沉默與介入：此前，汪小菲曾私下請求葛斯齊“放過”大小S，希望雙方和解，但葛斯齊未妥協。此次爆料或是對S家持續攻擊的報復。

資本的保護傘：臺媒多次提及大小S背后存在“黑白通吃”的勢力，助其規避法律追責。但葛斯齊的強硬態度表明，他可能已獲得更高層支持，或決心以命相搏。

葛斯齊的反復橫跳，暴露了娛樂圈“真相”與“利益”的悖論：

公眾的“審丑疲勞”：從黃子佼爆料到汪小菲雨中下跪，網友對大小S家族的“狗血劇”已逐漸麻木。即便錄音曝光，能否引發輿論海嘯仍是未知。

狗仔的生存邏輯：葛斯齊從“正義使者”到“流量獵人”的轉變，反映了狗仔行業的困境——無證據則被批造謠，有證據則被疑炒作。

司法的局限性：法院雖判決葛斯齊敗訴，但未能平息爭議。法律對“合理懷疑”與“誹謗”的界定模糊，助長了輿論場的混戰。

至于這場輿論戰誰能笑到最后，我們就拭目以待吧！