17歲高中生在學(xué)校對面小區(qū)墜亡，家屬懷疑是校園欺凌，校方和教育主管部門矢口否認(rèn)，究竟孰是孰非？

一則消息打破了教育界的寧靜，網(wǎng)傳有一名17歲高三學(xué)生墜樓身亡，家長懷疑自己孩子被霸凌。教育局對外稱是同學(xué)之間的惡作劇、小打小鬧而已，還沒有達(dá)到欺凌的程度。

截止目前，整個(gè)教育界也沒有一個(gè)能夠說服大家校園欺凌的標(biāo)準(zhǔn)。是不是被欺凌的學(xué)生遍體鱗傷才叫欺凌，教育主管部門作出這樣無腦的回應(yīng)，心不痛嗎？

17歲高中生墜亡，涉事部門一口否認(rèn)

3月20日，甘肅定西通渭縣家長楊先生對有關(guān)媒體反饋，2024年10月29日，17歲的兒子小杰在學(xué)校對面小區(qū)17樓墜樓身亡，通渭縣警方排除刑事案件。事后，他通過兒子的QQ空間動(dòng)態(tài)及調(diào)查察覺到，兒子在學(xué)校疑似遭受同學(xué)欺凌，還有老師的排擠和嘲諷。他認(rèn)為，這些可能是兒子小杰墜樓的誘因。

涉事學(xué)校，縣、市教育局均表示，小杰的QQ動(dòng)態(tài)及空間同樣也表達(dá)了對家長的不滿。暫無信息顯示小杰生前長期遭受校園霸凌，同學(xué)之間的惡作劇、小打小鬧可能存在，沒有達(dá)到欺凌的程度。

胳膊擰不過大腿，對涉事學(xué)校及教育局的反應(yīng)，網(wǎng)友表示很無奈，什么叫暫無信息顯示小杰長期遭受校園霸凌，同學(xué)之間的惡作劇和小打小鬧可能存在，還沒有達(dá)到欺凌的程度！請問，何為欺凌，欺凌的標(biāo)準(zhǔn)是什么？

這就是欺凌的標(biāo)準(zhǔn)？

多方回應(yīng)，小杰還沒有達(dá)到欺凌的標(biāo)準(zhǔn)，那么，如何定義被欺凌？涉事學(xué)校工作人員回復(fù)如下，校園欺凌、霸凌怎么界定？涉事學(xué)校工作人員表示，例如孩子在學(xué)校被打，有監(jiān)控拍到了，警方等部門就可以界定；如果學(xué)生之間小打小鬧，報(bào)告給老師，且造成學(xué)生心理問題，學(xué)校會(huì)成立欺凌防治工作委員會(huì)，召集相關(guān)人員進(jìn)行界定，“如果界定不存在校園欺凌，那就沒有欺凌。”

如果按學(xué)校工作人員對霸凌的定義來看，界定小杰是否被欺凌，是有學(xué)校的監(jiān)控和學(xué)校的判定作為標(biāo)準(zhǔn)了，這樣的回復(fù)能否站穩(wěn)腳跟值得討論。

被監(jiān)控拍到了，是欺凌。請問，那些欺負(fù)人的家伙會(huì)在監(jiān)控下打人嗎？在學(xué)校發(fā)生什么事情都必須交給警方處理，學(xué)校是沒有能力預(yù)防還是對此事不管不問？對校園欺凌能作出如此判斷的人，估計(jì)是個(gè)人才。

推脫，能否擺脫責(zé)任？

涉事教師是否存在問題、涉事學(xué)校在校園欺凌治理中是否存在安全漏洞？有記者問到學(xué)校工作人員，得到的回答是涉事學(xué)校、縣教育局稱“沒排查到”。

對有關(guān)部門說，小杰的死和家長有關(guān)，家屬也有責(zé)任，小杰的父親楊先生表示，如果家長有問題其自行擔(dān)責(zé)，如果學(xué)校及其他方面有問題也應(yīng)該擔(dān)責(zé)。

學(xué)校最終給出的解釋是，當(dāng)?shù)貙W(xué)校都有防治校園欺凌、霸凌的措施，但不可能達(dá)到100%的效果。小杰的悲劇已經(jīng)發(fā)生了，已經(jīng)無法挽回，非常理解家長的心情。涉事學(xué)校、通渭縣教育局一直在與家長協(xié)商，通過合理的方式補(bǔ)償、安撫家長。

小杰輕生原因曝光

楊先生查看了兒子的動(dòng)態(tài)，其中，2023年11月25日，他寫道“我爸連在別人面前承認(rèn)我在三中讀書的勇氣都沒有”。此后他多次表達(dá)了對家人的不滿。他還提到，在晚自習(xí)期間，自己被某班長吐了口痰，“我爸教我做人要寬容、要原諒?fù)瑢W(xué)……”

8月1日，小杰寫道“如果哪天報(bào)警，警方就會(huì)調(diào)取學(xué)校監(jiān)控，給李某留下案底，這樣學(xué)校再也沒人找我麻煩了”。之后，他還提到，“通渭三中是我見過最致（抑）郁的學(xué)校”“誰再叫我外號，我會(huì)在一分鐘內(nèi)和他絕交”“我的夢想是造火箭，從那天起學(xué)校里就有人傳‘6班有個(gè)傻子喜歡導(dǎo)彈’”。8月14日至10月29日，小杰多次表達(dá)輕生的想法。

從小杰的動(dòng)態(tài)可以看出，他的輕生原因來自家庭和學(xué)校，誰也無法擺脫責(zé)任。請問，學(xué)校說沒有遭受校園欺凌的原因成立嗎？