文案|一十三

編輯|蘇打水

2025年的國產(chǎn)劇市場，還沒有出現(xiàn)一部挑起大梁的懸疑劇。

《漂白》的口碑因為劇情、演員、宣發(fā)上的爭議陷入谷底，豆瓣評分只有5.3。

而《燃罪》《余燼之上》雖然都拿到了7.0以上的豆瓣評分，但熱度卻不盡如人意，反響平平。

直到3月末，觀眾才等來了一部《棋士》。

韓三平監(jiān)制，王寶強主演，這樣的班底肯定不缺熱度，收視率穩(wěn)居全國第一。

目前這部劇已經(jīng)更新到第六集，但打開評論區(qū)，棄劇的呼聲卻越來越高。

演員出色的發(fā)揮也救不了，這部劇到底哪里出了問題？

01漏洞百出，自相矛盾

《棋士》講述了圍棋老師崔業(yè)（王寶強飾）意外卷入罪案，在生活的壓迫中走上犯罪道路，與身為警察的哥哥崔偉（陳明昊飾）正邪殊途的故事。

懸疑劇想要成爆款，歸根結(jié)底還是要劇情。

這部劇圍繞男主“黑化”的過程展開，而不少看過前幾集的觀眾，已經(jīng)被劇中幾處關(guān)鍵漏洞勸退了。

首先就是男主被綁架后的處理方式。

崔業(yè)在信用社被劫持后，為自保不得不幫劫匪逃跑，這里情有可原。

但他故意制造車禍、重傷劫匪后，卻選擇了拿贓款逃跑。

男主這時候不應(yīng)該找警方說明情況嗎？

一場車禍也不是解釋不清，也不是所謂的“絕路”，非要將自己變成搶劫犯同伙，沒罪硬犯。

其次就是崔業(yè)的犯罪動機。

劇中崔業(yè)的工作、婚姻、家庭，處處都不如意，但這些都不是支撐他選擇犯罪的理由。

而他身上最大的理由——兒子重病急需用錢，也有些牽強。

哥哥和前妻都關(guān)心崔業(yè)父子，不會不幫忙，但崔業(yè)偏偏要去違法犯罪。

這種“有路偏要堵死”的劇情走向，與觀眾想象中“絕境”天差地別。

原本想著前面一兩集的漏洞，或許后續(xù)的劇情能彌補，但很顯然，前期的鋪墊漏洞太大，后續(xù)的劇情也逐漸崩壞。

02低智犯罪，邏輯混亂

本以為劇情進入了主線能更加集中，沒想到還是相當(dāng)松散。

車禍中幸存的劫匪找上崔業(yè)，說他們先前綁了銀行會計秦曉鳴，要他幫忙處理。

都快到“謀財害命”的份上了，還偏要往自己身上攬罪。

編劇像是定好了“崔業(yè)是罪犯”這個前提，才寫的劇本，完全不考慮他在真正淪陷前是什么心理。

合著現(xiàn)在罪犯也要“預(yù)制”是嗎？

既然都設(shè)定成這樣了，那反派與正派的博弈精彩點也還能看，但劇情又開始給男主疊光環(huán)。

崔偉發(fā)現(xiàn)崔業(yè)兒子給自己女兒出的圍棋題，和信用社里崔業(yè)留下的“棋局”一樣，當(dāng)面詢問崔業(yè)。

可崔業(yè)看到棋局，開口第一句就是問“這畫的什么”，接著又一反常態(tài)的急吼吼質(zhì)問崔偉。

下了十幾年圍棋的親弟弟是這個反應(yīng)，還不夠反常嗎？

可能還是不夠。崔偉一點沒往他身上想，叨叨兩句直接走了。

老刑警的職業(yè)素養(yǎng)，一到男主身上就不靈。

崔業(yè)這邊更離譜，順著秦曉鳴留的賬本查商人王紅羽走私，兩個參與走私的人就大大咧咧的一邊打游戲一邊聊出貨。

還直接讓崔業(yè)找到了窩點。

王紅羽走私如果這么好查，還輪得到崔業(yè)來找嗎？

而崔業(yè)要真有那么厲害，那他不僅比他哥還適合當(dāng)刑警，也不至于將生活過得那么落魄。

但就是這樣頭腦靈活的崔業(yè)，偏偏得受一個毛頭小子金夏生威脅。

他哥哥為了引開警察死去，他除了當(dāng)天情緒激烈的質(zhì)問崔業(yè)，轉(zhuǎn)頭就像這事沒發(fā)生過一樣。

甚至，金夏生還有心情撩其他女生，談情說愛。

那他這個哥哥，就是個男主展現(xiàn)才華的工具人唄。

這部劇為了展現(xiàn)男主的智商，其他角色都被降智，但男主的手段也沒有多高明，劇情又拍的好像高深莫測，顯得更不倫不類。

03結(jié)語

盡管王寶強、陳明昊、李乃文等演技派的發(fā)揮，都將角色塑造的有血有肉，但不能改變的是，目前更新的劇情內(nèi)容，處處都透露著牽強附會。

主角的行動開始沒有明確的動機支撐，后續(xù)的劇情也沒有找補回來，東一爬犁、西一掃帚，給男主湊了個動機出來。

為了推動劇情發(fā)展，不少關(guān)鍵橋段的轉(zhuǎn)折都顯得有些隨意，經(jīng)不起推敲。

觀眾之所以對《棋士》失望，正是因為抱有很大的期望，但顯然，最終呈現(xiàn)的劇情和預(yù)期相差太遠。

所以你覺得這部劇還值得追下去嗎？