4月7日上午，上海天尚律師事務所發(fā)布了男星蔡徐坤名譽權(quán)勝訴的通報。

該律師事務所受蔡徐坤的委托，針對鄧某某（微博賬號：超能攝影陽陽），董某某（微博賬號懂瓜呱），武某等，侵犯蔡徐坤先生名譽權(quán)的行為提起訴訟，現(xiàn)案件已經(jīng)勝訴。

受委托人委托，天尚律師事務所就案件有關情況通報如下：

第一，經(jīng)法院審理查明，被告捏造傳播了針對委托人的嚴重不實信息，并經(jīng)網(wǎng)絡平臺大量發(fā)布散播，引發(fā)了針對委托人的網(wǎng)絡輿情，相關造謠內(nèi)容致委托人社會形象嚴重受損，違反法律，嚴重侵害委托人名譽權(quán)。

第二，上海市松江區(qū)人民法院已于2025年2月17日作出判決，認定委托人向被告主張承擔停止侵害、賠禮道歉、賠償精神損害撫慰金及維權(quán)費用等侵權(quán)責任，于法有據(jù)。現(xiàn)判決已經(jīng)生效。

目前，鄧某某、董某某已履行判決，登報公開道歉，支付了賠償款項。對未履行判決書義務的相應被告方，本所受委托人委托已依法向法院申請強制執(zhí)行。

對本案所獲賠償款項，蔡徐坤先生全部捐贈公益事業(yè)。

蔡徐坤工作室當即轉(zhuǎn)發(fā)了律師事務所的“勝訴捷報”，再次重申網(wǎng)絡不是法外之地的立場。

很快“蔡徐坤勝訴”“蔡徐坤黑粉致歉”“造謠狗仔向蔡徐坤道歉”等詞條先后登上熱搜。

蔡徐坤勝訴的消息固然可喜，可看到網(wǎng)友們的評論，大家都不太明白是因為什么事。

一般情況下，告黑都會說針對某某事件，然而這次并沒有。

評論區(qū)粉絲都認定是之前的“C女士事件”，紛紛發(fā)表“感謝法律公正還原事實”，“正義雖遲但到”等言論。

我認為應該不是，因為C女士的瓜并不是以上提到的兩位狗仔曝出來的，而是一位叫“江小宴”的博主。

那么，狗仔陽陽、董瓜呱到底造謠了蔡徐坤什么呢？我們還是從兩年前的塌房事件來簡單梳理一下。

時間回到2023年6月25日、26日，狗仔“推理君江小宴”先后通過直播曝出“蔡徐坤 C女士人工流產(chǎn)”事件，以及蔡徐坤母親雇傭私家偵探非法調(diào)取C女士個人信息的大料。

還有雙方簽訂的相關協(xié)議、賠償錄音等進行佐證，此事在網(wǎng)絡上引發(fā)了大量關注和討論，蔡徐坤也由此深陷輿論漩渦。

這些事情發(fā)生在當時身處頂流的蔡徐坤身上，就是“塌房”無疑。

面對不斷發(fā)酵的輿論，蔡徐坤方面遲遲沒有給出回應，只有網(wǎng)友們在“玩梗”，和粉絲的不斷洗地。

沉默并不是解決問題的辦法。

期間由蔡徐坤參與錄制的《奔跑吧》宣布因技術原因延期播出，等重新播出時，蔡徐坤的鏡頭已經(jīng)被“一剪沒”。

數(shù)日后，相關部門發(fā)出“關于明星蔡某某人物形象畫面核查的通知”，要求各項目場內(nèi)廣告投放、自媒體平臺等宣傳渠道，如果有涉及蔡某某代言形象等，要第一時間下架處理。

當蔡徐坤變成了“蔡某某”，所有人都知道這意味著什么。

有網(wǎng)友扒出蔡徐坤在某平臺的個人主頁被清空，《青春有你2》《沸騰校園》《奔跑吧》《奔跑吧第六季》等節(jié)目均已將其除名。

直到2023年7月3日11點30分，事件發(fā)酵一周后，蔡徐坤的回應才姍姍來遲。

他在回應文案中明確表示“兩年前我處于單身狀態(tài)，與C女士有過交往，雙方之間的私事已經(jīng)在2021年妥善解決，彼此沒有進一步的糾葛。”

文中還特別澄清，“我與C女士的交往均屬雙方自愿，并不存在女方為未成年的情況，也不存在所謂的強制墮胎，不涉及違法行為。懇請相關自媒體不傳謠、不信謠。”

可惜蔡徐坤當時的這番回應并沒有挽回輿論頹勢，兩年來他始終沒有踏回到那個熟悉的圈子。

嚴格來說，超能攝影陽陽和董瓜呱是被此事件中的“假瓜”給坑了。

蔡徐坤回應了C女士事件后的第二天，超能攝影師陽陽和董瓜呱又接到了一個所謂“W小姐”的爆料。

“W小姐”還向狗仔提供了一系列的圖片、親密摟抱照片、聊天截圖、活動現(xiàn)場的圖片等。

本以為可以靠著這一波爆料再接一波流量，結(jié)果所謂的聊天記錄、截圖等一經(jīng)曬出，立即被蔡徐坤團隊鎖定，很快便在相關爆料頁面打上了大大的“假”字。

也就是說，C女士的事情蔡徐坤在當時已經(jīng)給出解釋，而“W小姐”的爆料則是徹頭徹尾的假新聞。

狗仔被流量和熱度沖昏了頭腦，未經(jīng)核實消息來源便擅自爆料，給他人的名譽帶來損失的同時，也讓自己攤上了官司，實在是咎由自取。