美國最高法支持特朗普援引18世紀末戰時法驅逐移民

　　　　沈敏

　　在引發廣泛法律爭議的驅逐移民議題上，美國最高法院7日再次作出有利于本屆政府的裁決。

　　美國總統唐納德·特朗普上月援引一項18世紀末的戰時法律《外國敵人法》驅逐數百名被美方指認為“幫派成員”的委內瑞拉公民，并將其強制遣送至薩爾瓦多，一家聯邦法院應民權團體訴請頒布臨時禁令，試圖阻止該行政令實施。白宮一邊堅持實施遣送行動，一邊上訴至最高法院，尋求推翻禁令。

　　最高法以5比4的表決結果作出支持特朗普政府的裁決，只是對遣送司法程序作出一定限制。最高法院現任9名大法官中，傾向共和黨的保守派大法官有6人。

　　【最高法院“獎勵政府行為”】

　　在3月中旬的初審中，華盛頓聯邦地區法院法官詹姆斯·博斯伯格認定，特朗普先前援引1798年出臺的《外國敵人法》批準加速驅逐一批委內瑞拉公民的行政令沒有合理依據，因為該法律針對的是有“外敵入侵”的戰時狀況。博斯伯格簽發有效期14天的臨時禁令，阻止驅逐行動。

　　白宮宣稱，禁令簽發時，遣送這批委內瑞拉人的航班已起飛，將人員送往中美洲國家薩爾瓦多關押，美國政府同時就禁令提起上訴。特朗普政府聲稱，被驅逐人員是委內瑞拉幫派“阿拉瓜火車”成員，涉嫌有組織犯罪。

　　委內瑞拉政府和一些民權團體反駁這一說法，表示無可靠證據證明被驅逐人員涉嫌犯罪。美國政府上一次引用《外國敵人法》是在第二次世界大戰期間將大量美國日裔居民集中關押。

　　美國一家聯邦巡回上訴法院3月26日裁定，維持博斯伯格的臨時禁令。美國司法部隨后上訴至最高法院。

　　最高法院的裁決意味著，特朗普政府可繼續將委內瑞拉移民強制遣送出境。不過，最高法院提出，在遣送相關人員出境前，必須給予這些人員“合理時間”，讓其得以向法院申訴。最高法院還規定，相關訴訟必須在得克薩斯州進行，而非簽發臨時禁令的華盛頓聯邦地區法院。

　　最高法院的3名自由派大法官反對終裁意見。他們認為，本案中，聯邦政府尋求躲避對行政令的“司法評估”，而裁決“獎勵了政府這種行為”。至于終審裁決允許被驅逐人員上訴，事實上不管人被關押在何處，個人想要通過訴訟推翻驅逐令都較困難。在另一起相關訴訟中，政府也向最高法院表明，無法將那些遭錯誤遣送至薩爾瓦多的人再送回來，意即只能“將錯就錯”。

　　“我們，作為國家，作為法院，都理應有比這更好的作為。”自由派大法官索尼婭·索托馬約爾寫道。

　　特朗普則經由“真實社交”媒體平臺表揚最高法院做得好，使他作為總統，得以采取行動“保護邊境和國家”。

　　【廉航公司“接單”受質疑】

　　同在7日，剛成立4年的美國廉價航空運營商阿韋洛航空公司宣布，已與美國國土安全部下屬的移民與海關執法局簽訂長期包機服務協議，將從5月12日起執飛該局遣送非法移民的航班。

　　該公司創始人安德魯·利維承認，這一決定可能招惹非議。他說，“我們意識到這是個敏感復雜的話題”，但接下這筆訂單有利于該公司拓展業務、創造就業。

　　這家總部設在得克薩斯州休斯敦的中小型廉航公司自2021年創建以來迅速擴張，主要做美國國內冷門航線生意，其機隊已擴充至20架波音737系列飛機。該公司將使用3架波音737-800型飛機執飛遣送移民的航班。

　　美國飛行數據分析師湯姆·卡特賴特說，阿韋洛的決定“不尋常”。據他所知，過去5年來，沒有任何其他商業航空公司為移民與海關執法局提供此類航班服務，一般都是一些不為大眾熟知的私人包機企業承接這類服務。

　　在阿韋洛航空運營地之一康涅狄格州紐黑文市，民主黨籍市長賈斯廷·埃利克上周末給利維打電話，表達對阿韋洛上述新業務的不滿，并敦促對方“重新考慮”。

　　埃利克說，阿韋洛決定提供遣送移民包機服務“令人深感失望與不安”，作為一家自我標榜為“紐黑文家鄉航空”的公司，該決定違背當地價值觀。（完）（新華社專特稿）