1894年爆發的甲午中日戰爭，這是中華民族心中永遠的痛。

在很多人的意識里，清朝士兵是用大刀長矛和日本兵廝殺，其實，無論是經濟實力，還是軍事實力，大清并不比日本相差多少。

因為，當時日本明治維新也才二十幾年，而同時大清也進行了自救的洋務運動。

經濟實力對比，清國強于日本。

甲午戰爭暴發之時，中日兩國在GDP上的對比，清國是遠大于日本的，有資料甚至認為中國是日本的5倍，在我搜索到的資料里，當時的大清最少也是日本2倍。

在財政收入上，1893年，清朝為8698萬兩白銀，其中僅赫德掌控的海關就為清政府提供了2000多萬兩。同一年，日本為8804萬兩。中國比日本還略高幾百萬兩。

在進出口上，1893年，清國為1.01億海關兩，是日本的兩倍多。

我們再來看單項數據。

1880年代開始，清朝開始大規模修建鐵路，總體規模上應該和日本差不多。

在機械紡織上，棉紡業，清四大紗廠有紗錠13萬枚，而日本是38萬枚，日本強于清國。在絲織業上，生絲產量日本是3000多噸，大清是5000多噸，清國又反超日本。兩國的防止也基本齊平。

在鋼鐵產量上，1994年，張之洞在武漢建立的大型鋼鐵聯合企業已經投產，是當時世界上最大最先進的鋼鐵企業之一，而日本的第一家大型鋼鐵企業八幡制鐵在1901年才投產。

在煤的產量上，當時大清開平煤礦一年產煤就達到49萬噸，而眾所周知，日本缺煤。

這些數據表明，當時清國的經濟體量還是略勝于日本的。

在軍工生產上，清國更是遠超日本。

1893年，中國除江南制造局、福州船政局、天津機器局、金陵機器局四大骨干企業外，另外還有山東機器局等16個軍工企業。僅福建船政局就有工人 26003人。

同一年，日本有東京炮兵工廠、大阪炮兵工廠、橫須賀海軍工廠、筑地海軍造兵廠等4 大骨干軍工企業，軍工企業合計雇用職工10132人；

1893 年，日本陸海軍工廠的機器動力共 2205 馬力，而大清的江南制造局一廠 1891 年便有 4521 馬力。

我們再比較造船。1884 年至 1890 年橫須賀廠造軍艦七艘，其中除高雄號外都不到二千馬力。同期福州船政局也造船七艘，基本上都在 2000 馬力以上，當時福建船政局還可制造鋼甲艦，日本則沒有這樣的技術。

可見，甲午戰爭前，清朝的軍工實力是日本兩倍。

我們再來比較一下軍隊人數和軍事裝備。

就兵員和槍炮數量上來說，大清遠遠多于日本。

大清有兵員100多萬，雖然大多數是不堪一戰的八旗兵和綠營兵，但也有相當數量的新式近代陸軍。

我們來看看清軍的新式裝備：清軍大炮和機關炮總和1733門，日軍大炮294門，炮械比5.9 : 1。清軍洋槍裝備23萬支，12萬參戰部隊槍械裝備率85%。

我們來看看海軍，中日兩國海軍都是傾兩國財力武裝的高科技兵種，清朝進口的外國戰艦在噸位上名列亞洲海軍第一。1887年，日本加速引進新銳戰艦，至清日戰爭開戰，日本軍艦在火炮射速和彈藥殺傷力上已經超越清朝，只能說兩國海軍各有優勢。

清朝的鎮遠和定遠兩艦是亞洲巨無霸，號稱"遍地球第一等之鐵甲艦"，裝備305mm后膛炮。當年兩艦訪問日本，曾引起日本的恐慌。艦上官兵上岸與當地居民發生了互毆事件，最后以雙方相互賠償了事。日本的民間甚至發起捐款來造船應對清朝的鎮遠艦。

但是，清朝為什么敗了，而且敗得那么慘？

首先，最高層面上，思維格局不在一個維度。

大清政治腐敗，朝廷內部在“戰”還是“和”上面始終沒有形成統一意見。高層出于自身利益，在決策上互相制肘。

日本的戰略意圖相當堅決，指揮統一，作戰目標非常明確：

1、引誘清軍進入朝鮮，然后日本登陸朝鮮，牽制清朝軍隊。清朝派援軍時，襲擊運兵船，再和北洋水師決戰。

2、如日本海軍取勝，掌握了黃海制海權，日本陸軍便由渤海灣登陸，實施直隸（河北）平原決戰，一舉消滅清朝主力。

3、如海上決戰勝負未分，則以艦隊控制朝鮮海峽，協助陸軍主力占領整個朝鮮。

4、如日本艦隊決戰失敗，清朝取得制海權，則以日本陸軍主力實行本土防御，海軍守衛本土沿海。

反觀清軍方面，戰前沒有明確的戰略方針和作戰計劃。由于統治集團主戰、主和意見分歧，相互掣肘，事先既未組成專門的作戰指揮機構，更無統籌全局的戰略指導。在沒打之前，準備不足，寄希望于俄、英等國的“調停”，然后在受到攻擊的情況下倉促宣戰。

其次，在指揮系統，軍制等方面，清軍完全沒有近代化的建軍思想和近代作戰理念。

大清雖然有新式武器，卻軍隊編制混亂，軍官素質低下，沒有指揮近代化戰爭的經驗，指揮系統凌亂，參戰軍隊各自為戰。

比如，北洋海軍的提督丁汝昌，原來是太平天國的降將，沒有受過新式海軍教育。帶兵進入朝鮮的陸軍最高指揮官葉志超是伙夫出身，毫無文化，靠不斷平定匪亂而升官，完全沒有受過新式軍事教育。入朝軍隊如太原鎮總兵聶士成部，也屬于臨時抽調性質。

反觀日本，專門為戰爭組建了第一，第二集團軍，設立大本營統一指揮，完全舉國決戰的狀況。相比之下，清軍編制和戰略戰術還停留在王朝平定國內反叛的水準。

其三、臨戰前的準備，雙方更是有天壤之別。

日本為了發動侵華戰爭，蓄謀已久，派出大量間諜做了充分的情報調研。

相比之下，清軍沒有專門的情報系統，情報來源純屬于瞎猜測，導致決策屢次失誤。

在戰爭爆發前幾年，光緒帝大婚和慈禧太后修圓明園，挪用了不少海軍軍費，導致北洋海軍軍備，尤其是火炮和彈藥上，沒有及時更新。而日本在戰爭爆發前幾年，全國動員買軍艦，新銳戰艦迅速超過了清國，清國對此還沒有緊迫感。

我們再來看看戰爭的過程。

日本借平定東學黨之名進入朝鮮，扶植親日政府，并對駐朝清軍發起襲擊。清軍從各地抽調軍隊進入朝鮮，并無統一編制，軍隊統帥內部產生分歧，戰敗，主帥葉志超逃跑。

丁汝昌率北洋水師主力護航清軍在黃海大東溝海域登陸后，遭遇日本聯合艦隊伏擊，慘敗。

日軍占領朝鮮之后，向北推進進攻鴨綠江，清軍鴨綠江防線崩潰。在這種情況下，清朝判斷失誤，唯恐祖陵有失，集重兵于東北防守，而對于真正的戰略重地，北洋海軍所在的山東半島僅部署官兵3萬余人。

日本遼東半島登陸，清軍也不趁日軍立足未穩，殲敵于灘頭，北洋海軍龜縮在威海也不出動，放任日軍用十天時間不傷一兵一卒登陸。日軍接著就血洗了旅順。

日軍在控制遼東半島后，緊接著在在榮成龍須島登陸，日軍水陸配合，攻擊劉公島和港內北洋艦隊。北洋海軍向日軍投降，提督丁汝昌等將領先后自殺。

遼東半島和山東半島盡失，京畿門戶洞開，清政府極其恐慌，于是向日本乞降。

歷史就是這樣，大清國力上占優勢，軍事紙面實力占優勢，但深層次的問題太多，注定會失敗。

甲午戰爭的慘敗，標志著“中學為體，西學為用”的洋務運動只是創造了表面的繁華，并不能從根本上解決中國的問題。

敬請關注本公眾號，感謝每一個遇見的您