前幾天，美國發起“關稅戰”，對全球多個國家加征關稅。面對霸道霸凌，我國果斷選擇反制。

日本網友對此無比吃驚，驚訝于中國的決斷和執行力，也痛感兩國外交力量的差距：

中國能如此迅速、大膽地采取對抗措施，真讓人吃驚。這樣的決斷和執行力，日本如何也做不到，從某種意義上來說是很厲害的事。

當然，贊成和反對也有分歧，但是從對方表明明確態度的角度來看，這非常具有戰略性，在談判場合也起到了強有力的牽引作用。在這樣的局面下，日本無論如何都只能遺憾告終。因此，我深刻感受到外交力量的差距。

短短3個小時，這條評價獲得了2.1萬人的共鳴。

4月2日，特朗普簽署了征收“對等關稅”的行政令，其中對日本征收24%的“對等關稅”。

日本首相石破茂表示失望和遺憾。他之前已和美方多次溝通，但仍無法改變這個結果。

石破茂很焦慮。日本經濟形態是出口導向型經濟，對國際貿易依賴性很強。“對等關稅”的實施，會嚴重影響經濟。石破茂甚至稱其為“國難”、“國家危機”。

為了應對“國難”，日本政府的解決方案，是尋求與美國高層的談話。

4月7日，石破茂和特朗普舉行了電話會談。

會談時間約25分鐘，但并沒有談出任何結果。會談結束后，特朗普還在網上發文批判日本之前的貿易政策。

日本有議員提出，首相應該立即訪問美國。雖然電話會談很重要，但很多事情見面更好說，也更容易解釋清楚。

對此，石破茂表示需要提前準備好完整的方案，僅靠一句“請多關照”顯然是行不通的。

面對求饒和示好，美國不肯通融。日本政府只好準備應對經濟惡化的形勢。

怎么應對呢？受影響較大的中小企業，可以給他們提供貸款、補貼和咨詢服務。至于咨詢后能得到什么具體的幫助，誰也說不清。

不斷有議員提出減稅措施。國民民主黨代表玉木雄一郎，提出了消費稅減稅。他認為在股市和經濟都不明朗的情況下，有必要用減稅政策刺激經濟。

古川元久代表也公開強調：“我們在之前的眾議院選舉中，也呼吁暫時降低5%的消費稅。這是現在應該做的事。”

立憲民主黨、自民黨呼吁減稅的聲音都很大。但首相石破茂對此表示否認，認為當前情況下不適合減稅。

那該怎么辦呢？日本政府還真想出來一個辦法：發錢！

日本自民、公明兩黨正在討論這個事情，具體發多少錢還沒最終確定。

自民黨內部提出每人發4~10萬日元。還有爆料說每個人發5萬日元，也有人提出要發10萬日元。

預計實施的話，需要數萬億日元的財源。

具體發錢的方式還沒確定。

據說是正在研究不設置收入限制，人人有份。

至于在日本的外國人有沒有，還要等具體政策。如有中長期簽證，大概率是能領取的。

發錢時間也還沒有確定。預算案預計將在6月的國會上通過。

在日本政府內部，對這樣涉及巨額財源的預算向來慎重。如果確定發錢，如何補貼財源也是要考慮的。

執政黨內部有各種各樣的意見，是否能夠實現也還是未知。他們要試探輿論走向，然后確定最終方案。

日本近年物價不斷上漲，普通老百姓的生活成本悄然翻倍，再加上關稅沖擊，未來日子會更加艱難。

對于如何徹底解決關稅問題，日本官員現在聲音非常多。有官員支持積極接觸美方，盡早安排去訪問美國。也有人比較清醒，認為應該優先支援受影響的公司。

發錢自然是讓人開心的。但靠發錢能夠解決關稅問題嗎？能夠解決物價上漲問題嗎？

日本大部分網友對此相當清醒：

雖然關稅和物價對策有關聯，但原因是不同的，應該分開考慮。

關于關稅，我認為這是一個“交易”。需要采取長期和短期對策，包括從偏重美國的經濟轉向、關稅交易等。

物價上漲不是一時的發錢能解決的，而是必須調整對國民個人的稅收。

今后老齡化越來越嚴重，社會保障費用的支撐會變得更加困難，因此社會保障制度本身應轉變為更穩健的形式。

這大概是選舉對策吧。這個詞在腦海中閃過的同時，喜悅感也在減少。

如果能拿到錢就太好了。

但是我不認為這是最好的辦法，總覺得發了錢要交稅，被騙走了。

為什么不降低消費稅？即使是短期的。

雖然可能減少相同或更多的財源，但效果會很顯著。

老實說，聽到有人要求福利，我覺得有些不舒服。這樣的稅金使用方式，真的好嗎？相反，我希望它能只使用必要的部分，剩下的部分以減稅和退稅的形式回到國民公平體系。定期發錢只是暫時的對策，也有不能得到好處的人，這既不平等也不公平。

雖然也有人說即使發錢也會轉到儲蓄上，但很多人都是靠存錢或不能存錢生活的，所以發錢也可以作為一種方案。與其拿不出任何方案。

消費稅減稅也是一個方案。

個人認為，在向非課稅家庭發3萬日元后，接下來給所有國民發錢，是令人費解的。

如果通過了什么對策方案的話，希望能盡快實施！

對于普通老百姓來說，生活壓力實在太大了，自然希望能拿到錢。或者，希望日本政府能做些實事，抑制物價，降低消費稅，真正提升民眾生活質量。

? ? 4月10日匯率： 0.05005243 ??