年僅34歲，便有望成為首位獲得菲爾茲獎(數學界最高獎)的中國籍數學家！這一成就在數學界來說很高了吧。

此人便是王虹，16歲上北大，大二轉專業才開始正式學數學，30出頭攻克了數學界百年難題“ 三維掛谷猜想 ”，成為了國外知名大學的副教授、終身教授。

01

近日因在北大開數學講座而引起熱議，但略顯諷刺的是引發熱議關注的緣由，并非因為王虹的數學造詣有多高，而是因為北大數院研究員韋東奕（韋神）連續去聽了她三天的課。

只因“韋神”連續三天，都提前占座，專注聆聽王虹授課，課間還頻頻上前交流。

幾天后，“韋神聽課”的話題便席卷熱搜。而講臺上那位真正引發轟動的教授王虹，卻成了眾多新聞里的配角——當媒體競相報道時，她甚至不配擁有姓名？！

看吧，網友多數是感興趣于韋神，心想韋神都去聽課了，并且還坐在了前排，說明女教授王虹很厲害了吧...

其實，不光是網友關注韋神，就連主流媒體在報道時也是刻意用了“韋神”來引流。誰叫韋東奕流量大呢？

韋東奕前段時間只是簡陋的在短視頻注冊了賬號，僅憑一段幾秒鐘的自我介紹就吸粉幾千萬，身體健康狀況更是引發了全網熱議。

而和韋東奕同齡的王虹，明明她的成就很大，但是人民日報等官媒的標題里卻沒有她的姓名...可笑不？

讓公眾認識她的方式竟是——“韋神都去聽她的課”。

02

王虹需要“韋東奕”來襯托才能引流？

王虹實績和天賦都不差，他倆同齡，韋東奕16歲學數學競賽的時候王虹已經跳級考上北大，韋19歲憑奧賽上北大的時候，王虹才轉專業學數學。

34歲這年韋能說得出來的成就還是高中競賽成績，王虹已經是教授，成了菲爾茲獎（數學界的諾貝爾）的熱門候選人了。

所以，王虹的成就就不需要韋東奕來襯托的好吧。

當然了，對比并非踩一捧一，科研方面不是說天賦高努力了就一定有回報，因為面對的課題方向不一樣，多少人終其一生也只是在某個研究上前進了一小步。

韋神目前能那么火除了數學天賦外，或許是因為他的長相符合大家對“奇才”的刻板印象吧。

一個高智商的人但是“邋遢，社會功能欠缺”戳中了多人的爽點，你看，雖然我沒那么聰明，但我是一個正常人，似乎由此得到了一些安慰吧。

對比看起來跟我們一樣正常的王虹，在廣西生活了幾十年的我這兩天才知道她這個人，為何現在才上熱搜。

我并不想是因為韋東奕去聽了她的課才讓大家知道她叫王虹。

03

主流媒體也更應該給到她足夠的尊重吧。

標題里不斷反復提到的都是“韋東奕去聽了女教授的課”，“女教授”這樣的性別標簽在此刻顯得格外刺眼。

當一位學者在傳統男性主導的數學領域取得不錯的成就，媒體不自覺地用性別符號替代專業身份，是不是暗示“女性取得如此成就實屬罕見”呢？這種看似褒揚的表述，無形中將她符號化為“性別代表”，而非獨立的學術個體。

網友說哪怕標題是“韋東奕連聽3天講座，王虹該有多厲害”都覺得可以，更有心的還可以像網友說的這樣取【天才之上還有天才！王虹的課，韋東奕連聽三天】。

總之，我也覺得標題里一定要直接使用具體姓名如“王虹教授”而非“女教授”，能更精準地突出個體成就，避免將人物符號化為“某類群體代表”。

雖說官媒正文里把姓名給補上了，但標題這可是受眾接觸信息的“第一印象”啊，要是標題這關不過，那不是間接把對個體專業能力的關注給拉低了嘛。歸根結底，吸引人眼球的本該是王虹教授的學術水平和個人魅力，又不是她的性別。

拋開一些營銷號（譬如我）為了流量，不用刻意放姓名就算了。但作為官媒，還是希望嚴謹一些為好。

你說是不是這么個理兒？

【注：圖片來源網絡】