理念不同，并不是今天才有的，在一百年前的歐美，貿易理念其實就已經存在分歧。

一個世紀前，美國正盛行貿易保護主義。

美國自建國后，關稅一直以來都是美國的主要財政收入來源，當時的美國毫無保留地推行貿易保護主義，其策略可以追溯到美國首任財政部長亞歷山大·漢密爾頓。

一直到1913年，此后的美國開啟聯邦所得稅，同時大幅下調關稅，貿易保護主義才走向了歷史。

所以嚴格意義上，特朗普在宣布關稅政策時，提及1913年，并說要讓美國“再次偉大”，的確有一定的歷史依據。

這不是特朗普對等關稅正確的理由，但的確給了特朗普一個所謂的參考：高關稅造就了最初的美國，也讓美國第一次偉大，而且還意味著不需要征收聯邦所得稅。

當時的美國在依賴關稅作為主要財政來源的時候，大西洋彼岸的英國，其經濟學家大衛·李嘉圖已經提出了“比較優勢”理論。

這套理論最早是在1817年就已經提出。背后的含義也非常簡單：各國因為自然資源、人口創造力差異，在生產某些產品上各有所長。

廣義上說，如果每個國家都專注于自己最擅長的領域，然后進行自由貿易，那么整個世界以及每個國家本身的生活都會更好。

但如今距離比較優勢理論兩百年過去了，全球化早已經不是李嘉圖當時所理解的那樣。

另一位大經濟學家薩繆爾森，就給出了自己的理解。

他在臨死前提出了一個問題：如果原來造自行車的現在開始造飛機，原來造飛機的應該造什么？

這句話更好的理解可能是放在我們自己身上。

過去我們剛剛對外開放的時候，我們和歐美的產業鏈并不沖突，他們造汽車、飛機，我們組裝手機生產襪子。

但今天，當我們也開始造汽車、飛機，甚至還要組裝手機生產襪子的時候，那么原先發達國家可以開始造什么？

過去的技術發展突飛猛進，當我們可以造汽車的時候，歐美也許已經可以生產技術含量更高的產品，但今天技術的變革已經放緩，當我們的產業鏈開始擠壓歐美的產業鏈時，分歧自然而然就產生了。

當然比產業重合更可怕的還是，我們的生產能力太強，而消費能力又太弱。

這是今天中美乃至中歐貿易分歧的本質原因。

最重要的是，自比較優勢理論出現的兩百年時間里，全球沒有真正一個國家實施了嚴格意義上的零關稅，各國都有自己的“小九九”。

為了保護本國產業，亦或是為了保護本國消費者的利益，在不同的產業領域，依然有較高的關稅。

而特朗普的出現，則是將這種關稅不斷放大，乃至到了一個所有國家都詫異的地步。

這背后不僅僅是中美工業化重疊，還有貿易順差和貿易逆差的問題。

去年我國的貿易順差是接近1萬億美元，而美國去年的貿易逆差則是1.2萬億美元。

看中美直接貿易額，去年美國給我國提供了3000多億美元的貿易順差，如果算上東南亞經濟體的“中轉”，我國去年賺的貿易順差當中，至少有5000億美元都是由美國提供的。

這就是雙方最直接的分歧。

美國前貿易部長曾說，世界無法接受我國每年萬億美元的貿易順差。

為什么無法接受呢？

答案其實很簡單。那就是麻省理工學院經濟學家大衛·奧托所提出的“中國沖擊論”。

2001年，在全球聚焦于911事件余波之時，我國也加入了WTO，這讓我國商品能夠相對自由地進入美國市場，這也改變了全球經濟格局。

對我們來說，我們是加入WTO的最大受益者。當時大量的農村人口遷移到沿海工廠，為美國消費者生產更廉價的出口商品，美國的生活水平更好了，而我國大量的農村人口也能夠滿足溫飽，并有一份工作。

這是一個李嘉圖口中“比較優勢”非常典型的例子。

我國因此賺取了數萬億美元，其中很大一部分又用來購買美國國債的形式再投資回美國，這樣有助于降低利率。

在過去這套玩法之下，美國是贏家，我們也是贏家。但隨著時間的推移，根據麻省理工學院經濟學院大衛·奧托的研究，到2011年止，在這場我國商品沖擊中，已經導致美國流失了約240萬個工作機會，且這些沖擊主要集中在美國鐵銹地帶和南部地區。

在去年，這位經濟學家又進一步給出了新的分析，那就是特朗普的關稅策略，提高了特朗普在2020年大選中的支持度。

這一切，可能是特朗普提高對華關稅的根本原因。

從過去的比較優勢理論，再到今天的中國沖擊論，時代在變化，機會也在發生變化。

當美國發現，原來造自行車的，現在也可以造汽車甚至是飛機的時候，那么此刻，我們多生產的商品，就是美國損失的工作機會。

至此，比較優勢理論開始崩塌。

大衛·奧托提出的中國沖擊論是否正確，這并不重要。

真正重要的是，這給了特朗普一個幾乎完美的理由借口，以對華加征關稅，來解決美國內部的經濟結構失衡問題。

我們的商品應該賣給誰，這不是由特朗普說了算，應該由美國消費者說了算，哪里的商品便宜，自然就應該購買哪里的商品。

強行以關稅提高我國商品的成本，最終損失的，只會是美國自己。

戲劇性的是，從全球化到貿易保護主義，背后是兩位經濟學家的理念；而從市場經濟到計劃經濟，背后同樣也是兩位經濟學家的理念。

時間已經證明，計劃經濟是行不通的；而時間同樣還會證明，大衛·奧托是錯誤的。

end.