4月29日，中國外交部發布雙語視頻《不跪！》，用歷史影像與現實對比的方式，向全世界傳遞了中國在關稅戰中絕不妥協的立場。視頻中特別提到，向霸權低頭只會陷入更深的危機，就像當年日本簽署《廣場協議》后陷入長達三十年的經濟停滯。而就在視頻發布不到24小時，美國前總統特朗普突然松口，表示愿意與中國和解，但前提是“必須達成一項公平的協議，不能像拜登時期那樣每年損失1萬億美元”。這場從極限施壓到現實讓步的轉變，既是美國經濟困境的無奈選擇，更是中國堅定立場的戰略勝利。

特朗普的關稅政策從一開始就充滿矛盾。2025年4月，他宣布對中國商品加征104%的“對等關稅”，試圖通過高額關稅扭轉美國對華貿易逆差。但中方迅速反制，將對美關稅提高至84%，并在世貿組織起訴美國的單邊霸凌行為。雙方的強硬態度導致全球股市劇烈震蕩，美股三大指數一度暴跌超5%，特斯拉、英偉達等科技巨頭市值蒸發超萬億美元。這種“殺敵一千自損八百”的打法，讓美國國內企業和消費者苦不堪言。特朗普原本期待中國先服軟，但中方用《不跪！》視頻明確表態：“以斗爭求合作則合作存，以妥協求合作則合作亡”。

美國貿易逆差的根源不在中國，而在自身。2024年美國商品貿易逆差達到創紀錄的1.21萬億美元，其中對華逆差2954億美元，較2018年下降29.2%，但全球逆差占比卻從47.9%降至24.6%。這說明特朗普的關稅政策并未解決根本問題，只是將逆差轉移到越南、印度等國家。更深層的原因是美國去工業化導致的產業空心化——中低端制造業大量外遷，國內消費全靠進口支撐，再加上美元升值推高進口需求，形成“越買越差”的惡性循環。正如中國駐法國大使鄧勵所言：“美國貿易逆差根源是國內儲蓄和消費結構失衡，加征關稅只會反噬自身。”

特朗普所謂的“公平協議”，本質是想讓中國替美國的結構性問題買單。他此前與印度、日本談判時，慣用手法就是要求對方擴大進口美國商品。這次雖未明說，但“挽回1萬億美元損失”的條件，顯然是想讓中國增加農產品、能源等大宗商品采購，甚至開放金融市場。這種“美國優先”的邏輯，完全無視中國作為全球最大制造業國的產業升級需求，更罔顧中美經濟互補的客觀事實。中國商務部數據顯示，2024年美國對華服務貿易順差超過4000億美元，美資企業在華銷售額遠高于中企在美。如果真按特朗普的要求“對等”，美國企業將失去中國市場的巨大紅利。

歷史經驗證明，任何試圖通過脅迫改變貿易格局的做法都注定失敗。1985年《廣場協議》迫使日元升值，日本為緩解沖擊采取寬松貨幣政策，最終導致資產泡沫破裂，經濟陷入長期停滯。中國從日本教訓中汲取的經驗是：核心技術要自主，產業升級要堅定，絕不能被外部壓力打亂節奏。外交部視頻《不跪！》中提到的“以合作促共存”，正是中國在維護自身利益的同時，為全球經濟治理提供的新思路。

這場關稅戰的本質，是守成大國與崛起大國之間的戰略博弈。特朗普團隊錯誤地認為，通過關稅大棒可以遏制中國發展，但他們低估了中國產業鏈的韌性和市場潛力。2024年中國對美出口雖受關稅影響，但機電產品、新能源汽車等高端制造業仍保持增長，而美國農民、消費者卻要承受物價上漲的苦果。更諷刺的是，美國國債已突破36萬億美元，每年利息支出超1萬億美元，這種“拆東墻補西墻”的玩法，讓特朗普的“美國優先”口號顯得格外蒼白。

中國的立場始終清晰：談判可以，但必須基于相互尊重和平等互利。《不跪！》視頻結尾的那句“為中國，為世界，吾輩當奮發圖強”，既是對國內的號召，也是對國際社會的承諾。如果特朗普真有誠意解決問題，就應該正視美國自身的結構性矛盾，而不是把責任甩給中國。否則，這場關稅戰的結局，只會讓美國在錯誤的道路上越走越遠。