夫政者，國(guó)之樞機(jī)也；權(quán)者，民之重器也，然觀韓國(guó)前總統(tǒng)尹錫悅之遷邸事，可謂權(quán)柄更迭、民心浮沉之縮影。

自其被劾罷至徙居私宅，凡七日，其間情狀紛紜，或悲或譎，實(shí)乃當(dāng)代政海之一奇觀。今以史筆述其本末，以鑒后世。

尹錫悅者，韓國(guó)第二十一任總統(tǒng)也。其人素以鐵腕治政稱，然執(zhí)政未久，即陷“戒嚴(yán)令”之訟。彼以“國(guó)家危機(jī)”為由，命軍方戒嚴(yán)，然國(guó)會(huì)斥其“濫權(quán)亂政”，遂于甲辰年臘月初五劾罷其職，褫奪總統(tǒng)之權(quán)。尹氏初拒受縛，閉守官邸月余，嘗發(fā)九千言書(shū)自辯，曰：“戒嚴(yán)非罪，乃總統(tǒng)之權(quán)也！”然輿情洶洶，終難逆法網(wǎng)之嚴(yán)。

時(shí)公調(diào)處以千余警力圍邸，尹氏知?jiǎng)莶豢煽梗擞谂D月十六日“主動(dòng)出邸”，謂欲“避流血之禍”。然論者察其行，或曰此乃“以退為進(jìn)”之策，蓋欲延宕憲院之審，待時(shí)復(fù)起。

越三月，至三月十四日，尹氏終離漢南洞總統(tǒng)官邸，徙居瑞草區(qū)私宅。是日申時(shí)，尹氏夫婦乘車出邸，甫至正門(mén)，驟止而步，與擁躉相晤。觀者如堵，呼號(hào)“彈劾無(wú)效”“守護(hù)尹總統(tǒng)”之聲不絕。尹氏戴赤冠，上書(shū)“讓韓國(guó)再次偉大”，振臂握拳，與民相擁，狀若悲壯。

有少壯列隊(duì)迎之，獻(xiàn)花致意；老弱涕泣，呼曰：“吾輩已無(wú)失可失矣！”尹氏登車之際，猶搖窗揮手，民沿街追隨，至私宅方散。官邸內(nèi)外，橫幅高懸，書(shū)“總統(tǒng)夫婦辛勞”，儼然忠悃未泯之象。

然細(xì)察其景，亦見(jiàn)譏諷。昔者總統(tǒng)出行，儀仗威嚴(yán)；今則警衛(wèi)四十人隨護(hù)，雖依律享十年之衛(wèi)，然較昔時(shí)煊赫，已如云泥。

尹氏之興衰，非獨(dú)一人之運(yùn)，實(shí)嵌于韓國(guó)政史脈絡(luò)。自李承晚以降，韓總統(tǒng)多不得善終，或流亡、或系獄、或自戕，蓋因權(quán)柄過(guò)專而制衡不足。尹氏嘗為檢察官，以肅貪揚(yáng)名，及登大位，反蹈覆轍，豈非“屠龍者終成惡龍”之讖耶？

其“戒嚴(yán)令”一案，尤顯政爭(zhēng)之酷，彼自辯曰：“此乃救國(guó)權(quán)宜”，然反對(duì)者斥為“內(nèi)亂之端”。韓媒析之，謂尹氏或效樸正熙舊策，欲以軍權(quán)固位，然時(shí)移世易，民主思潮已深植民心，故終見(jiàn)劾罷。

至若遷邸時(shí)戴“讓韓國(guó)再次偉大”赤冠，或欲效特朗普之故智，以民粹聚勢(shì)。然觀其擁躉，多白發(fā)耆老與憤懣青年，足見(jiàn)社會(huì)裂痕之深。

尹氏雖徙，其案未了，公調(diào)處拘押其親信將領(lǐng)，搜證不止；憲院之審懸而未決，若逾期無(wú)果，尹氏或可復(fù)職。然民意如川，崩騰難遏，縱其暫得喘息，恐難再主青瓦臺(tái)。

此事亦為韓國(guó)民主之試金石，昔盧武鉉跳崖明志，樸槿惠鋃鐺入獄，今尹錫悅遷邸受審，皆顯權(quán)力監(jiān)約之效，然其國(guó)政壇痼疾猶存：財(cái)閥干政、黨爭(zhēng)酷烈、南北對(duì)峙，凡此種種，非一二人之更替可解。

妮妮曰：尹氏之遷邸，悲喜劇也，其興也，民望如潮；其衰也，劾文似雪。然一國(guó)政道，不在英雄沉浮，而在制度恒穩(wěn)。韓人屢經(jīng)風(fēng)雨，猶能憲法治亂，此其可敬處。

愿后世覽此案，知權(quán)力如刃，雙刃皆鋒，唯以法為鞘，以民為砥，方可不傷己、不禍國(guó)。慎之哉！

按：本文綜引韓媒實(shí)錄，參酌彈劾程序、遷邸場(chǎng)景及政論析評(píng)，力求據(jù)實(shí)而述，兼采史筆之義。尹氏功罪，留待后人評(píng)說(shuō)；然其際遇，足為當(dāng)世執(zhí)政者戒。