橋水基金創始人達利歐喊話特朗普，要求其放棄糟糕的決定，跟中國和談，那么中美通過對話解決問題的機會大嗎？

在美國總統特朗普宣布對多國暫緩實施“對等關稅”后，全球最大對沖基金——美國橋水基金創始人瑞·達利歐，發文呼吁特朗普與中國就關稅問題達成協議。

達利歐認為：“特朗普應該放棄糟糕的方式，轉而通過談判解決（貿易）失衡問題，才是更好的方法”。

由于特朗普本身就是想要通過“對等關稅”這種極限施壓方式，逼迫中國跟他們達成一份符合美國利益的新貿易協議。

因此，達利歐的這番言論，實際上就是說：特朗普想要通過霸凌的方式，逼迫中國讓步，不僅不能實現目的，反而只會讓情況變得更加糟糕。

這實際上就是呼吁特朗普，通過對話跟中國解決問題。

但客觀來講，當前的中美關系，因為特朗普的原因，已經尬住了。

比如，特朗普在公布了對中國超過100%的加征關稅之后，竟然信誓旦旦的表示：他等著中方的電話。

這就相當于說：他等著中方主動讓步。

然而，讓這位美國總統失望的是，面對他這種不切實際的妄想，中方不僅以堅決、迅速地反制行動表明了態度，而且外交部駐港公署更是致信《南華早報》，闡明中方嚴正立場，明確表示：妄圖揮舞關稅大棒逼迫世界各國打電話認輸的野蠻人，永遠不要指望等到中國的電話。

很顯然，從這一輪關稅戰的形勢來看，中美之間誰先向對方打電話，實際上已經成為了一種“主動權”歸屬的信號 。

至少在特朗普看來，只要中方主動打電話給他，那么他就認為，美國可以更加無底線的向中方提出各種條件。

在此背景下，雙方就算有心想要通過對話解決問題，似乎也被一道無形的墻給擋住了。

那么這是不是意味著：在中美誰都不愿意讓步的情況下，雙方就失去了通過對話解決問題的可能性呢？

關于這個問題的答案，關鍵要看從什么角度來解讀。

一方面，如果特朗普執意通過這種霸凌的方式，跟中國打交道，那么，雙方就沒有對話的基礎和必要性。

從這個角度講，中美兩國在短期內，自然也就不存在通過對話解決問題的可能性。

另一方面，特朗普本身就是一個反復無常、說話基本不算數的人，換句話說，現在美國最確定的就是特朗普的不確定性。這個人最不介意的就是“自我打臉”。

比如，此前特朗普前腳還喊著不會暫停對等關稅，結果在中國宣布進一步反制美國之后，特朗普后腳就宣布，對部分國家和地區暫停實施對等關稅措施90天。

不僅如此，面對記者的提問，特朗普還毫無愧疚地辯解稱：“人必須學會靈活變通。”很顯然，在碰壁之后，特朗普并不介意自我打臉。

因此，基于特朗普的這個特性，中美通過對話解決問題的契機顯然是存在的，而這個可能性成為現實的關鍵，就在于中國必須打疼特朗普，讓特朗普無計可施。

在此背景下，特朗普就有可能會選擇回頭，尋求與中國通過對話解決問題。

而現在包括達利歐在內的一些美國清醒人士，公開要求特朗普收手并且回頭，實際上就是中方強勢反制美國所獲得的一種正面回饋。

只要中國繼續保持足夠的反制強度，這種正面回饋必然會變得越來越大，當大到一定程度，也就是特朗普選擇回頭的時候。