據(jù)央視新聞報(bào)道，韓國前總統(tǒng)尹錫悅14日出席了首爾中央地方法院對他涉嫌發(fā)動(dòng)內(nèi)亂案進(jìn)行的首場庭審，除去午間休庭時(shí)間，本次庭審共進(jìn)行了大約6小時(shí)，尹錫悅方在庭上否認(rèn)了檢方的所有指控。 報(bào)道稱，如果發(fā)動(dòng)內(nèi)亂罪名成立，現(xiàn)年64歲的尹錫悅可能面臨終身監(jiān)禁，甚至死刑。

▲央視新聞截圖

質(zhì)疑、反駁

尹錫悅8次發(fā)言說了6次“荒唐”

報(bào)道稱，尹錫悅發(fā)動(dòng)緊急戒嚴(yán)是否觸犯韓國法律意義中的內(nèi)亂罪是本案控辯雙方爭論的焦點(diǎn)。根據(jù)公審程序，檢方首先用了67分鐘的時(shí)間、120多頁的演示資料闡明公訴事實(shí)，指出被告人尹錫悅與前國防部長官金龍顯以“在野黨強(qiáng)行單獨(dú)處理爭議法”等為由，宣布了緊急戒嚴(yán)，而這不屬于憲法規(guī)定的“國家處于緊急狀態(tài)”的宣布緊急戒嚴(yán)的條件。檢方還指出，尹錫悅宣布緊急戒嚴(yán)的行為違反了憲法和法律，是以“擾亂國家憲法為目的引發(fā)了暴動(dòng)”，并“以適用刑法第87條的‘發(fā)動(dòng)內(nèi)亂嫌疑’對被告人提出起訴”。

對于檢方的指控，尹錫悅的代理律師尹甲根予以全盤否認(rèn)，尹錫悅也親自發(fā)言反駁。據(jù)悉，在當(dāng)天的庭審中，尹錫悅本人發(fā)了8次言，總計(jì)93分鐘，其中有79分鐘是在反駁檢方。尹錫悅說，緊急戒嚴(yán)是“和平的、為了向國民傳遞信息而實(shí)施的”，并不是因?yàn)樽约合胍L期執(zhí)政，而自己也不認(rèn)為真的會(huì)執(zhí)行戒嚴(yán)令。其還否認(rèn)了曾指示逮捕政治人物的指控，并稱自己并沒有封鎖國會(huì)的計(jì)劃?！爸慌闪松倭烤?，能進(jìn)去國會(huì)的人都進(jìn)去了，但國會(huì)議長和在野黨黨首卻一邊拍照，一邊表演了翻越國會(huì)圍墻的秀”。

尹錫悅在發(fā)言中，共使用了6次“荒唐”一詞。其稱檢方公訴中的“策劃了內(nèi)亂，但因人力不足而未能舉行”是“荒唐的”“因緊急措施而舉行的國務(wù)會(huì)議本來就不能像每周例行的國務(wù)會(huì)議一樣，討論其有沒有瑕疵本身就很荒唐”“警方根本不可能用這么少的人力封鎖國會(huì)，這太荒唐了”。

在下午的庭審中，韓國陸軍首都防衛(wèi)司令部第一警備團(tuán)長趙成賢（音）和特戰(zhàn)司令部第一特戰(zhàn)隊(duì)隊(duì)長金亨基（音）作為證人出庭接受了問詢，兩人皆稱接到了各自上級的命令：進(jìn)入國會(huì)內(nèi)部，將議員們拉出來。尹錫悅對證人出庭順序表示質(zhì)疑，“證人出庭的順序有很多無法理解的地方?！币a悅方認(rèn)為，應(yīng)先傳喚當(dāng)時(shí)直接接到尹錫悅指示的人作為證人。而檢方則反駁稱，舉證責(zé)任在于檢方，證人的出庭順序和人選應(yīng)受到尊重。

▲尹錫悅 圖據(jù)央視新聞

檢察官出身的尹錫悅還質(zhì)疑檢方公訴書的邏輯。“在我26年的檢察官生涯中，我起訴、拘留過很多人。但我不知道檢方的主張到底是什么，也不知道他們是根據(jù)什么邏輯指控我構(gòu)成內(nèi)亂罪?！彼f。

入獄、死刑還是赦免？

分析認(rèn)為最終定罪恐“曠日持久”

與只需要決定是否罷免尹錫悅總統(tǒng)之位的彈劾案不同，這起刑事案件還涉及定罪量刑的問題，這也是海內(nèi)外輿論關(guān)注的焦點(diǎn)。

據(jù)央視新聞報(bào)道，分析認(rèn)為，一旦尹錫悅作為內(nèi)亂頭目的指控得到認(rèn)定，尹錫悅可能將面臨上至死刑的嚴(yán)重判罰，但韓國已多年并不執(zhí)行死刑，且之前存在總統(tǒng)入獄后被赦免的經(jīng)歷。外界分析，即便尹錫悅因內(nèi)亂罪入獄，可能數(shù)年后也會(huì)被特赦出獄，恢復(fù)自由。

不過報(bào)道同時(shí)指出，現(xiàn)階段談?wù)撋饷怙@然為時(shí)尚早。據(jù)悉，已經(jīng)失去公訴豁免特權(quán)的尹錫悅身負(fù)其余嫌疑的調(diào)查還在進(jìn)行中，未來不排除檢察機(jī)關(guān)對其進(jìn)行后續(xù)起訴的可能，這樣來看尹錫悅身負(fù)案件最終定罪恐怕也將是曠日持久的過程。

紅星新聞?dòng)浾?黎謹(jǐn)睿 綜合 央視新聞

編輯 郭莊 責(zé)編 高升祥