2025年4月14日，韓國首爾中央地方法院外，警車密布，人群嘶吼。前總統尹錫悅的“內亂罪”首次公審在此舉行。這位曾親手將樸槿惠、李明博送進監獄的“檢察官總統”，如今自己戴著手銬坐上了被告席。面對最高可判死刑的指控，尹錫悅當庭咆哮40分鐘，全盤否認罪行，甚至將黑鍋甩給親信，上演了一出“絕地求生”的戲碼。

一、法庭內外：一場“死不認賬”的表演

尹錫悅的庭審策略堪稱“教科書級甩鍋”。他堅稱2024年12月的戒嚴令“只是和平示威”，絕非政變，并指責時任國防部長金龍顯“擅自調動軍隊”，自己僅要求250名士兵維持秩序，是金龍顯誤解為“數萬人”才導致局勢失控。更諷刺的是，他否認制定逮捕名單、指揮反間諜部門等關鍵指控，聲稱“軍隊行動超出我的授權范圍”——仿佛這場震動韓國的戒嚴鬧劇與他毫無關系。檢方則用120頁證據打臉：戒嚴令明確要求封鎖國會、逮捕反對派，甚至切斷水電，這分明是“軍事政變標準操作”。而尹錫悅的親信、軍方證人當庭證實，行動指令直接來自總統本人。面對鐵證，尹錫悅竟6次高喊“荒唐”，甚至打斷法官發言，被韓媒嘲諷為“垂死掙扎的困獸”。法庭外，支持者與反對者爆發混戰。極右翼人群高舉“尹總統無罪”的橫幅，與高呼“叛國者下地獄”的民眾隔空對罵，警方不得不架起人墻防止流血事件。而尹錫悅的車輛被特許從地下車庫進出，媒體禁拍庭審畫面——這種“特權待遇”連樸槿惠當年都未享受，引發輿論嘩然。

二、為何死扛？尹錫悅的“算盤”與“噩夢”

尹錫悅的頑抗絕非一時沖動，而是精密計算后的“政治賭博”：

“內亂罪”比樸槿惠的貪腐嚴重百倍：韓國《刑法》第87條規定，內亂罪主謀可判死刑。尹錫悅作為前檢察官，深知若認罪必死無疑，而樸槿惠當年僅因受賄被判20年，最終還被特赦。

賭“特赦劇本”：韓國政壇素有“清算-特赦”循環。全斗煥、盧泰愚曾判死刑后獲釋，但尹錫悅無軍方背景，若保守派不能贏下大選，他連“坐牢等特赦”的機會都沒有。

綁架國民力量黨：尹錫悅頻繁接觸執政黨成員，煽動支持者上街，實則是逼黨內保他——若他被重判，保守派將徹底失去選民信任。

但這場賭博勝算渺茫。昔日盟友金龍顯為自保已開始“反水”，檢方證據鏈滴水不漏，而最大對手李在明民調領先，放話“必送尹錫悅上斷頭臺”。更致命的是，尹錫悅的戒嚴令撕毀了韓國政壇“不搞軍事鎮壓”的潛規則，連保守派都罵他“壞了規矩”。

三、歷史輪回：青瓦臺魔咒的“最狠版本”

韓國總統素有“不得善終”的傳統，但尹錫悅的結局可能比樸槿惠更慘：

樸槿惠：因閨蜜干政下臺，判22年，但罪名僅涉貪腐，且保守派根基深厚，文在寅卸任前特赦了她。

全斗煥：軍事獨裁者，光州屠殺主謀，雖判死刑卻因軍方勢力獲釋，晚年逍遙

尹錫悅：戒嚴令被視為“全斗煥2.0”，卻無軍隊撐腰。若左派上臺，他可能成為韓國30年來首個被執行死刑的前總統。更諷刺的是，尹錫悅正是當年把樸槿惠送進監獄的“反腐英雄”。如今他重蹈覆轍，卻被自己掀起的政治清算反噬。

四、韓國撕裂：一場沒有贏家的戰爭

尹錫悅案已超越法律范疇，演變為左右陣營的“生死對決”：

支持者：極右翼、老年群體、反朝勢力視他為“抗左英雄”，甚至有人揚言“若判死刑就暴動”。

反對者：年輕人、進步派痛恨他“開民主倒車”，首爾街頭隨處可見“絞刑架”模型。而經濟雪上加霜。戒嚴風波后，外資撤離、韓元暴跌，普通民眾抱怨“政客打架，百姓買單”。

五、終極預測：尹錫悅能活嗎？

短期：4月21日二審是關鍵。若證人繼續指證，尹錫悅可能當庭崩潰。

中期：6月大選定生死。李在明勝則尹錫悅難逃重刑；若保守派翻盤，或仿效特朗普“自我特赦”。

長期：即便判死刑，韓國實際執行概率低。但尹錫悅恐在獄中度過余生，成為“青瓦臺魔咒”最慘注腳。

結語：尹錫悅的審判，是韓國民主的試金石，也是政治復仇的巔峰。當他對著鏡頭喊出“我贏了”時，或許忘了——韓國總統的贏家，從來只有歷史。