文丨陸棄

隨著美國總統(tǒng)特朗普的特使威特科夫在圣彼得堡與普京會面并公開宣稱“和平協(xié)議正在成形”，俄烏戰(zhàn)爭這場血流成河的沖突似乎終于出現(xiàn)一絲停火曙光。但透過這場表面和解的外交秀，真正浮出水面的是特朗普政府一貫“交易式和平”的邏輯本質(zhì)：用烏克蘭主權(quán)換取美俄和解，用領(lǐng)土讓渡換取商業(yè)紅利，用“穩(wěn)定”之名行“背叛”之實。這種赤裸裸的地緣交易邏輯，不僅將烏克蘭推向政治邊緣，也揭示了特朗普時代外交政策的冷酷底色。

從威特科夫的表述可以看出，特朗普政府所謂的“和平倡議”并非真正基于國際法、公平正義或烏克蘭人民意愿，而是圍繞五塊領(lǐng)土的博弈與分配展開談判。盡管他拒絕透露更多細(xì)節(jié)，但不難猜測，華盛頓正試圖以領(lǐng)土交換“永久和平”，而非要求俄方撤軍、歸還被吞并地區(qū)或承擔(dān)戰(zhàn)爭責(zé)任。

這種安排，對于烏克蘭來說無異于被“賣掉一塊肉”，更像是新一輪“慕尼黑協(xié)議”的復(fù)制——在強(qiáng)權(quán)博弈面前，小國主權(quán)淪為大國談判的籌碼。特朗普政府表面上是調(diào)停者，實則是在以美國國家利益為核心，將烏克蘭的問題“私有化”處理。他們既不在乎烏克蘭主權(quán)是否被尊重，也不在意戰(zhàn)爭的道德責(zé)任何在，更不會將聯(lián)合國憲章和國際法作為基礎(chǔ)。而是繼續(xù)堅持“談得攏就是勝利”的交易主義外交邏輯，將和平談判轉(zhuǎn)化為一場可標(biāo)價、可折扣、可包裝的地緣政治交易。

更令人警覺的是，威特科夫在采訪中公然表示，和平談判與美俄之間“非常引人注目的商機(jī)”綁定在一起。這種將停火與商業(yè)協(xié)議掛鉤的做法，不僅令人質(zhì)疑特朗普的和平動機(jī)，也揭示出美國政府可能正試圖借俄烏戰(zhàn)爭制造的新形勢，為美國資本打開一條通往俄羅斯能源、資源甚至軍事工業(yè)的合作通道。在表面上喊著“區(qū)域穩(wěn)定”，實則是在全球能源市場尋找制裁松動后可以快速切入的商機(jī)。這種唯利是圖、毫無底線的地緣經(jīng)濟(jì)布局，將烏克蘭的悲劇再次轉(zhuǎn)化為美國資本的投機(jī)場。

而普京方面對于“永久和平”的開放態(tài)度，實際上也只是一種策略性配合。在經(jīng)歷多年戰(zhàn)爭、資源消耗和西方制裁后，克里姆林宮確實希望尋求某種程度上的戰(zhàn)略喘息期。但所謂“和平”，若不能包括俄軍全面撤出烏克蘭領(lǐng)土、烏克蘭恢復(fù)完整主權(quán)、戰(zhàn)犯接受法律追究、戰(zhàn)爭賠償方案明確等核心要求，那便只是一紙包裹著霸權(quán)妥協(xié)的投降協(xié)議，是對侵略者的縱容、對國際秩序的背叛。普京并未表現(xiàn)出任何實質(zhì)性的讓步意愿，這場所謂和平談判更像是一場精心演繹的外交煙霧彈——用緩兵之計換時間，用談判之名搶籌碼。

特朗普此次以“和平之名”高調(diào)介入俄烏戰(zhàn)爭談判，背后無疑也有國內(nèi)政治考量。在大選臨近、對內(nèi)經(jīng)濟(jì)壓力上升、對外政策乏力的背景下，烏克蘭停火協(xié)議一旦達(dá)成，無疑將成為特朗普競選中標(biāo)榜“世界和平締造者”的絕佳資本。但這種和平若是以犧牲烏克蘭主權(quán)、動搖國際準(zhǔn)則為代價，那么它所維系的不過是一種短暫且虛偽的穩(wěn)定。在這個基礎(chǔ)之上的和平，既不可持續(xù)，也不可復(fù)制，反而最終會動搖整個國際體系的根基。

特朗普政府對俄烏和平談判的插手，實際上也表明美國正在重構(gòu)其對歐戰(zhàn)略。從過去支持烏克蘭抗戰(zhàn)、加強(qiáng)北約東擴(kuò)和對俄制裁，轉(zhuǎn)為在背后與莫斯科密談，意圖繞過布魯塞爾直接“單挑調(diào)解”，此舉勢必引發(fā)歐洲國家的不安與警惕。德國、波蘭、法國等國家近年來在烏克蘭問題上投入巨大，如今卻可能在美俄一紙協(xié)議后被迫接受“既成事實”，而這將進(jìn)一步加劇跨大西洋聯(lián)盟的離心傾向，暴露出美國對歐洲安全利益的忽視與背棄。

特朗普推動的“俄烏和平”不是一次人道主義調(diào)解，而是一場資本驅(qū)動、霸權(quán)設(shè)計、強(qiáng)者操盤的政治交易。這不是和平，這是強(qiáng)權(quán)下的屈辱，是民主陣營的分裂，是國際法的嘲諷。如果這一和平進(jìn)程得以按照特朗普的劇本演繹，那它留下的將不是穩(wěn)定的未來，而是一個充滿變數(shù)和背叛的地緣爛攤子。