特朗普重返白宮后，美國對外軍事策略來了個大轉(zhuǎn)彎。先是傳出要從歐洲大規(guī)模撤軍，緊接著直接動起了核武器的主意。4月14日，美軍一架C-17A運(yùn)輸機(jī)從荷蘭沃爾克爾空軍基地起飛，把存放在那里的15枚B61-3/4核彈運(yùn)往美國本土。這可不是普通的搬家，沃爾克爾基地可是美軍在歐洲的核武庫之一，這次撤離直接撕開了美國對歐軍事承諾的遮羞布。

這波操作的連鎖反應(yīng)已經(jīng)開始顯現(xiàn)。美國在歐洲原本有8萬駐軍，現(xiàn)在說撤就撤，波蘭和羅馬尼亞首當(dāng)其沖要被撤走1萬多人。更絕的是，撤軍計(jì)劃還沒落地，核武器先被打包帶走。B61-12核彈威力相當(dāng)于50千噸TNT，精度誤差只有7到10米，這種“外科手術(shù)式”的核打擊能力，曾是美國威懾俄羅斯的王牌。現(xiàn)在突然撤走，北約國家瞬間慌了神——沒了美國的“核保護(hù)傘”，歐洲拿什么對抗俄羅斯的鋼鐵洪流？

歐洲的焦慮不是沒道理。歐盟根本沒有替代美國核能力的方案，北約秘書長呂特自己都承認(rèn)這一點(diǎn)。《華盛頓郵報(bào)》算過一筆賬，歐洲要重建軍力至少得5到10年，還得砸進(jìn)去天文數(shù)字的軍費(fèi)。問題是，歐洲國家連軍費(fèi)占GDP 2%的目標(biāo)都經(jīng)常完不成，現(xiàn)在突然要他們扛起安全大旗，簡直是天方夜譚。更諷刺的是，美國撤軍省下的錢，轉(zhuǎn)頭就投到亞太和墨西哥邊境，這擺明了是要把歐洲當(dāng)棄子。

不過，美國這么做也有自己的小算盤。一方面，B61-13新型核彈正在研發(fā)，當(dāng)量高達(dá)360千噸，還能搭載在B-21隱形轟炸機(jī)上。舊的B61-12核彈雖然厲害，但畢竟是上世紀(jì)的產(chǎn)物，美國想通過更新?lián)Q代保持核優(yōu)勢。另一方面，戰(zhàn)略重心轉(zhuǎn)向亞太，尤其是針對中國的“印太戰(zhàn)略”，需要集中資源。特朗普政府甚至在秘密文件里把中國稱為“唯一步步緊逼的威脅”，這已經(jīng)不是藏著掖著了。

但美國這招“戰(zhàn)略收縮”玩得并不高明。歐洲本來就對美國的可靠性存疑，現(xiàn)在撤軍撤核更是火上澆油。北約內(nèi)部裂痕越來越大，法國、德國等國開始重新考慮國防自主。更尷尬的是，美國前腳撤走核彈，俄羅斯后腳就可能趁機(jī)擴(kuò)大在歐洲的影響力。B61-13雖然威力大，但部署需要時間，這段空窗期歐洲拿什么自保？

對俄羅斯來說，這既是機(jī)會也是挑戰(zhàn)。美國核威懾的減弱，讓俄羅斯在歐洲的戰(zhàn)略空間擴(kuò)大，但同時也可能刺激俄羅斯加速升級核武庫。而對中國來說，美國把更多軍力調(diào)到亞太，意味著未來在臺海、南海的博弈會更激烈。菲律賓、日本這些盟友已經(jīng)被綁上美國的戰(zhàn)車，美國甚至不惜用55.8億美元軍售拉攏菲律賓，這種“撒錢式”的戰(zhàn)略布局，能撐多久？

說到底，美國的撤軍撤核就是一場利益權(quán)衡。歐洲的安全、盟友的信任，在“美國優(yōu)先”的大旗面前都得讓路。但這種短視的做法，最終可能讓美國失去對歐洲的控制，甚至動搖北約的根基。當(dāng)歐洲被迫重新武裝自己，當(dāng)俄羅斯的核威懾不再受制約，當(dāng)亞太的緊張局勢升級，美國真的能全身而退嗎？這場軍事戰(zhàn)略的豪賭，最終買單的可能不只是歐洲，而是整個世界。