0 1

案情回顧

申請人生活拮據，目前享受低保。他戶籍所在的房屋為公租房，原承租人為其母親。在其母親過世時，申請人正在服刑，房屋承租人變更為其妻子張女士（化名）。2013年，申請人與張女士離婚，雙方簽訂承諾書，約定申請人凈身出戶，房屋歸張女士所有，但申請人保留居住權（條件是若申請人再婚則自動放棄居住權）。離婚后，申請人雖仍居住在該房屋內，但時常不回家。2020年，申請人搬離該房屋，此后一直未回。

近期，申請人因在外租賃的房屋合同即將到期，提出搬回該套房屋居住，但張女士以雙方已離婚、不便同住為由拒絕。申請人多次與張女士發生爭執，甚至威脅要砸門，張女士因此報警。雙方因贍養費和房屋居住權問題產生糾紛，社區民警了解情況后，啟動“三所聯動”調解機制。

申請人提出兩項訴求：一是要求女兒支付贍養費；二是要求搬回該房屋居住。調解員在第一次調解中了解到，申請人女兒雖非張女士親生，但一直由張女士撫養長大。申請人女兒表示，父親服刑期間，她從未感受到父愛，且因父親的事影響了她的前途和心理健康。盡管如此，她從2021年起每月支付父親房租補貼。張女士和申請人女兒表示，愿意在現有房租補貼基礎上適當增加贍養費，或允許申請人入住房屋內3平米的小屋。

調解員聽取了申請人的訴求后，理解他作為刑滿釋放人員的生活困境和心理壓力，特別關注了他的經濟狀況和情感需求，并向申請人解釋了相關法律規定，幫助他認識到自己的訴求在法律框架內的可行性。調解員在傾聽申請人訴求的同時，也充分考慮了張女士和申請人女兒的立場。張女士明確表示，因雙方已離婚，不便同住。在尊重張女士意愿的基礎上及申請人的經濟狀況和實際需求上，調解員提出了折中方案：申請人女兒每月支付申請人贍養費，由申請人在郊區租房解決居住問題。

調解員通過平衡雙方利益，為雙方提供了一個切實可行的解決方案，明確約定了贍養費的支付方式和金額，申請人自行向法院撤銷起訴，再無其他爭議。

0 2

法條速遞

《中華人民共和國民法典》

第二十六條第二款 成年子女對父母負有贍養、扶助和保護義務。

第一千零六十七條 成年子女不履行贍養義務的，缺乏勞動能力或者生活困難的父母，有要求成年子女給付贍養費的權利。

第三百六十六條 居住權人有權按照合同約定，對他人的住宅享有占有、使用的用益物權，以滿足生活居住的需要。

第三百六十七條 設立居住權，當事人應當采用書面形式訂立居住權合同。

居住權合同一般包括下列條款：

（一）當事人的姓名或者名稱和住所；

（二）住宅的位置；

（三）居住的條件和要求；

（四）居住權期限；

（五）解決爭議的方法。

第三百六十八條 居住權無償設立，但是當事人另有約定的除外。設立居住權的，應當向登記機構申請居住權登記。居住權自登記時設立。

0 3

案件點評

本案涉及贍養老人和房屋居住權問題，矛盾復雜且情緒化。通過“三所聯動”調解機制，調解員、律師和社區民警共同努力，成功化解了這起家庭糾紛。調解員在調解過程中，不僅關注法律問題，還深入了解了當事人的情感訴求，幫助雙方理性溝通，最終達成協議。

本案的成功調解，不僅解決了當下的糾紛，還為類似家庭矛盾的處理提供了借鑒。通過法律與調解機制的結合，既能有效化解矛盾，又能維護家庭和諧與穩定。調解員在平衡各方利益、尊重當事人意愿的同時，依法保障了老年人的權益和子女的贍養義務，展現了調解工作在基層社會治理中的重要作用。