俄烏沖突中，俄羅斯空天軍的表現(xiàn)可以說(shuō)是出乎了很多人的預(yù)料。

畢竟烏克蘭并不算一個(gè)空軍強(qiáng)國(guó)，俄羅斯空天軍不管是手里的戰(zhàn)機(jī)數(shù)量還是質(zhì)量，都“碾壓”烏克蘭。

烏克蘭空軍

但是等戰(zhàn)爭(zhēng)真打起來(lái)后，俄羅斯并沒(méi)有如很多人想象的那般“摧枯拉朽的擊敗烏克蘭”，而俄羅斯空天軍的表現(xiàn)也不盡人意。

而因?yàn)槎砜仗燔姷谋憩F(xiàn)，不少人對(duì)于中國(guó)空軍也開(kāi)始“質(zhì)疑”起來(lái)。那么俄空天軍表現(xiàn)不好，真能說(shuō)明中國(guó)空軍在面臨俄烏沖突這樣的戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)，也會(huì)表現(xiàn)不佳么？

這個(gè)問(wèn)題的答案自然是否定的，因?yàn)橹卸砜哲妼?shí)力的差距非常巨大。

中俄五代機(jī)差距

中俄光是一個(gè)五代機(jī)，就有非常巨大的差距。五代機(jī)不管是數(shù)量還是質(zhì)量，中國(guó)空軍都碾壓俄羅斯空天軍。

在質(zhì)量上，俄羅斯的五代機(jī)——蘇-57，一直被認(rèn)為是隱身能力最差的五代機(jī)，比美國(guó)F-35戰(zhàn)機(jī)的隱身能力還要差。

蘇-57戰(zhàn)機(jī)

相比較之下，中國(guó)的現(xiàn)役五代機(jī)——?dú)?20，被視為全球隱身能力最強(qiáng)的五代機(jī)之一，和美國(guó)F-22型戰(zhàn)機(jī)的隱身能力相當(dāng)。

此外，殲-20還有更強(qiáng)的態(tài)勢(shì)感知能力，以及射程更遠(yuǎn)的空空導(dǎo)彈。這意味著殲-20戰(zhàn)機(jī)有極強(qiáng)的超視距打擊能力。

在俄羅斯蘇-57戰(zhàn)機(jī)還在糾結(jié)近距離格斗能力的時(shí)候，殲-20戰(zhàn)機(jī)已經(jīng)有了在200公里外擊落敵機(jī)的能力。

殲-20的超視距打擊能力遠(yuǎn)超蘇-57

并且殲-20還有更強(qiáng)的體系化空戰(zhàn)能力。在殲-20背后，是大量先進(jìn)的空警-500型預(yù)警機(jī)，可以讓殲-20在更遠(yuǎn)的地方發(fā)現(xiàn)敵機(jī)，并且在大規(guī)模空戰(zhàn)中具備更強(qiáng)的作戰(zhàn)效率。

空警500預(yù)警機(jī)

相比較之下，俄羅斯還在用蘇聯(lián)時(shí)期生產(chǎn)的A-50預(yù)警機(jī)。

這款預(yù)警機(jī)的性能只能用“工業(yè)邊角料”來(lái)形容了，并且數(shù)量還非常少。本次俄烏沖突爆發(fā)之前，俄羅斯一共就8架還能用的A-50預(yù)警機(jī)，結(jié)果俄烏沖突爆發(fā)后還被打下來(lái)2架。

A-50預(yù)警機(jī)

所以不難看出，中國(guó)殲-20不管是單機(jī)性能還是體系化作戰(zhàn)能力，都遠(yuǎn)超俄羅斯的蘇-57戰(zhàn)機(jī)。

在數(shù)量上，俄羅斯蘇-57自然也遠(yuǎn)不如殲-20戰(zhàn)機(jī)了。

截止至2025年4月，中國(guó)殲-20的數(shù)量已經(jīng)有幾百架了，網(wǎng)上猜測(cè)的數(shù)據(jù)應(yīng)該是兩三百架左右，是全球服役數(shù)量第二多的隱身戰(zhàn)機(jī)，數(shù)量?jī)H次于美國(guó)的F-35戰(zhàn)機(jī)。

殲-20服役數(shù)量已經(jīng)上來(lái)了

并且中國(guó)殲-20的生產(chǎn)速度也非常快，當(dāng)前國(guó)際上普遍認(rèn)為殲-20的年產(chǎn)量在50~70架左右，甚至有不少人認(rèn)為殲-20的年產(chǎn)量達(dá)到了100架左右。

相比較之下，截止至2024年結(jié)束，俄羅斯蘇-57的數(shù)量還只有20架左右，為殲-20戰(zhàn)機(jī)數(shù)量的10%左右。

俄羅斯蘇-57在俄烏戰(zhàn)場(chǎng)上幾乎沒(méi)有存在感，和其數(shù)量稀少有很大關(guān)系。

蘇-57數(shù)量稀少

俄羅斯無(wú)法壓制烏克蘭防空系統(tǒng)

俄羅斯空天軍表現(xiàn)不佳除了戰(zhàn)機(jī)方面的劣勢(shì)外，其無(wú)法完全壓制烏克蘭防空系統(tǒng)也是主要原因。

在此次俄烏沖突中，最吊詭的一件事是俄烏雙方都沒(méi)有完全掌握制空權(quán)。

烏克蘭方面空軍力量比俄羅斯空天軍弱，但俄羅斯空天軍也沒(méi)有掌握制空權(quán)，其戰(zhàn)機(jī)和轟炸機(jī)完全不敢大著膽子在戰(zhàn)場(chǎng)上空飛行。

俄羅斯空天軍沒(méi)有掌握制空權(quán)

這背后的原因，就是俄羅斯方面無(wú)法壓制烏克蘭的防空系統(tǒng)。

要壓制防空系統(tǒng)，可以靠武力摧毀，也可以靠電子戰(zhàn)能力壓制。但不巧的是，俄軍這兩項(xiàng)能力都不強(qiáng)。

俄軍在俄烏沖突爆發(fā)后，因?yàn)檎也坏綖踯姷姆揽障到y(tǒng)位置，就導(dǎo)致烏軍在戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后依舊保存著大量的防空系統(tǒng)。

同時(shí)俄羅斯電子戰(zhàn)能力羸弱，也沒(méi)法對(duì)烏軍的防空系統(tǒng)進(jìn)行壓制，就導(dǎo)致烏軍有大量防空系統(tǒng)能在戰(zhàn)場(chǎng)上發(fā)揮作用。

烏軍裝備的美制防空系統(tǒng)

因?yàn)檫@些防空系統(tǒng)的存在，俄空天軍手里飛機(jī)的生存空間被大幅度壓縮。其不管是戰(zhàn)機(jī)還是轟炸機(jī)，都不敢在戰(zhàn)場(chǎng)上亂飛。

這一點(diǎn)在俄烏沖突剛爆發(fā)的時(shí)候體現(xiàn)得尤為明顯。在2024年之前，俄軍有不少執(zhí)行對(duì)地打擊任務(wù)的戰(zhàn)機(jī)被擊落。

比如說(shuō)在2023年12月份的時(shí)候，烏軍就宣布自己在一天之內(nèi)擊落了3架俄羅斯的蘇-34戰(zhàn)斗轟炸機(jī)。

如果是中國(guó)站在俄羅斯的位置上去打俄烏沖突，以中國(guó)的現(xiàn)代化軍事能力，只要烏軍防空系統(tǒng)敢暴露在戶外，雷達(dá)敢開(kāi)機(jī)，馬上就會(huì)被解放軍的衛(wèi)星系統(tǒng)和雷達(dá)偵察系統(tǒng)發(fā)現(xiàn)，之后中國(guó)火箭軍手里的各種導(dǎo)彈馬上就能摧毀這些防空系統(tǒng)。

中國(guó)偵察能力非常強(qiáng)大

就算不物理摧毀這些防空系統(tǒng)，中國(guó)也有很強(qiáng)的電子戰(zhàn)能力，可以對(duì)烏軍防空系統(tǒng)進(jìn)行電磁壓制。

因此以中國(guó)的能力，解放軍手里的飛機(jī)有充足的活動(dòng)空間，可以更多的出現(xiàn)在戰(zhàn)場(chǎng)上。

解放軍轟炸機(jī)出場(chǎng)率會(huì)更高

此外如果是解放軍來(lái)替代俄軍打這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，且戰(zhàn)爭(zhēng)目的是全面擊潰烏軍國(guó)防力量的話，那么解放軍的轟炸機(jī)出場(chǎng)頻率會(huì)相當(dāng)高。

俄軍在這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中更多的是派出蘇-34、蘇-24這類(lèi)戰(zhàn)斗轟炸機(jī)執(zhí)行對(duì)地打擊任務(wù)，這主要是因?yàn)槎碥姏](méi)法完全拔除烏軍的防空系統(tǒng)，這類(lèi)戰(zhàn)斗轟炸機(jī)更靈活，在烏軍防空系統(tǒng)面前的生存能力更強(qiáng)。

蘇-34戰(zhàn)斗轟炸機(jī)

但解放軍如果是上場(chǎng)的話，烏軍幾乎不會(huì)有防空系統(tǒng)保存下來(lái)。

如果解放軍的目的是“全面擊潰烏軍國(guó)防力量”，那么轟炸機(jī)會(huì)有著遠(yuǎn)比蘇-34這類(lèi)飛機(jī)更強(qiáng)的打擊效率。

到時(shí)候解放軍的轟炸機(jī)在天上壓制，陸軍力量在地面推進(jìn)，烏軍將很難建立有效的地面防線。

屆時(shí)解放軍地面武裝力量一路橫推過(guò)去就行了，這場(chǎng)仗打3年時(shí)間足夠解放軍幾乎控制烏克蘭全境。

解放軍地面武裝力量

反觀俄羅斯，因?yàn)榭仗燔娫诟鞣N情況下毫無(wú)存在感，俄烏沖突打了3年，戰(zhàn)線基本還在東烏克蘭四州。

信息來(lái)源：
【1】新民周刊·《軍事｜俄“寶貝疙瘩”A50被擊落，與蘇聯(lián)時(shí)期駐烏軍人、導(dǎo)彈有關(guān)？》
【2】看看新聞Knews·《烏稱(chēng)一天擊落3架俄軍蘇34 俄烏制空局勢(shì)會(huì)改變嗎》