文丨陸棄

美媒16日報道稱，以色列計劃于5月對伊朗核設施發動定點打擊，意圖將伊朗的核武研發能力推遲至少一年。然而，這項計劃卻遭遇美國政府冷處理，特朗普在數月權衡與辯論后，最終選擇否決對以色列軍事行動的支持，轉而重啟中斷多年的美伊間接談判。這一轉變，不僅暴露出美以之間戰略利益的嚴重分歧，也昭示了伊核問題正在從軍事對撞轉入更復雜的外交博弈階段。

以色列的計劃并不令人意外。自伊朗核活動重啟以來，內塔尼亞胡政府一再宣稱“不會容忍伊朗獲得核武”，并頻頻釋放“預防性打擊”的信號。在以方眼中，一旦伊朗掌握核彈，那不僅是對以色列國家安全的生死威脅，更會動搖其在中東地區的軍事霸權。而在以色列的戰略計算中，美國理應是其最強大的后盾，協助執行斬首行動、提供情報支持，甚至直接參戰。然而，這一次，特朗普卻沒有選擇站在以色列這一邊。

事實上，美國政府內部圍繞是否支持以色列打擊伊朗核設施的問題早已斗爭不休。一邊是鷹派國安團隊，鼓吹“先發制人”，主張用軍事手段徹底摧毀伊朗的核能力，維護所謂“中東秩序”；另一邊則是國防部和國務院等建制派，主張外交解決，擔憂軍事行動將引發地區全面戰爭，甚至牽連美國在波斯灣和東地中海的軍事部署。最終，特朗普選擇站在了務實的那一邊，這既是一種“理性”，更是一種“現實”：美國已經無法再為以色列的單邊冒進買單。

特朗普的抉擇背后，隱藏著三個不容忽視的戰略考量。其一，美國不愿再度被拖入中東泥潭。若支持以色列空襲伊朗，伊朗必定反擊，美國在伊拉克、敘利亞的駐軍將成為報復靶場，霍爾木茲海峽也可能因此封鎖，全球能源市場將再次陷入動蕩。

其二，美國對以色列的不滿正在積累。自特朗普第二任期以來，內塔尼亞胡多次單方面推進定居點擴張、強硬干涉加沙局勢，嚴重拖累美國在阿拉伯世界的戰略布局。而在伊核問題上，以色列始終堅持“以戰止核”，完全無視美國仍試圖挽回外交軌道的努力。這種不對等的聯盟關系，已經逼近美國戰略容忍的邊界。

其三，也是最關鍵的一點：美國意識到，單純的軍事打擊無法徹底解決伊核問題。2007年以色列空襲敘利亞核反應堆后，中東局勢并未穩定；2010年代對伊朗核科學家的暗殺行動，也未能阻止伊朗重啟濃縮鈾活動。如今，伊朗的核技術已分散、多地部署，單一打擊根本無法徹底摧毀其能力，反而只會讓伊朗更堅定“擁核正當性”。

因此，在經歷多年制裁與對抗后，特朗普政府重回談判桌，不再是“綏靖”，而是一次現實主義回歸。4月12日，美伊在阿曼首都馬斯喀特實現首次間接接觸，這也是2018年美國單方面撕毀伊核協議以來的首次外交回合。盡管這場談判仍極為脆弱，但其象征意義不容小覷：美國在承認“單邊制裁+盟友代理人戰術”失敗后，重新走向“交易桌”。

以色列對此無疑感到背叛。特朗普否定軍事打擊計劃，等于公開削弱以色列的地區威懾力。沒有美國支持，以色列即便有能力空襲伊朗，也必須承擔更大的后果。而這種局勢反過來將激化以色列右翼的安全焦慮，未來可能會出現更為激進的單邊行動，甚至不排除繞開美國、獨立發動打擊。

與此同時，伊朗則獲得了新的戰略回旋空間。美以分裂暴露出西方對伊核議題不再統一，這無疑提升了伊朗在談判桌上的籌碼。但局勢遠未穩定。以色列是否愿意獨自承擔軍事風險？美伊談判能否突破實質性障礙？沙特等地區國家又將如何表態？這些都將決定下一步中東局勢是否走向全面沖突，或是再次回到脆弱的平衡。

特朗普此次按下暫停鍵，只是暫時熄滅了一場即將爆發的火焰。然而，以色列的焦慮、伊朗的野心，以及美國自身戰略的不確定性，使得伊核問題遠未走出灰色地帶。下一個引爆點，也許不會來得太遲。美以同盟關系的分裂、伊朗核能力的擴張、以及中東國家對美國信譽的重新評估，將在未來幾個月內塑造出一個更復雜、更危險的地緣格局。