昨晚深夜12點(diǎn)，CBA公司連發(fā)兩張罰單，分別對(duì)山西隊(duì)、北京隊(duì)、北控隊(duì)和廣東隊(duì)三人進(jìn)行處罰，山西隊(duì)被罰15萬，北京和北控分別被罰1萬，而廣東隊(duì)的杜潤(rùn)旺被罰款3萬，杜鋒和朱芳雨連帶責(zé)任分別被罰款2萬和1萬。山西隊(duì)還遭到嚴(yán)重警告，再違規(guī)將取消主場(chǎng)，主場(chǎng)變?yōu)榭蛨?chǎng)。

有人說杜潤(rùn)旺罰輕了，只罰款款不禁賽。這話說得有些對(duì)，確實(shí)杜潤(rùn)旺也肘擊了迪亞洛，按照處罰標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該禁賽一兩場(chǎng)。可是最終CBA公司只對(duì)杜潤(rùn)旺罰款，而沒有禁賽，的確輕罰了杜潤(rùn)旺。但為何CBA不敢重罰杜潤(rùn)旺呢？原來山西主場(chǎng)裁判太黑，吹了不少主場(chǎng)哨，對(duì)迪亞洛撞翻胡明軒五分鐘不起，可是韓國(guó)裁判就在跟前不給違體，而是吹了一個(gè)出界，并且引來后續(xù)的沖突，如果之前給迪亞洛一個(gè)違體，或許胡明軒后來就沒有報(bào)復(fù)心態(tài)，也不會(huì)引起最后的沖突。

還有一次，沖突的導(dǎo)火索也是迪亞洛，杜潤(rùn)旺搶下籃板，交給胡明軒，此時(shí)迪亞洛正確的做法是跟在胡明軒面前防守，而不兇狠下手搶胡明軒的球，這個(gè)兇狠下手其實(shí)就是犯規(guī)了，但是裁判不吹，這才引起沖突，杜潤(rùn)旺不滿意迪亞洛犯規(guī)式的搶斷，所以掀了后者。如果裁判吸時(shí)吹迪亞洛犯規(guī)，就可以避免這次沖突，但是哨子就是偏著山西隊(duì)。

名記付政浩對(duì)這次處罰作了評(píng)論，也認(rèn)為小懲大誡，沒有頂格處罰，算是網(wǎng)開一面。談到杜潤(rùn)旺時(shí)，他表示對(duì)杜潤(rùn)旺輕罰情有可原，事出有因。他是這樣說的，“杜潤(rùn)旺在第一時(shí)間已經(jīng)被判對(duì)迪亞洛違體犯規(guī)，罰單中的所謂挑釁不當(dāng)言行，更多是一種弱化杜潤(rùn)旺違體犯規(guī)的文字游戲，但之所以這么判，也是因?yàn)槟谴螞_突是迪亞洛兇狠搶球引起的。迪亞洛那個(gè)動(dòng)作直接上雙手去拍打?qū)κ值氖直郏旧砭褪欠敢?guī)，用這種兇狠犯規(guī)去搶球本身就會(huì)激怒對(duì)手，杜潤(rùn)旺怒推迪亞洛也是一種被激怒后的應(yīng)激反應(yīng)。”從付政浩點(diǎn)評(píng)看，他是認(rèn)可對(duì)杜潤(rùn)旺的處罰的，原因迪亞洛有錯(cuò)在先，所以沒有禁賽杜潤(rùn)旺。不知大家認(rèn)同付政浩的點(diǎn)評(píng)沒有？他給出輕罰杜潤(rùn)旺的理由你認(rèn)可嗎？