【編者按：破局與新生——中歐建交50周年下的出海新機(jī)遇】

當(dāng)美國特朗普政府揮舞貿(mào)易保護(hù)主義大棒，以“對等關(guān)稅”政策對全球貿(mào)易秩序發(fā)起挑戰(zhàn)之際，中歐關(guān)系正迎來“逆風(fēng)”下的雙向吸引力。從寧德時代在德國建立“零碳工廠”，到比亞迪匈牙利生產(chǎn)基地全面投產(chǎn)——中國民營企業(yè)正以前所未有的深度融入歐洲市場。

值此中歐建交50周年之際，中國以更開放姿態(tài)推動中歐關(guān)系邁入新紀(jì)元。胡潤百富憑借其深厚的行業(yè)積淀、廣泛的全球資源和精準(zhǔn)的市場洞察，為中國企業(yè)出海歐洲提供全方位的支持與引導(dǎo)。讓我們以中歐建交50年的深厚積淀，讓我們共創(chuàng)下一個黃金時代！

剛接觸歐洲法律時，很多企業(yè)都會懵圈：為啥英國法院判案總提“先例”？香港和中國新加坡的律師為啥總研究“衡平法禁令”？日本和德國的合同條款為啥長得像“法律教科書”？讓我們先花幾分鐘掃盲兩個核心概念——當(dāng)今世界最主流的兩大法律陣營：大陸法系和海洋法系。

大陸法系，即一切按“法典”說話。以成文法典為根本，法官按法律條文判案，好比“法律是一本字典，法官負(fù)責(zé)查字典”。大陸法系代表國家有法國、德國、意大利、西班牙、日本等。2021年中國《民法典》落地，替代此前的《民法通則》，中國的法律體系同樣以大陸法系為框架，結(jié)合社會主義法治特色，核心是“有法可依”，靠立法機(jī)關(guān)修法解決新問題。

海洋法系，即判例比條文更重要。普通法起源于英國中世紀(jì)，法官判案時遵 循“先例原則”，過去類似案件怎么判，現(xiàn)在就怎么判，像“法官用判例搭積木，后來者必須跟著搭”。由于普通法太死板，后來英國大法官開始用“公平正義” 原則 “打補(bǔ)丁”，比如“雖然合同沒寫，但你明顯坑人，我得判你補(bǔ)償”，這些靈活判決慢慢形成“衡平法”，專門解決普通法解決不了 的“實(shí)質(zhì)正義”問題。

圖源：Pixabay

值得一提的是，中國香港根據(jù)《基本法》保留英美法系傳統(tǒng)，延續(xù)普通法與衡平法并行的體系，也能用衡平法的“公平原則”靈活救濟(jì)（比如臨時禁令）。這就是為什么香港律師常掛在嘴邊的 “衡平法”和 “普通法”，本質(zhì)上這是“一國兩制”在法律領(lǐng)域的具象化。

搞懂這兩大陣營，就像拿到歐洲法律戰(zhàn)場的“地圖”。一句話總結(jié)，當(dāng)企業(yè)在 德國簽合同時，要盯著條文細(xì)節(jié)；在英國打官司時，就得同時研究先例（普通法）和法官的“公平感”（衡平法）。

不同法系的實(shí)踐分野

近年來，中國企業(yè)對歐投資呈現(xiàn)多元化、規(guī)模化趨勢。商務(wù)部數(shù)據(jù)顯示，2024年中歐貿(mào)易額達(dá)8200億歐元，中國在歐直接投資存量突破2300億美元，覆蓋制造業(yè)、科技、能源、金融等核心領(lǐng)域。然而，隨著投資深入，法律風(fēng)險同步攀升。僅2023年，歐盟對中企發(fā)起37起反壟斷調(diào)查，英國法院受理中企相關(guān)訴訟案件同比增長22%，法律爭議覆蓋知識產(chǎn)權(quán)、投資并購、合同履約等多個維度。歐洲法律環(huán)境的復(fù)雜性對中國企業(yè)在歐洲的經(jīng)營構(gòu)成顯著挑戰(zhàn)。

歐洲法律體系雖然以大陸法系為主，但是英國、愛爾蘭等地區(qū)保留英美法系傳統(tǒng)，形成普通法與衡平法并行的獨(dú)特格局。這種法律體系的差異，導(dǎo)致中國企業(yè)在糾紛解決中常面臨程序壁壘：例如普通法的“遵循先例”原則要求企業(yè)深入研究過往判例，衡平法的“靈活救濟(jì)”機(jī)制則需要精準(zhǔn)把握“實(shí)質(zhì)正義”的裁判尺度。位列《2024胡潤中國500強(qiáng)》第10位的華為與位列《2024胡潤中國500強(qiáng)》第17位的聯(lián)發(fā)科之間的訴訟爭端則表明，能否區(qū)分普通法的程序剛性與衡平法的救濟(jì)彈性，已成為中企在歐洲化解法律風(fēng)險的關(guān)鍵。

2024年7月，聯(lián)發(fā)科在英國高等法院反訴華為侵犯其4項(xiàng)無線通信專利，指控華為Mate系列手機(jī)使用其天線調(diào)諧技術(shù)。專利侵權(quán)的判定依據(jù)英國《專利法》，核心爭議在于技術(shù)方案是否落入專利權(quán)利要求范圍。同年英國高等法院審理的華為與聯(lián)發(fā)科專利糾紛中，法院嚴(yán)格遵循《專利法》關(guān)于“權(quán)利要求解釋”的先例，通過技術(shù)特征比對、專家證人證言等普通法程序，最終認(rèn)定華為部分型號手機(jī)未侵犯核心專利。聯(lián)發(fā)科因未能提供“等同侵權(quán)”的充分技術(shù)比對數(shù)據(jù)，其290萬英鎊損害賠償請求被部分駁回。該案凸顯普通法對證據(jù)形式、抗辯程序的嚴(yán)格要求。聯(lián)發(fā)科最初僅主張損害賠償（約290萬英鎊），未申請禁令，屬于普通法的典型救濟(jì)。

圖源：新浪

依然是位列《2024胡潤中國500強(qiáng)》第10位的華為。2015-2023年，華為在英國法院與共同位列《2024胡潤全球高質(zhì)量企業(yè)TOP1000》第940名的愛立信子公司Unwired、和諾基亞子公司Conversant的爆發(fā)標(biāo)準(zhǔn)必要專利（SEP）許可費(fèi)爭議。英國法院需依據(jù)ETSI的 “公平、合理、非歧視”（FRAND）原則，裁定全球許可條款。此類案件突破普通法的地域性，直接干預(yù)跨國商業(yè)談判。根據(jù)衡平法程序：英國最高法院在2023年判決中確認(rèn)，法院有權(quán)設(shè)定全球FRAND費(fèi)率，并可通過禁令迫使華為接受許可。最終應(yīng)該法院裁定華為需接受全球FRAND許可條款并支付每臺設(shè)備0.225美元許可費(fèi)，否則面臨英國市場禁售。該案是典型的運(yùn)營衡平法通過禁令等彈性救濟(jì)，矯正技術(shù)壟斷中的利益失衡。

不同法系的實(shí)踐分野

華為的專利攻防案例顯示，中國企業(yè)在歐洲的法律實(shí)踐印證：普通法的“程序之盾”與衡平法的“救濟(jì)之矛”，共同構(gòu)成歐洲法律戰(zhàn)場的核心裝備。

維度大陸法系海洋法系淵源 成文法為主(法典化) 判例法為主，輔以成文法 角色 適用法律，解釋權(quán)有限 主動造法，遵循先例 靈活性 剛性，修改需立法程序 靈活，通過判例適應(yīng)新情況 代表地區(qū) 歐洲大陸、中國、日本 英國、美國、英聯(lián)邦國家 合同解釋 嚴(yán)格按條文執(zhí)行 注重雙方意圖和判例解釋

普通法領(lǐng)域方面，企業(yè)應(yīng)構(gòu)建“程序防御體系”。合同條款精細(xì)化在投資并購、技術(shù)許可等協(xié)議中，明確約定“爭議解決條款”（如選擇倫敦仲裁），嵌入“先例檢索義務(wù)”—— 要求律師團(tuán)隊(duì)梳理近年來同類案件判決，預(yù)判法院對等關(guān)鍵概念的解釋傾向。例如在合同中，通過約定“延遲交付違約金上限”，有效控制普通法下的賠償風(fēng)險。

在衡平法方面，企業(yè)應(yīng)激活“彈性救濟(jì)工具”。在知識產(chǎn)權(quán)糾紛中，若發(fā)現(xiàn)競爭對手可能實(shí)施侵權(quán)行為，可依據(jù)衡平法“不可挽回?fù)p害”原則，向英國法院申請臨時禁令（凍結(jié)對方資產(chǎn)或禁止產(chǎn)品上市）。華為在與Conversant的專利戰(zhàn)中，通過快速禁令程序阻止對方惡意索賠，為全球談判爭取時間。

圖源：AI生成

打造企業(yè)的“法律工具箱”

截至2023年末，中國在歐盟直接投資存量達(dá)1024億美元，占中國在發(fā)達(dá)國家經(jīng)濟(jì)體投資存量的33%，位列第一。中國在歐盟共設(shè)立直接投資企業(yè)超2800家，雇傭外方員工超27萬人。中國企業(yè)爭議解決策略組合在復(fù)雜跨境糾紛中，可設(shè)計“普通法程序 + 衡平法救濟(jì)”的組合方案：如在倫敦仲裁中主張普通法損害賠償，同時向英國法院申請衡平法禁訴令，阻止對方在第三國啟動平行訴訟。

圖源：Pixabay

跨法域協(xié)同方面，培養(yǎng)“雙法系”法律團(tuán)隊(duì)組建包含英國執(zhí)業(yè)律師與中國涉外律師的聯(lián)合團(tuán)隊(duì)，前者專攻普通法程序與衡平法原則適用，后者負(fù)責(zé)銜接中國法律與國際規(guī)則。建議企業(yè)建立“歐洲法律案例庫”，形成本土化法律應(yīng)對指引。

面對復(fù)雜的法律體系，企業(yè)需跳出“被動應(yīng)訴”思維，將法律工具運(yùn)用嵌入商業(yè)決策。在投資前評估普通法合規(guī)風(fēng)險，在糾紛中激活衡平法救濟(jì)優(yōu)勢，最終構(gòu)建覆蓋“預(yù)防 - 應(yīng)對 - 化解”的全鏈條法律競爭力。唯有真正理解并駕馭普通法與衡平法的運(yùn)作邏輯，中國企業(yè)才能在歐洲市場行穩(wěn)致遠(yuǎn)，實(shí)現(xiàn)商業(yè)目標(biāo)與法律安全的雙重保障。

本文由胡潤百富綜合整理