原創(chuàng)不易，請(qǐng)隨手關(guān)注贊賞！

作者：毅品文團(tuán)隊(duì)毅叔，歡迎轉(zhuǎn)發(fā)！

中美之間的經(jīng)貿(mào)較量，早已超越了單純的關(guān)稅壁壘，進(jìn)入了一個(gè)更復(fù)雜、更具戰(zhàn)略性的新階段。如果說(shuō)第一階段是雙方隔空“甩”關(guān)稅，那現(xiàn)在，我們看到的是一場(chǎng)圍繞產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈和關(guān)鍵資源的立體攻防戰(zhàn)，更像是一場(chǎng)比拼國(guó)家經(jīng)濟(jì)韌性、戰(zhàn)略遠(yuǎn)見(jiàn)，乃至內(nèi)部治理能力的“深水區(qū)”博弈。

美國(guó)方面，依然試圖通過(guò)組合拳施壓：一方面延續(xù)高關(guān)稅，給中國(guó)制造進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)設(shè)置障礙；另一方面，加大技術(shù)“卡脖子”力度，特別是在高端芯片等領(lǐng)域。其核心策略是試圖減緩或遲滯中國(guó)經(jīng)濟(jì)和科技的發(fā)展步伐，迫使中國(guó)在某些領(lǐng)域做出讓步。然而，這套組合拳在實(shí)踐中正面臨越來(lái)越多的阻力。

首先，高關(guān)稅對(duì)美國(guó)自身的反噬效應(yīng)越來(lái)越明顯。雖然旨在降低中國(guó)商品競(jìng)爭(zhēng)力，但結(jié)果往往是美國(guó)進(jìn)口商和消費(fèi)者承擔(dān)了成本。《華爾街日?qǐng)?bào)》等媒體的報(bào)道曾多次指出，這些額外成本最終以漲價(jià)的形式轉(zhuǎn)嫁給美國(guó)消費(fèi)者，加劇了通貨膨脹壓力。亞馬遜等平臺(tái)上的部分“中國(guó)制造”商品，即使加了關(guān)稅，依然因?yàn)槠湫詢r(jià)比和成熟的供應(yīng)鏈難以被完全替代，美國(guó)消費(fèi)者不得不多花錢。這種“傷敵一千，自損八百”的效果，讓美國(guó)國(guó)內(nèi)對(duì)關(guān)稅政策的質(zhì)疑聲從未停歇。

其次，試圖將中國(guó)排除出全球供應(yīng)鏈談何容易？全球化是過(guò)去幾十年市場(chǎng)選擇形成的復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)，不是一道行政命令就能輕易切斷的。很多跨國(guó)企業(yè)發(fā)現(xiàn)，“去風(fēng)險(xiǎn)化”或?qū)⑸a(chǎn)線遷出中國(guó)，面臨巨大的成本、技術(shù)和效率挑戰(zhàn)。東南亞、印度等國(guó)家雖然承接了一部分訂單，但在產(chǎn)業(yè)配套、基礎(chǔ)設(shè)施、熟練工人等方面的綜合能力，短期內(nèi)還難以與中國(guó)大陸匹敵，更別說(shuō)完全替代了。近年來(lái)，一些曾試圖將供應(yīng)鏈完全移出中國(guó)的企業(yè)，在遭遇各種“水土不服”后，又不得不重新評(píng)估甚至部分回歸，網(wǎng)絡(luò)上關(guān)于“越南制造瓶頸”、“印度設(shè)廠不易”的討論也時(shí)常見(jiàn)諸報(bào)端。

面對(duì)外部壓力，中國(guó)的應(yīng)對(duì)策略顯然更加多元和主動(dòng)。這不僅僅是“見(jiàn)招拆招”，更是利用自身體量和產(chǎn)業(yè)鏈優(yōu)勢(shì)，積極構(gòu)建新的增長(zhǎng)極和安全墊。

一方面，我們?cè)诖罅﹂_(kāi)拓其他國(guó)際市場(chǎng)。數(shù)據(jù)顯示，盡管對(duì)美出口面臨挑戰(zhàn)，但中國(guó)對(duì)東盟、歐盟、“一帶一路”沿線國(guó)家的出口持續(xù)增長(zhǎng)，這些市場(chǎng)的增量正在一定程度上彌補(bǔ)對(duì)美貿(mào)易的波動(dòng)。高層外交和經(jīng)貿(mào)對(duì)話也更加密集，目標(biāo)是深化與全球主要經(jīng)濟(jì)體的合作，實(shí)現(xiàn)貿(mào)易伙伴的多元化，降低對(duì)單一市場(chǎng)的依賴。

另一方面，也是更具戰(zhàn)略意義的，是中國(guó)開(kāi)始更加注重對(duì)關(guān)鍵資源的掌控。鎵、鍺等稀有金屬的出口管制，以及近期對(duì)特定石墨物項(xiàng)實(shí)施出口管制的公告，都傳遞了一個(gè)清晰的信號(hào)：中國(guó)正將自身在某些關(guān)鍵礦產(chǎn)和材料領(lǐng)域的優(yōu)勢(shì)，轉(zhuǎn)化為戰(zhàn)略博弈中的籌碼。

為什么這些“小礦產(chǎn)”能成為大籌碼？這就要說(shuō)到中美經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)鏈地位的差異。

美國(guó)經(jīng)濟(jì)的強(qiáng)大，很大一部分體現(xiàn)在其位于全球產(chǎn)業(yè)鏈的頂端——設(shè)計(jì)、品牌、服務(wù)和一部分高科技制造。而支撐這些頂端產(chǎn)業(yè)，特別是軍事、航空航天、新能源、高端電子等領(lǐng)域的，恰恰需要大量位于產(chǎn)業(yè)鏈中下游的基礎(chǔ)材料、關(guān)鍵零部件和中低端消費(fèi)品。巧合的是，中國(guó)恰恰在全球中下游制造和部分關(guān)鍵材料供應(yīng)方面擁有無(wú)可替代的地位。

就拿稀土來(lái)說(shuō)，很多人可能只知道中國(guó)稀土儲(chǔ)量大，但更關(guān)鍵、更具戰(zhàn)略價(jià)值的，是中國(guó)擁有全球最完整、技術(shù)最成熟的稀土開(kāi)采、冶煉分離和應(yīng)用產(chǎn)業(yè)鏈，尤其是在重稀土的分離和加工方面。這意味著，即使其他國(guó)家發(fā)現(xiàn)了稀土礦，他們也往往需要將原礦運(yùn)到中國(guó)進(jìn)行加工，再回購(gòu)提純后的產(chǎn)品。中國(guó)扮演的不僅僅是資源提供者的角色，更是關(guān)鍵技術(shù)和工藝的掌控者。

這種對(duì)完整產(chǎn)業(yè)鏈的掌握，是幾十年投入和積累的結(jié)果，涉及復(fù)雜的化學(xué)、材料科學(xué)、環(huán)境工程以及大量的工程實(shí)踐，其門檻遠(yuǎn)非簡(jiǎn)單的資金投入就能跨越。這也就是為什么美國(guó)即使有意重建國(guó)內(nèi)稀土產(chǎn)業(yè)鏈，面臨的也是漫長(zhǎng)的時(shí)間周期、高昂的環(huán)境成本和技術(shù)人才的瓶頸。美國(guó)國(guó)防部等機(jī)構(gòu)雖然也在努力推動(dòng)國(guó)內(nèi)稀土加工能力建設(shè)，但要完全擺脫對(duì)中國(guó)的依賴，并非一朝一夕之事。而現(xiàn)代軍事裝備，從精確制導(dǎo)武器、雷達(dá)系統(tǒng)到先進(jìn)戰(zhàn)機(jī)引擎，無(wú)不大量使用稀土永磁材料等稀土制品，其戰(zhàn)略重要性不言而喻。

除了稀土，鎵、鍺、銻等關(guān)鍵礦產(chǎn)同樣是半導(dǎo)體、紅外技術(shù)、光纖通訊、軍工等領(lǐng)域不可或缺的材料。中國(guó)在全球這些材料的生產(chǎn)和供應(yīng)中占有重要份額。中國(guó)對(duì)這些物項(xiàng)實(shí)施出口管制，并非簡(jiǎn)單地“不賣”，而是將其納入嚴(yán)格管控體系，確保其流向可控，優(yōu)先滿足國(guó)內(nèi)戰(zhàn)略需求，同時(shí)也是在戰(zhàn)略層面增加了與對(duì)手博弈的籌碼。

當(dāng)正常的貿(mào)易渠道受到限制，而需求依然存在時(shí)，一些非正常甚至非法渠道就會(huì)應(yīng)運(yùn)而生。近期香港海關(guān)查獲的試圖走私出境的銻錠事件，就是一個(gè)令人警醒的例子。這不僅反映出國(guó)際市場(chǎng)對(duì)這類受控戰(zhàn)略資源的渴求（無(wú)論最終目的地是哪里，能消化如此大批量銻錠的需求方絕非一般），更暴露了在實(shí)施戰(zhàn)略管控過(guò)程中，可能存在的漏洞和風(fēng)險(xiǎn)。

這25噸銻錠如果成功走私到美國(guó)，可以制造多達(dá)上千枚導(dǎo)彈，這可以說(shuō)是赤裸裸地犯罪了。這種事就相當(dāng)于朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期有人將我軍的機(jī)密直接泄露給美國(guó)，不但是走私，甚至可以說(shuō)是叛國(guó)。在中美貿(mào)易戰(zhàn)中，明面上的較量中國(guó)絕不會(huì)慫，但最怕的就是這種內(nèi)鬼。能搞到多達(dá)25噸銻錠的人能量必然不小，這其中牽涉到什么人，什么企業(yè)，應(yīng)該要一查到底。這些人靠著國(guó)內(nèi)的資源賺得盆滿缽滿，遇到關(guān)鍵時(shí)刻居然還想著用出賣國(guó)家來(lái)謀取利益，簡(jiǎn)直是罪不容誅！

還有之前香港的李氏財(cái)閥在明知美國(guó)不懷好意的情況下，還執(zhí)意要出售多達(dá)幾十個(gè)港口的運(yùn)營(yíng)權(quán)給美方的貝萊德公司，甚至在官方明確表示不贊同這樁交易的時(shí)候，還想方設(shè)法想要轉(zhuǎn)賣，甚至還找了意大利人來(lái)打掩護(hù)，企圖蒙混過(guò)關(guān)。

這類事件提醒我們，國(guó)家間的戰(zhàn)略博弈，不僅僅是臺(tái)面上政府層面的較量，也涉及到經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的安全和資源的保護(hù)。對(duì)關(guān)鍵戰(zhàn)略資源的有效管控，是確保國(guó)家經(jīng)濟(jì)安全和產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的重要一環(huán)。這需要海關(guān)、公安等部門的嚴(yán)格執(zhí)法，也需要相關(guān)行業(yè)和企業(yè)的自覺(jué)遵守，更需要全社會(huì)提高警惕，共同防范可能出現(xiàn)的繞開(kāi)管制的行為。

這場(chǎng)經(jīng)貿(mào)“深水區(qū)”的較量，考驗(yàn)的是雙方的綜合國(guó)力，更是耐力和戰(zhàn)略定力。美國(guó)試圖通過(guò)施壓迫使中國(guó)“就范”，但其手段帶來(lái)的自身成本和全球供應(yīng)鏈的復(fù)雜性使其步履維艱。中國(guó)則利用自身龐大的市場(chǎng)、完整的產(chǎn)業(yè)鏈以及在關(guān)鍵資源領(lǐng)域的獨(dú)特優(yōu)勢(shì)，積極尋求突圍和反制，努力在全球經(jīng)濟(jì)版圖中占據(jù)更有利的位置。

贏得這場(chǎng)較量，不僅在于外部策略的運(yùn)用，更在于內(nèi)部的強(qiáng)大。這包括持續(xù)優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境、激發(fā)市場(chǎng)主體活力、加強(qiáng)科技創(chuàng)新能力、構(gòu)建自主可控的產(chǎn)業(yè)鏈，也包括有效管理和保護(hù)戰(zhàn)略資源，防范各種形式的滲透和破壞。正如歷史經(jīng)驗(yàn)所示，一個(gè)國(guó)家最強(qiáng)大的力量，往往源于其內(nèi)部的團(tuán)結(jié)一心和不懈奮斗。在這場(chǎng)關(guān)系到國(guó)家未來(lái)發(fā)展的關(guān)鍵博弈中，提升“內(nèi)功”、守好“家底”，是我們應(yīng)對(duì)一切外部挑戰(zhàn)最堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。喜歡本文的朋友還請(qǐng)多多分享轉(zhuǎn)發(fā)，大家有什么有趣見(jiàn)解，歡迎訂閱本號(hào)并在下方留言討論！（本文為毅叔說(shuō)世界系列，感興趣的朋友，請(qǐng)用微信搜索公眾號(hào)：戰(zhàn)爭(zhēng)史，收看全部毅叔說(shuō)世界系列原創(chuàng)文章）