在健康議題持續(xù)占據(jù)公眾視野的當(dāng)下，“世界上唯一沒有癌癥的國家”這一說法如病毒般在網(wǎng)絡(luò)上瘋狂傳播，斐濟(jì)這個(gè)西南太平洋島國被推上了“健康神話”的舞臺(tái)。但在我看來，這不過是一場信息失真與認(rèn)知偏差交織的鬧劇，背后隱藏著對(duì)科學(xué)事實(shí)的漠視與對(duì)健康焦慮的盲目迎合。

我認(rèn)為，斐濟(jì)并非“無癌之國”。世界衛(wèi)生組織（WHO）下屬國際癌癥研究機(jī)構(gòu)（IARC）2022年的報(bào)告明確指出，斐濟(jì)整體癌癥發(fā)病率為每10萬人174.8例，乳腺癌在女性中發(fā)病率高達(dá)每年每10萬人60.3例。這些數(shù)據(jù)如同一記重錘，擊碎了“無癌神話”的泡沫。我覺得，將癌癥發(fā)病率的統(tǒng)計(jì)差異解讀為“無癌”，是對(duì)科學(xué)數(shù)據(jù)的誤讀，更是對(duì)斐濟(jì)民眾健康狀況的漠視。癌癥作為全球性挑戰(zhàn)，任何國家都無法獨(dú)善其身，斐濟(jì)亦不例外。

在我看來，傳言的根源在于對(duì)癌癥篩查和報(bào)告體系的片面理解。斐濟(jì)由于地理隔離、教育水平差異及醫(yī)療資源分配不均，部分癌癥病例可能未被及時(shí)記錄，但這并不等同于癌癥不存在。我想，將漏報(bào)現(xiàn)象夸大為“無癌”，是對(duì)公共衛(wèi)生體系復(fù)雜性的忽視，更是對(duì)科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)性的挑戰(zhàn)。癌癥防治需要的是基于數(shù)據(jù)的理性分析，而非主觀臆斷的“神話”構(gòu)建。

至于“禁止蘋果入境”的傳言，我覺得這更像是對(duì)斐濟(jì)生態(tài)保護(hù)政策的斷章取義。斐濟(jì)作為島國，對(duì)生物入侵的防范極為嚴(yán)格，蘋果可能攜帶的蟲卵確實(shí)會(huì)對(duì)本土植物構(gòu)成威脅。但我認(rèn)為，將這一政策與“無癌”強(qiáng)行關(guān)聯(lián)，是對(duì)斐濟(jì)生態(tài)保護(hù)邏輯的扭曲。生態(tài)保護(hù)與癌癥防治本是兩個(gè)獨(dú)立的議題，卻被強(qiáng)行捆綁，進(jìn)一步加劇了信息的混亂。

對(duì)我而言，斐濟(jì)對(duì)中國游客免簽的政策，與“無癌”傳言更是風(fēng)馬牛不相及。這一政策旨在吸引國際游客，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，與健康議題毫無關(guān)聯(lián)。我想，將免簽政策與“無癌”掛鉤，是對(duì)斐濟(jì)旅游政策的誤讀，更是對(duì)公眾認(rèn)知的誤導(dǎo)。這種關(guān)聯(lián)性極強(qiáng)的錯(cuò)誤解讀，反映了公眾在信息爆炸時(shí)代對(duì)科學(xué)事實(shí)的辨別能力不足。

我認(rèn)為，健康議題的傳播需要基于科學(xué)事實(shí)，而非主觀臆斷。在健康焦慮日益加劇的當(dāng)下，公眾渴望找到一片“健康凈土”，這種心理需求可以理解，但我覺得，將這種需求投射到“無癌神話”上，是對(duì)科學(xué)理性的背離。癌癥防治需要的是全球協(xié)作、科學(xué)研究和公眾教育，而非虛幻的“無癌”承諾。

對(duì)我來說，健康議題的傳播者肩負(fù)著更大的責(zé)任。在信息傳播過程中，我想，我們更應(yīng)注重科學(xué)事實(shí)的準(zhǔn)確性，避免夸大其詞和主觀臆斷。只有基于科學(xué)事實(shí)的傳播，才能真正幫助公眾建立正確的健康觀念，而不是在“無癌神話”的泡沫中迷失方向。