1960年4月19日，一架飛機(jī)降落在印度的首都新德里機(jī)場(chǎng)。從飛機(jī)上走下來(lái)的，正是周恩來(lái)總理和外交部部長(zhǎng)陳毅一行人。

這是周恩來(lái)總理第四次訪問(wèn)印度，但這一次也是印度方面表現(xiàn)最冷淡的一次。

這一次，夾道兩旁沒(méi)有了高舉彩旗表示歡迎的群眾，也沒(méi)有了精心布置的迎接場(chǎng)景，迎接周總理等人到來(lái)的，只有時(shí)任印度總理的尼赫魯和幾個(gè)隨從。

歡迎儀式也很簡(jiǎn)單，只進(jìn)行了短短20分鐘就草草了事。歡迎會(huì)上，尼赫魯代表印度方面向周恩來(lái)總理等人的到來(lái)致了歡迎詞，但這一次，尼赫魯沒(méi)有用英文，而是用了印度文。

印度政府如此冷淡的態(tài)度，周總理在此次訪問(wèn)印度之前便有了心理準(zhǔn)備。因?yàn)楫?dāng)時(shí)中印雙方就是因?yàn)檫吘硢?wèn)題始終沒(méi)能達(dá)成共識(shí)，所以才會(huì)有了這次訪問(wèn)。

面對(duì)印度方面的如此“禮遇”，周恩來(lái)總理并未與之過(guò)多計(jì)較，仍然積極地同尼赫魯進(jìn)行交涉，這場(chǎng)交涉進(jìn)行了足足20個(gè)小時(shí)，但是從始至終，印度方面的態(tài)度都十分強(qiáng)硬，根本就沒(méi)有同中國(guó)和平處理問(wèn)題的意思。

這個(gè)時(shí)候，周恩來(lái)總理一行人已經(jīng)在印度待了6天了，但是6天的時(shí)間已經(jīng)過(guò)去了，事情卻毫無(wú)進(jìn)展。無(wú)奈之下，周恩來(lái)總理臨時(shí)決定召開(kāi)記者招待會(huì)，讓全世界都知道中國(guó)的和平誠(chéng)意。

當(dāng)晚7點(diǎn)30分，周恩來(lái)總理在印度總統(tǒng)府的圓柱廳召開(kāi)了一場(chǎng)記者招待會(huì)。這場(chǎng)招待會(huì)，不僅向全世界人民公開(kāi)表達(dá)了中國(guó)想要和平解決中印邊境問(wèn)題的態(tài)度和決心，還將中國(guó)外交官的睿智與風(fēng)度展現(xiàn)地淋漓盡致。

記者們進(jìn)入會(huì)場(chǎng)以后，工作人員發(fā)放了事先打印好的聲明，聲明當(dāng)中含括這樣一部分內(nèi)容：邊界從未劃定，其中存在的問(wèn)題應(yīng)該通過(guò)友好協(xié)商解決。在沒(méi)有達(dá)成共識(shí)前，中印雙方應(yīng)當(dāng)維持邊界現(xiàn)狀，不能單方面采取行動(dòng)，更不能以武力的方式來(lái)改變現(xiàn)狀。

隨后，記者招待會(huì)正式開(kāi)始。周恩來(lái)總理在陳毅部長(zhǎng)等人的陪同下，進(jìn)入了會(huì)場(chǎng)，準(zhǔn)備和眾多已經(jīng)等候多時(shí)的記者見(jiàn)面。

這個(gè)時(shí)候，《泰晤士報(bào)》記者韋爾娜率先出現(xiàn)在總理面前，十分擔(dān)心地說(shuō)道：“總理先生，會(huì)場(chǎng)當(dāng)中可能會(huì)有記者不顧禮節(jié)向您發(fā)難，您可要多加小心?！?/p>

周總理心里自然清楚，這是韋爾娜的善意提醒，但是他既然決定召開(kāi)這場(chǎng)記者招待會(huì)，那必然也是做好了充分的心理準(zhǔn)備，因此，周總理對(duì)著韋爾娜微微一笑，說(shuō)道：“謝謝您，韋爾娜小姐。”說(shuō)完，便向著臺(tái)前走去。

看到周恩來(lái)總理似乎并沒(méi)有注意到自己的提醒，韋爾娜還是很不放心，于是追上周總理，再次關(guān)切地提醒道：“總理先生，這并不是一場(chǎng)記者招待會(huì)，而是一個(gè)射擊場(chǎng)，您一旦進(jìn)去，就必定會(huì)成為場(chǎng)上唯一的靶子，到時(shí)候所有的槍口都會(huì)同時(shí)瞄準(zhǔn)您，所以您不能進(jìn)去?！?/p>

聽(tīng)完韋爾娜的話，周總理仍然一臉平靜，他輕輕地拍了拍韋爾娜的肩膀，回復(fù)道：“放心吧，新德里的子彈永遠(yuǎn)不會(huì)打倒我！”

緊接著，周總理便泰然自若地站上了演講臺(tái)，開(kāi)始了他的演講。這場(chǎng)記者招待會(huì)雖然是緊急召開(kāi)的，但周總理的演講卻是做好了充足的準(zhǔn)備。這場(chǎng)演講進(jìn)行了長(zhǎng)達(dá)45分鐘，周總理用他那鏗鏘有力又冷靜自如的聲音，語(yǔ)氣堅(jiān)定地向全世界宣告了中國(guó)的態(tài)度，他在演講當(dāng)中表示：

中國(guó)和印度，都有著五年多年的古老文明，而且?guī)浊陙?lái)，我們一直和平相處、休養(yǎng)生息。在滾滾的歷史長(zhǎng)河之中，中印雙方也從來(lái)沒(méi)有發(fā)生過(guò)真正意義上的戰(zhàn)爭(zhēng)。我希望我們這一代人，無(wú)論遇到多困難的問(wèn)題，雙方都能夠冷靜地坐下來(lái)，通過(guò)友好協(xié)商、公正談判的方式來(lái)解決。萬(wàn)不可對(duì)上辜負(fù)了列祖列宗的遺德，對(duì)下禍害后世子孫。

周總理的演講情真意切，感人肺腑，話音一落，會(huì)場(chǎng)便立刻響起了熱烈的掌聲，經(jīng)久不息。

演講結(jié)束后，周恩來(lái)總理側(cè)過(guò)身去，喝了一口水，然后接著說(shuō)道：“之前有位朋友告訴我，在場(chǎng)有不少人都是戰(zhàn)神鳩摩羅的子孫，已經(jīng)準(zhǔn)備好了炮彈攻擊我。我覺(jué)得，心里有氣就應(yīng)該發(fā)泄出來(lái)，因?yàn)槲覀兪桥笥?，朋友之間是可以直言不諱的！”

雖然在會(huì)場(chǎng)上，大多數(shù)人用自己的掌聲表示了對(duì)周恩來(lái)總理以及他的演講的尊重和認(rèn)同，但終究是有一小部分人是抱著不良的居心來(lái)到這里，他們就正如韋爾娜所說(shuō)的那樣，早早就準(zhǔn)備在這個(gè)“射擊場(chǎng)”上，將“槍口”瞄準(zhǔn)周總理，向他發(fā)起“攻擊”。

周總理話說(shuō)完，會(huì)場(chǎng)陷入了片刻的沉默。就在這個(gè)時(shí)候，一名印度記者站了起來(lái)，向總理發(fā)問(wèn)道：“請(qǐng)問(wèn)總理先生，中印兩國(guó)的邊界本就已經(jīng)劃分地十分明確了，為何還要再進(jìn)行談判，重新劃分呢？”

周總理冷靜地回答道：“如果你認(rèn)真研究過(guò)中印邊界的百年歷史，并且能站在公正的立場(chǎng)上聽(tīng)取中國(guó)的呼聲，那么，你就不會(huì)提出這樣的問(wèn)題了?！?/p>

隨后，又一位歐洲記者站了起來(lái)，向周總理問(wèn)道：“我是英國(guó)路透社記者詹姆斯，總理先生說(shuō)要通過(guò)和平談判來(lái)進(jìn)行協(xié)商和解決問(wèn)題，那么請(qǐng)問(wèn)，原本就屬于他人的東西，您認(rèn)為有資格去討論這東西的歸屬嗎？”

很顯然，這名英國(guó)記者的提問(wèn)別有用心，這讓周恩來(lái)總理原本平靜的表情突然變得嚴(yán)肅起來(lái)。周總理神情嚴(yán)肅地說(shuō)道：“詹姆斯先生，在國(guó)與國(guó)的領(lǐng)土糾紛中，你的這一比喻非常不恰當(dāng)。如果說(shuō)一個(gè)強(qiáng)盜奪走了別人的東西，那么，原物的主人難道不應(yīng)該向強(qiáng)盜討回自己的東西嗎？”

這名英國(guó)記者似乎沒(méi)有想到周總理的語(yǔ)氣態(tài)度會(huì)這么強(qiáng)硬，稍微有些慌亂，但他當(dāng)即將話鋒一轉(zhuǎn)，問(wèn)道：“你這話的意思是說(shuō)印度是強(qiáng)盜嗎？”英國(guó)記者的別有用心在這個(gè)時(shí)候昭然若揭，很明顯，他在提問(wèn)當(dāng)中多次企圖挑起中國(guó)與印度之間的矛盾。

但是面對(duì)英國(guó)記者如此犀利的提問(wèn)，周總理卻未見(jiàn)絲毫慌亂，他只是笑著說(shuō)了句：“中國(guó)與印度，一直以來(lái)都是朋友，而且是永遠(yuǎn)的朋友。強(qiáng)盜是有，但不是印度，而是英國(guó)的殖民者?！?/strong>

聽(tīng)到周總理的這番回答，英國(guó)記者的臉色變得有些難看，只能訕訕地坐下了。因?yàn)橹芸偫硭f(shuō)的話，英國(guó)記者無(wú)從反駁。早在上個(gè)世紀(jì)50年代的時(shí)候，印度就已經(jīng)是英國(guó)的殖民地，而中印邊境爭(zhēng)端問(wèn)題，與英國(guó)的殖民政策脫不開(kāi)干系。所以，周總理所說(shuō)的話并非是無(wú)憑無(wú)據(jù)，而都是不爭(zhēng)的事實(shí)。

英國(guó)記者坐下后，又一名記者緊接著站了起來(lái)，問(wèn)道：“總理先生，西藏自古以來(lái)就是中國(guó)的領(lǐng)土嗎？”

周總理回答道：“沒(méi)錯(cuò)，西藏自古以來(lái)就是中國(guó)的領(lǐng)土，過(guò)于久遠(yuǎn)的且不說(shuō)，至少在元代，西藏就已經(jīng)是中國(guó)的領(lǐng)土。”

這名記者反駁道：“您說(shuō)的元代，距離現(xiàn)在時(shí)間太短了。”

周總理接著說(shuō)道：“中國(guó)的元代距離現(xiàn)在已經(jīng)有700多年的歷史了，如果在你看來(lái)，700多年都是時(shí)間短的話，那么，到現(xiàn)在為止，美國(guó)也不過(guò)只有100多年的歷史，這樣的話，是不是美國(guó)就不能成為一個(gè)國(guó)家呢？這顯然是荒謬的?！?/p>

總理的回答有理有據(jù)，一時(shí)間堵得這名記者說(shuō)不出話來(lái)。這個(gè)時(shí)候，坐在后排的一名記者站了起來(lái)，向周總理發(fā)問(wèn)，語(yǔ)氣當(dāng)中帶著明顯的惡意和無(wú)禮，他問(wèn)道：“總理先生，你們擅自在有爭(zhēng)議的地區(qū)修了一條公路，這難道就是你們口中的和平、尊重和友誼嗎？”

這名記者的話音一落，臺(tái)下就有人開(kāi)始借此機(jī)會(huì)起哄吹口哨，這些居心叵測(cè)的人想讓周總理在全世界面前下不了臺(tái)。

但是，周總理自1949年建國(guó)后負(fù)責(zé)外交事務(wù)以來(lái)，在國(guó)際外交場(chǎng)上縱橫十幾年，什么樣的大場(chǎng)面沒(méi)有見(jiàn)過(guò)，被記者為難也不是一次兩次了，但是每次，他都能用它的智慧和氣度將問(wèn)題迎刃而解，當(dāng)然這次也不例外。

周總理回答道：沒(méi)錯(cuò)，我們是在昆侖山的一側(cè)修了一條公路，就是青藏公路。我們修建這條路，是為了能夠讓新疆和西藏地區(qū)的交通狀況有所改善，由于其中幾段山脈的阻隔，才穿過(guò)了阿克賽欽的一角。這是眾所周知的中國(guó)領(lǐng)土，我沒(méi)有想到你居然不知道。

緊接著，周恩來(lái)總理又表示道：“我們十分愿意和平協(xié)商，這就是我們的和平、尊重和友誼。如果這都有問(wèn)題的話，那么印度軍隊(duì)在有爭(zhēng)議的地區(qū)建設(shè)據(jù)點(diǎn)、進(jìn)行武裝巡邏，甚至動(dòng)槍動(dòng)炮，這又算是什么呢？”

一時(shí)間，臺(tái)下的記者被周總理擲地有聲的回答驚得說(shuō)不出話來(lái)。他們當(dāng)中有些人與周總理已經(jīng)不止打過(guò)一次交道，周總理在外交長(zhǎng)上的厲害，他們自然是再清楚不過(guò)的，但是周總理的此話一出，他們還是被震撼到了。

過(guò)了一會(huì)兒，一個(gè)印度記者站了起來(lái)，向周總理問(wèn)道：“我是印度獨(dú)立報(bào)記者托姆拉?？偫硐壬汶y道不認(rèn)為，中印之間的領(lǐng)土爭(zhēng)端之所以愈演愈烈，以至于到了今天這般動(dòng)槍死人的境地，完全是你們自恃大國(guó)身份而對(duì)印度橫行侵犯的結(jié)果嗎？”

面對(duì)周總理托姆拉的這般“質(zhì)問(wèn)”，周總理的神情變得更加嚴(yán)肅，他直接對(duì)托姆拉的觀點(diǎn)進(jìn)行了嚴(yán)肅的反駁：“如果你的這種邏輯成立的話，那么印度同巴基斯坦、錫金的邊界糾紛，也是印度欺負(fù)小國(guó)了？印度的人口、國(guó)際地位和幾千年的古老文明絲毫不比中國(guó)差，這怎么能說(shuō)是大國(guó)欺負(fù)小國(guó)？”

聽(tīng)到周總理的回答，托姆拉頓時(shí)惱羞成怒，向著周總理大吼道：“不管怎么說(shuō)，你們是侵略者，是你們傷害了印度的感情！”很顯然，此時(shí)的托姆拉已經(jīng)完全喪失了理智，見(jiàn)總理的話無(wú)從辯駁，便開(kāi)始強(qiáng)詞奪理。

面對(duì)托姆拉的攻擊，周總理卻十分冷靜，他反質(zhì)問(wèn)道：“去年我們解決在西藏問(wèn)題的時(shí)候，貴國(guó)在背后搞了多少小動(dòng)作，這點(diǎn)世人皆知。如果說(shuō)到傷害感情，我想請(qǐng)問(wèn)，究竟是誰(shuí)傷害了誰(shuí)的感情？”

聽(tīng)到此話，托姆拉有些慌了，他連忙辯解道：“那只是一小部分人，絕不能代表印度政府……”

這個(gè)時(shí)候，坐在周總理身旁的陳毅部長(zhǎng)終于忍不住了，鐵的事實(shí)就擺在眼前，印度記者卻還在這里強(qiáng)行狡辯，陳毅部長(zhǎng)對(duì)此十分不滿(mǎn)，便起身說(shuō)道：“夠了，不要狡辯了，我只說(shuō)一句，中國(guó)受到損害了。毛主席有句話說(shuō)得好：‘人不犯我，我不犯人，人若犯我，我必犯人?！?/p>

陳毅部長(zhǎng)的這一番話讓在場(chǎng)的所有記者都為之一驚，而那個(gè)一直在狡辯的印度記者，也頓時(shí)沒(méi)了底氣，一時(shí)間，現(xiàn)場(chǎng)陷入一片沉寂。

這個(gè)時(shí)候，周總理接過(guò)了話筒，說(shuō)道：“我的外交部長(zhǎng)只是一時(shí)憤慨，并非想要威嚴(yán)恐嚇。我最后只想再說(shuō)一句話，中印兩國(guó)都曾受到過(guò)帝國(guó)主義列強(qiáng)的欺負(fù)，中印兩國(guó)應(yīng)該互相友好與和睦，不能夠讓邊界糾紛再繼續(xù)擴(kuò)大，以至于最終落得個(gè)親者痛、仇者快的結(jié)局?！?/p>

周總理就是這樣，他最善于把敵視的問(wèn)題，繞成提問(wèn)者自己的陷阱，并且有理有據(jù)，無(wú)可辯駁。國(guó)際舞臺(tái)上，他總能做到滴水不漏，無(wú)懈可擊，即便是面對(duì)一些人唇槍舌劍般的圍攻，他也總能以不卑不亢的態(tài)度，用自己的睿智和機(jī)敏，將這些危機(jī)一一化解。

在國(guó)際外交場(chǎng)上，周總理可謂是里程碑式的人物，他用自己空前的氣度與睿智，代表著中國(guó)人民站在了國(guó)際舞臺(tái)上，向全世界人民發(fā)出了我們中國(guó)自己的聲音！