當前市場競爭激烈，利潤透明化導致部分商家鋌而走險，通過盜圖、剽竊設計、未經授權商用等不正當手段牟利。這些行為看似短期獲益，實則隱患重重：輕則損害商譽，重則面臨法律追責。

律博維權衛士周文海律師知識產權商丘案例（1）

　　【案例】：2023年初，獨立設計師賈宇（化名）在小紅書平臺發布了一系列原創童裝手繪設計圖，主題為“森林童話”，畫作中融合了卡通動物與自然元素，每張圖均帶有“?JIA DESIGN”水印。賈宇在作品簡介中注明：“原創設計，僅供展示交流。如需商業授權，請私信聯系?！毕Ｍㄟ^曝光吸引品牌合作。半年后，賈宇偶然在拼多多平臺發現一家名為“萌趣童裝坊”的店鋪，正在銷售印有其“森林童話”系列圖案的兒童T恤，售價29.9元/件，累計銷量達3200余單。侵權商家不僅用技術手段去除了原圖水印，還擅自將設計色彩調暗以規避直接比對。賈宇通過平臺私信聯系店主，要求立即下架商品并賠償損失，對方起初敷衍道歉，承諾整改，但次日卻更換新鏈接繼續銷售，甚至反嗆：“網上圖片那么多，憑什么說是你的？”

　　事后，賈先生聯系到了我們律博維權衛士周文海律師，在律師指導下，進行了證據固定、平臺投訴與律師函警告、提起訴訟等，最終，法院判決侵權方需承擔高額賠償、訴訟費用及公開道歉。此案例警示：侵權行為終將自食惡果，而原創者需堅定維權。

律博維權衛士周文海律師知識產權商丘案例（2）

　　那么，遇到此類盜圖糾紛，該如何維權呢？若遭遇類似賈先生的盜圖侵權行為，可遵循以下步驟高效維權：

　　1.固定侵權證據

　　截圖/錄屏保存盜圖商品鏈接、銷量數據、侵權方店鋪信息；通過時間戳、區塊鏈存證平臺（如「權證鏈」「原創寶」）對原創設計稿、發布時間進行電子存證；購買侵權商品并保留物流單據，作為實物證據。

　　2.發送律師函警告

　　委托律師起草《侵權警告函》，明確要求下架商品、賠償損失、公開道歉，并限定整改期限；通過平臺投訴通道同步舉報（如拼多多知識產權保護平臺）。

　　3.提起訴訟

　　若協商無效，向侵權行為地或被告所在地法院提起著作權侵權訴訟；主張賠償金額可依據實際損失、侵權方獲利或法定賠償（最高500萬元）計算；法院判決后，申請強制執行賠償款項及公開道歉聲明。

　　4.擴大維權效果

　　通過媒體、社交平臺公開案件結果，形成行業警示；推動平臺建立更嚴格的知識產權審核機制。

律博維權衛士周文海律師知識產權商丘案例（3）

　　【案例啟示】

　　1、技術手段雙刃劍：

　　盜圖者雖能利用技術去水印，但區塊鏈存證、圖像識別算法亦能成為原創者“技術反制”的利器。

　　2、平臺責任不可推卸：

　　電商平臺需強化事前審核機制，而非僅依賴“通知-刪除”被動規則。

　　3、維權成本可轉嫁：

　　根據《著作權法》第五十四條，權利人可將律師費、取證費等納入賠償請求，降低維權負擔。

律博維權衛士周文海律師知識產權商丘案例（4）

　　最后，律博維權衛士周文海律師還建議道：賈先生的勝訴不僅是個體維權的勝利，更是對市場規則的捍衛。此案印證了“法律不保護躺在權利上睡覺的人”。賈宇的堅持不僅挽回損失，更推動行業正向變革——原創者的每一次發聲，都在為市場公平競爭注入力量。