閱讀此文前，誠(chéng)邀您點(diǎn)擊一下“關(guān)注”按鈕，方便以后持續(xù)為您推送此類文章，同時(shí)也便于您進(jìn)行討論與分享，您的支持是我們堅(jiān)持創(chuàng)作的動(dòng)力~

這個(gè)4月，算是近幾年美中博弈的高潮了。

為了贏得這場(chǎng)關(guān)稅博弈，逼中國(guó)主動(dòng)認(rèn)輸，特朗普可謂煞費(fèi)苦心。

先是逼巴拿馬交出港口和退出“一帶一路”，然后又拿關(guān)稅當(dāng)武器，要約70國(guó)與中國(guó)脫鉤。

為了達(dá)成目標(biāo)，特朗普親自披掛上陣，與日本就關(guān)稅進(jìn)行談判。

雖然這次談判沒(méi)取得什么重大進(jìn)展，但特朗普的施壓行動(dòng)仍未停止。

與中國(guó)脫鉤？

據(jù)《華爾街日?qǐng)?bào)》報(bào)道稱，特朗普政府已制定一項(xiàng)覆蓋超過(guò)70個(gè)國(guó)家的貿(mào)易策略，試圖在雙邊或多邊的關(guān)稅談判中加入附加條款，要求這些國(guó)家“不得允許中國(guó)利用其領(lǐng)土規(guī)避美國(guó)關(guān)稅”，

并“不得允許中資企業(yè)以建廠形式繞道出口”，甚至在部分場(chǎng)合還明確提出“減少對(duì)中國(guó)低價(jià)工業(yè)品的依賴”。

這項(xiàng)計(jì)劃的設(shè)計(jì)者，正是美國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)斯科特·貝森特。

據(jù)報(bào)道，他曾在4月6日的一場(chǎng)海湖莊園會(huì)議上正式向特朗普提交了這一設(shè)想。

而就在這一設(shè)想前，中國(guó)剛剛出臺(tái)了針對(duì)美國(guó)34%“對(duì)等關(guān)稅”的首輪反制措施。

貝森特希望借由新策略進(jìn)一步切斷中國(guó)在全球的經(jīng)貿(mào)通道，配合特朗普政府謀求的“經(jīng)濟(jì)脫鉤”戰(zhàn)略布局。

此舉被許多美國(guó)媒體解讀為“冷戰(zhàn)式經(jīng)濟(jì)鐵幕”的開(kāi)端。

德國(guó)之聲援引知情人士稱，雖然這一構(gòu)想在白宮內(nèi)部獲得了越來(lái)越多共和黨高官的支持，但外部不少人尤其一些經(jīng)濟(jì)專家對(duì)此不抱任何希望。

諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主保羅·克魯格曼認(rèn)為，特朗普時(shí)期美國(guó)早已摧毀了自己的國(guó)際信譽(yù)，各國(guó)難以相信白宮今天的承諾會(huì)在明天依然有效。

他警告稱，即便特朗普提出的貿(mào)易優(yōu)惠在短期內(nèi)看似具有吸引力，若沒(méi)有制度保障和可靠性，各國(guó)政府也難以基于這種“口頭籌碼”做出傷筋動(dòng)骨的政策轉(zhuǎn)向。

尤其是那些與中國(guó)供應(yīng)鏈深度融合的國(guó)家，“要他們切斷對(duì)中國(guó)的依賴，比讓美國(guó)重建制造業(yè)還難”。

事實(shí)情況確實(shí)如此。

中國(guó)如今經(jīng)濟(jì)體量?jī)H次于美國(guó)，全球國(guó)家與中國(guó)貿(mào)易者甚多，中國(guó)工廠生產(chǎn)的東西如當(dāng)年的瓷器一樣盛譽(yù)全球。

不僅物美價(jià)廉，還兼具實(shí)用性。

另一方面，中國(guó)通過(guò)“一帶一路”使得雙邊獲利。

所以僅從貿(mào)易利益和各國(guó)的貿(mào)易結(jié)構(gòu)上來(lái)說(shuō)，很難與中國(guó)脫鉤，若強(qiáng)行脫鉤其本國(guó)經(jīng)濟(jì)將遭受?chē)?yán)重?fù)p失。

短期內(nèi)很難恢復(fù)過(guò)來(lái)，除非美國(guó)給與極大好處，但就歷史而言，美國(guó)只有收割的份，哪有補(bǔ)貼的份，與日本簽訂《廣場(chǎng)協(xié)議》的場(chǎng)景猶在眼前。

而這一次，特朗普選擇與日本展開(kāi)關(guān)稅談判，也是讓人耐人尋味。

4月16日，特朗普親自出面接待日代表團(tuán)在華盛頓進(jìn)行談判。

事后，白宮高調(diào)宣稱此次談判取得了“重大進(jìn)展”，但日本方面卻在發(fā)布會(huì)上予以冷淡回應(yīng)。日本經(jīng)濟(jì)再生擔(dān)當(dāng)大臣赤澤亮強(qiáng)調(diào)，雙方只是“同意繼續(xù)對(duì)話”，并未就關(guān)稅本身達(dá)成任何實(shí)質(zhì)性協(xié)議。

日本首相石破茂此前已多次重申，不會(huì)在經(jīng)濟(jì)主權(quán)上再次讓步。

日本并不急于與美國(guó)敲定協(xié)議，其謹(jǐn)慎與冷靜，與1980年代“廣場(chǎng)協(xié)議”簽署時(shí)的軟弱姿態(tài)已有天壤之別。

更令人諷刺的是，特朗普政府原本意圖通過(guò)與日本達(dá)成“脫鉤協(xié)議”來(lái)為其余國(guó)家樹(shù)立榜樣，從而形成一種示范效應(yīng)。

未曾想，日本卻成了“帶頭說(shuō)不”的國(guó)家之一。

此舉不僅打亂了美國(guó)原有的談判節(jié)奏，也暴露出所謂“全球聯(lián)盟脫鉤戰(zhàn)略”在實(shí)際推進(jìn)中的脆弱性。

各國(guó)反應(yīng)

與此同時(shí)，各國(guó)的反應(yīng)也是打了特朗普的臉。

《衛(wèi)報(bào)》報(bào)道稱，英國(guó)商務(wù)部長(zhǎng)雷諾茲正在籌劃訪問(wèn)中國(guó)，其辦公室官員表態(tài)稱，中英貿(mào)易接觸至關(guān)重要，英國(guó)并無(wú)意“與中國(guó)脫鉤”。

幾乎同時(shí)，中國(guó)與越南聯(lián)合發(fā)布聲明，不僅重申將通過(guò)和平方式解決海上分歧，還明確表示反對(duì)任何形式的霸權(quán)主義。

這一動(dòng)作等同于越南對(duì)美國(guó)長(zhǎng)期拉攏政策的直接否決，也宣告了美方在東南亞另一個(gè)關(guān)鍵盟友處的失利。

更具象征意義的是，巴拿馬雖然在美國(guó)國(guó)務(wù)卿魯比奧訪問(wèn)后宣布退出“一帶一路”，但中巴之間貿(mào)易并沒(méi)有改變，中國(guó)仍然是其最重要的貿(mào)易伙伴之一。

數(shù)據(jù)顯示，中國(guó)船只占據(jù)巴拿馬運(yùn)河通行量的20%以上，對(duì)巴拿馬的經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)顯而易見(jiàn)。

此外，中方在巴拿馬已投入約50億美元的港口、鐵路等基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目，巴方一旦選擇切斷合作，自己亦將承擔(dān)沉重代價(jià)。

在此背景下，美國(guó)提出的“關(guān)稅換站隊(duì)”邏輯不僅缺乏實(shí)操基礎(chǔ)，也暴露出其政策工具箱的空洞。

正如中國(guó)國(guó)內(nèi)媒體分析指出，美國(guó)缺乏優(yōu)質(zhì)籌碼，如今試圖靠虛無(wú)的減稅承諾強(qiáng)迫他國(guó)站隊(duì)，終將收效甚微。

事實(shí)上，美國(guó)在4月2日高調(diào)宣布啟動(dòng)“對(duì)等關(guān)稅”之后，僅僅過(guò)了9天就在4月11日不得不宣布暫停部分措施，實(shí)屬被現(xiàn)實(shí)壓力所迫。

中國(guó)則在4月10日明確宣布反制措施，加征125%的關(guān)稅。

雖然美國(guó)也進(jìn)行了加稅，但實(shí)際上在加征34%關(guān)稅后，中美兩國(guó)已經(jīng)開(kāi)始脫鉤。

不過(guò)脫鉤對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)影響不大。

一方面，東盟繼續(xù)穩(wěn)居中國(guó)第一大貿(mào)易伙伴。

另一方面，歐洲的態(tài)度比較曖昧也無(wú)任何與中國(guó)脫鉤的意思，反而歐洲各國(guó)政要先后來(lái)中國(guó)。

所以中美脫鉤對(duì)兩國(guó)都不可避免的產(chǎn)生了影響，但中國(guó)早有前瞻，已為中美脫鉤預(yù)設(shè)了多元出口路徑。

義烏商家近日接受法新社采訪時(shí)指出，美國(guó)訂單雖有波動(dòng)，但整體生產(chǎn)排期依舊緊張。

毫無(wú)疑問(wèn)，特朗普這一輪重啟關(guān)稅戰(zhàn)與脫鉤戰(zhàn)略，并非一場(chǎng)短跑，而是一場(chǎng)中長(zhǎng)期的結(jié)構(gòu)性較量。

他試圖用重壓日本、拉攏盟友的方式打造“全球脫鉤中國(guó)產(chǎn)業(yè)圈”，但從實(shí)際效果來(lái)看，全球沒(méi)了美國(guó)的消費(fèi)市場(chǎng)可能要短痛一下，但全球各國(guó)的消費(fèi)市場(chǎng)上若沒(méi)了中國(guó)制造，就很難受了。