外賣騎手隊長小盧得知隊員謝某在送餐時突發腹痛，陪其去醫院檢查時墊付500元醫藥費。謝某被診斷腎結石后辭職回鄉，之后拉黑小盧、拒不還款。沒有對方詳細信息，法院無法立案，小盧陷入了維權困境……

小盧今年35歲，從廣西來到上海市浦東新區跑外賣已經十多年了。騎著電動車日復一日穿大街、過小巷，他奔波的身影是城市里無數為生活打拼者的縮影。憑借著跑單多、送單快、待人熱情友善，他逐漸成為了騎手隊長，生活就這樣平靜、忙碌又充滿希望地繼續著。如果不是出了謝某借錢這件事，小盧可能永遠想不到自己的生活會和檢察機關有交集。

2024年8月的一天下午，小盧外賣小隊的隊員謝某在配送途中突然身體不適，停下車后，他給小盧發了微信。小盧看到消息，立即把手上的訂單分配給其他同事，在路邊找到了謝某，看到謝某腹痛難忍，小盧主動提出陪他去醫院。做檢查付費時，謝某手里的錢不夠，小盧二話不說給他轉賬了500元，謝某當時承諾一定會歸還。

診斷出腎結石后，謝某辭去工作，回老家做手術。到了年底，小盧向謝某討要欠款時，謝某卻一直推托，還拒接電話，并拉黑了小盧的微信。這讓小盧又懊惱又郁悶。

小盧平均每單外賣能賺四五塊錢，每天能跑多少單要看情況。刮風下雨天訂單多一些，平臺有補貼，他就能多賺點。500元雖然金額不大，卻是小盧冒著嚴寒酷暑，靠一單一單外賣跑出來的，謝某的表現更是給小盧的滿腔善意潑了一盆冷水。

無奈之下，小盧打算通過訴訟途徑追回自己的血汗錢。然而，由于兩人只是短暫的同事關系，除了微信聊天記錄和轉賬記錄外，小盧對謝某的戶籍地址或常住地址等信息一無所知，沒有被告的身份信息，法院就無法立案。這讓小盧犯了難，法院工作人員提示他，可以去求助檢察院。

今年2月26日，小盧趁著下午外賣訂單不多的空當兒來到浦東新區檢察院。檢察官戴璇和助理崔浩楠熱情地接待了滿臉沮喪的他。“去年我好心陪同事去醫院，借給他500元醫藥費，可他遲遲不還錢，還把我的微信拉黑，人也失聯了……”小盧覺得自己委屈極了。

根據相關法律，弱勢群體的民事權利遭受侵害，因缺乏必要的法律知識或能力，無法提起訴訟時，檢察機關可以支持起訴，并在必要情況下幫助當事人收集因客觀原因無法取得的證據。

作為新業態勞動者的小盧遭遇維權困難，訴訟能力較弱，謝某的行為違背了誠實信用原則，性質較為惡劣，有損助人為樂的良好社會風氣，該案符合支持起訴的條件。戴璇看著小盧，向他承諾：“別擔心，我們一定幫你解決難題！”聽到這話，小盧緊鎖的眉頭舒展開了。

因為小盧的維權之路卡在了證據關，戴璇根據小盧提供的手機號碼第一時間聯系了謝某。可一聽到是來詢問自己是否向小盧借過錢，謝某立即掛斷電話，此后更是拒接檢察官的來電。

“小崔，抓緊開具《協助調查通知書》，咱們可以找醫院和公安機關幫忙。”戴璇對助理說。他們隨即前往小盧當日陪同謝某就診的醫院，確認了謝某于2024年8月14日因腹痛在該院就醫的事實，并查詢到了謝某的身份信息。隨后，戴璇通過偵查監督與協作配合辦公室聯系了公安機關，在浦東公安分局的協助下獲知了謝某的戶籍地址。

承辦檢察官戴璇（右三）陪同小盧（右二）在法院填寫起訴狀。

證據補齊了，小盧順利向法院提起訴訟，案件很快進入了訴訟流程。在檢察官的陪同下，法院指導小盧填寫起訴狀，順利立案。浦東新區檢察院也向法院發出支持起訴意見書。

接到法官電話后，謝某才意識到問題的嚴重性。法官對謝某拒還欠款、拉黑小盧、拒接檢察官電話等行為進行情理、事理、法理教育。經小盧同意，案件被委托調解，謝某通過微信轉賬歸還了借款，小盧撤回了起訴。

4月4日，戴璇收到了小盧寫給她的信。信中的一段話讓戴璇深受觸動：“非常感謝檢察官和法官的務實精神，事件雖小，金額不大，但你們一樣按照規章流程辦理，維護我的合法權益，讓我的內心終于平靜下來。世界還是很美好的！以后再遇到同樣的求助，我依然愿意伸出愛心之手。”

習近平總書記曾深刻指出：“不要忽視一個微小的案件，一個人一生很可能只接觸一件案件、進一次法院，但會影響一個人對整個司法機關的認識，影響黨和政府的形象。”

戴璇深有感觸地說：“司法公平不是抽象的，而是具體的，再小的案件也關系民生、民心。這次我們不僅用法律討回了一筆欠款，更是守護了一份善意。”

來源：檢察日報