兔主席/tuzhuxi 20250423

對當(dāng)下的美國政治，到底如何分析解讀，如何建立分析框架，如何在紛繁復(fù)雜的信息中找到脈絡(luò)？

一、區(qū)分特朗普和他的團(tuán)隊

筆者的一個基本看法，就是把特朗普本人和他的班底區(qū)分開來。

在拜登時期，我們不用對拜登的個人心理特征及其與團(tuán)隊的“博弈”進(jìn)行分析：所謂的“拜登政策”，就是精英團(tuán)隊集體決策的結(jié)晶。

特朗普政府是完全不同的，特朗普有非常個人化的想法、偏好、性情、認(rèn)知傾向、心理特征（缺陷）及行為模式。他也基本不掩飾，樂于把自己的想法提前說出來，好打“明牌”，以實力博弈。對于他的性格特征和行為模式并非憑空分析，而有大量當(dāng)下和歷史公開講話及身邊人的記錄做佐證。所以，對于特朗普這個具體的人，應(yīng)該說我們是有充分了解的。【針對特朗普的分析，參見筆者前文《》】

由于特朗普特殊的認(rèn)知傾向、心理特征（缺陷）及行為模式，使得他的政策經(jīng)常是沖動導(dǎo)向，反復(fù)無常，朝令夕改，且時常相互矛盾，讓人很難理出頭緒，搞不清楚這是“草臺班子”還是“戰(zhàn)略迷霧”。實際上，不僅外界如此，其身邊班底也是如此。一開始，人們還在嘗試“緊跟”，覺得特朗普有“高招”，自己跟不上是因為“認(rèn)知不到位”；但一件件事情多了，經(jīng)過反復(fù)地反饋、印證，人們會慢慢醒悟，發(fā)現(xiàn)特朗普有直覺，但遇到具體問題，確實什么都不懂。許多公開支持他的盟友和顧問——馬斯克到比爾·艾克曼（Bill Ackman）——實際上都在經(jīng)歷一個反思和醒悟的過程：原來皇帝確實沒有新衣。擔(dān)任副總統(tǒng)、未來有可能“接班”的JD·萬斯。也在經(jīng)歷同樣的一個過程——以他的資質(zhì)，如果他真能接班，應(yīng)該能夠改正特朗普犯下的所有錯誤。

二、特朗普最大的“敵人”就是他自己

實際情況是：特朗普本人是對白宮政治及“MAGA議程”的一種“嚴(yán)重干擾”，使其團(tuán)隊無法按照既定的方針、原則、理念設(shè)計及執(zhí)行政策。特朗普政府的最大敵人就是特朗普自己。他的身邊人疲于應(yīng)對，要不斷跟上特朗普的節(jié)奏，理解特朗普的最新意圖，表達(dá)對特朗普的忠心（例如把特朗普所有的政策逆轉(zhuǎn)都稱為“交易的藝術(shù)”、“永遠(yuǎn)正確”），在搞清楚怎么回事后，再設(shè)法引導(dǎo)、影響、“管理”特朗普，設(shè)法讓特朗普重回軌道。實際上，他們最大的目標(biāo)，就是在合適的時間、合適的地點(diǎn)出現(xiàn)，送上一個特朗普有可能喜歡的工具或錦囊，并讓特朗普相信這個錦囊是遵照他本人意志設(shè)計，由他本人親自挑選，并在他本人推動下執(zhí)行的。

畢竟，特朗普是整個共和黨里唯一能與廣大選民建立直接聯(lián)系、擁有所謂“政治授權(quán)”的人。在當(dāng)下美國，特朗普就是那個擁有民眾賦予的“主權(quán)”的“君主”（sovereign）——他是權(quán)力的來源——有他，其他人才有推動政治議程的可能性。在這樣一個環(huán)境里，身邊人只能嘗試影響君主，但無法代替君主，也沒有能力成為君主。（作為接班人的JD·萬斯可能是唯一的例外，但他的時機(jī)還未到）。

但這就把研究分析美國政治，變成了研究分析特朗普個人，變成了分析白宮內(nèi)部的政治角斗。如果我們要分析美國政治的中長期趨勢，這樣的分析維度顯然并不夠的。

三、剔除特朗普，尋找所有其他人的“最大公約數(shù)”

這里，作者提供一個簡單的分析框架或方法。

第一，剔除特朗普的個人因素，思考一下，假如沒有特朗普的話，剩下的人會推行什么政策。對于特朗普，可以做各種假設(shè)：譬如他在下一任卸任，我們可以判斷四年之后美國政治的走向；或是特朗普在任內(nèi)遭遇意外（個人身體原因或外部原因），使得他無法履職。（再次重申，在拜登/哈里斯政府，是不需要做這種假設(shè)的，剔除拜登或哈里斯個人因素的話，政策框架和內(nèi)容基本不會發(fā)生變化）

第二，考慮特朗普政府（內(nèi)閣、幕僚、盟友等）內(nèi)部存在哪些共識

第三，考慮特朗普政府與更廣泛的共和黨陣營有哪些共識

第四，考慮特朗普政府、共和黨陣營及民主黨的政客及基本盤——也即兩黨和朝野之間——存在哪些共識

以上所有陣營力量都能達(dá)成原則共識，沒有激烈的非共識部分，就是他們的“最大公約數(shù)”。而由于它是最大公約數(shù)，是共識，因此更有可能在中長期為更多的政客所接納，并轉(zhuǎn)化為具體的政策。

這就是我們要在“亂”中找尋的邏輯和線索。

四、政治共識的動態(tài)變化

一個社會的政治共識，其實就是主流民意。政客和民意是相互影響、相互作用的：政客能夠“發(fā)現(xiàn)”并影響和塑造民意，而民意又能給政客提供政治授權(quán)和合法性。

伴隨時間推移，主流民意及政治共識也會發(fā)生變化。

如果說特朗普政府第一任內(nèi)有什么“遺產(chǎn)”，主要兩條，一，把“反華”變成政治共識；二，把美國的實體產(chǎn)業(yè)復(fù)興變成政治共識。拜登政府基本延續(xù)并發(fā)展了這兩條共識。

現(xiàn)在已經(jīng)可以預(yù)測特朗普第二任的“遺產(chǎn)”：把“美國優(yōu)先”的一部分變?yōu)楣沧R和前提——未來美國的國內(nèi)政治及國際秩序，必須包含“美國優(yōu)先”的要素。所謂“美國優(yōu)先”，就是更多地考慮美國本土民眾的利益和偏好（本質(zhì)上是一種民粹主義）。

我們要提取美國政治的“最大公約數(shù)”，就要建立在這個大的框架里。下面來看具體內(nèi)容。

五、美國的政治共識（“最大公約數(shù)”）

以下為特朗普第一任政府以來逐漸形成并鞏固的美國政治共識。

1.解決美國產(chǎn)業(yè)“空心化”問題，重振本土制造業(yè)

目標(biāo)：讓更多的實業(yè)回歸美國。具體包括三方面考慮。

1）創(chuàng)造就業(yè)：提供更多有技術(shù)含量、高質(zhì)量、穩(wěn)定、為勞動者提供尊嚴(yán)的產(chǎn)業(yè)崗位

2）安全：保證美國的供應(yīng)鏈安全。供應(yīng)鏈安全即國家安全。帶有戰(zhàn)略性的核心產(chǎn)業(yè)（從能源、鋼鐵、造船、半導(dǎo)體、軍工到醫(yī)療醫(yī)藥）的產(chǎn)能和供應(yīng)鏈要掌握在自己手里，不能完全依賴其他國家（尤其是所謂的“外國對手”）

3）技術(shù)：具體有兩層，一是技術(shù)作為產(chǎn)業(yè)鏈的一部分，必須掌握在自己手里；二是技術(shù)必須依托產(chǎn)能，而不能脫離或架空于產(chǎn)能。大量外包導(dǎo)致制造業(yè)“空心化”，核心技術(shù)、工藝、設(shè)備、人才也就逐漸流失。要發(fā)展科技，維持創(chuàng)新能力，就必須以高質(zhì)量的制造業(yè)產(chǎn)能為基礎(chǔ)

盡管共和黨和民主黨就一些具體問題存在分歧（例如關(guān)稅可以發(fā)揮多大作用；是否采用產(chǎn)業(yè)政策扶持特定產(chǎn)業(yè)；哪些是要重點(diǎn)發(fā)展的產(chǎn)業(yè)、政府應(yīng)該扮演多大角色；哪些供應(yīng)鏈可以適度做“友岸外包”），但大的共識是，美國需要重建自己的產(chǎn)能。

2.未來大國博弈的決勝戰(zhàn)場是科技；決定科技戰(zhàn)成敗的將是AI

基本共識是，美國要在未來的世界秩序里維持主導(dǎo)地位，必須在科技上擁有優(yōu)勢主導(dǎo)地位。

美蘇冷戰(zhàn)時期，科技競爭主要圍繞核能、航空航天等產(chǎn)業(yè)展開。今天，這些產(chǎn)業(yè)仍然重要，但最重要的賽道屬于人工智能。

如今，人工智能是科技競爭（及“新冷戰(zhàn)”）的決定性戰(zhàn)場。而競爭和博弈主要在中美之間展開。

人工智能不僅包括軟件應(yīng)用，還包括整個上游體系——從半導(dǎo)體到能源。從拜登政府到特朗普政府，都在朝這一方向努力。

——拜登政府時期，推出《芯片法案》，利用產(chǎn)業(yè)政策扶持半導(dǎo)體制造業(yè)在美國的發(fā)展；特朗普政府也將半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)回歸作為最主要的議程

——發(fā)展AI也是共識，民主黨和共和黨只是在方法論上有分歧，民主黨更注重政府的監(jiān)管和引導(dǎo)（因為認(rèn)定AI的內(nèi)容也關(guān)乎國家安全），而共和黨更傾向于放松監(jiān)管。

——但在對“外國對手”能力的打壓上，兩黨都不遺余力。這包括限制關(guān)鍵技術(shù)對中國的出口；限制中國AI技術(shù)進(jìn)入美國，以及將金融戰(zhàn)拓展到AI和相關(guān)產(chǎn)業(yè)

——AI是耗能的，因此能源獨(dú)立也非常重要，成為供應(yīng)鏈安全的一部分：美國不可能用第三方國家（如沙特）的能源支持自己的數(shù)據(jù)中心

3.中國是美國最大的競爭對手、敵對方、威脅

具體包括幾個方面。

1）認(rèn)定中國是美國最大的競爭對手、挑戰(zhàn)和威脅。這個概念，美國習(xí)慣用語為“foreign

adversary”，可稱為“外國對手”，也可以稱為“外國敵對勢力”，這個定義已反復(fù)被寫入美國的各種法律。美國認(rèn)定中國是美國面對的最大、最難克服的挑戰(zhàn)與威脅

2）接受中國將是國際秩序里的一個長期存在，是國際格局里的一極。美國不能再走“接觸”中國的老路，幻想中國會照搬美國的模式和道路。“政權(quán)更替”也是不切實際的。美國得接受中國崛起的政治現(xiàn)實，相應(yīng)的調(diào)整自己的位置

3）對中國要進(jìn)行打壓和遏制。以各種手段（貿(mào)易戰(zhàn)、科技戰(zhàn)、金融戰(zhàn)），對中國進(jìn)行圍堵、遏制，限制、延緩、阻止中國的發(fā)展，保持并擴(kuò)大美國針對中國的相對優(yōu)勢，確保中國的能力和地位不超過美國

4）與中國實現(xiàn)長期戰(zhàn)略“脫鉤”。概念上，說“去風(fēng)險”也好，“脫鉤”也好，本質(zhì)都一樣，就是減少美國對中國經(jīng)濟(jì)、技術(shù)領(lǐng)域的依賴和聯(lián)系，減少中國對美國的影響和“滲透”，以美國為中心，構(gòu)建一個排除中國、繞開中國、獨(dú)立于中國、聯(lián)合牽制中國的地緣政治生態(tài)體系

4.在國際上，美國需要盟友和合作伙伴

具體有三條：

其一，美國需要一個由自己主導(dǎo)，其他國家地區(qū)跟隨，可供自己生存、發(fā)展、繁榮的一個安全的生態(tài)體系（美國“勢力范圍”）

其二，美國不可能靠一己之力應(yīng)對來自中國的挑戰(zhàn)，必須依靠盟友和合作伙伴的幫助

其三，基于此，美國要利用自己的能力和資源，繼續(xù)維護(hù)和盟友及伙伴的關(guān)系。這些能力資源包括美元體系、經(jīng)貿(mào)往來、軍事、科技及意識形態(tài)等。

其四，美國“久經(jīng)考驗”的核心盟友如下：1）五眼國家（英國、加拿大、澳大利亞、新西蘭），其中英國地位最高；2）歐洲（“歐盟”、“北約”、“跨大西洋聯(lián)盟”）；3）日本和韓國（東北亞的小跟班）；4）墨西哥（美國的后院）；5）以色列（中東的盟友）。其他的，印度（南亞大陸/亞洲的盟友）也是美國要拉攏的重要合作伙伴。

特朗普第二任政府內(nèi)打擊傳統(tǒng)盟友的行為是共和黨及民主黨主流都無法接受的。如果沒有了特朗普，其他人（無論是共和黨還是民主黨）都會迅速調(diào)整、修復(fù)、改善和鞏固與傳統(tǒng)盟友的關(guān)系——包括對歐洲發(fā)表嚴(yán)苛言辭的JD·萬斯。

5.美國不能簡單地延續(xù)原來的模式，盟友和合作伙伴要承擔(dān)更多的責(zé)任

在美國新的政治共識里，美國參與國際秩序的方式將永遠(yuǎn)包含“美國優(yōu)先”的要素——盡管未必使用“美國優(yōu)先”這個具有強(qiáng)烈黨派色彩的具體字眼。

換言之，過去由精英推動的帶有較強(qiáng)意識形態(tài)和理想主義色彩的“新自由主義”、“新保守主義”、“全球主義”等理念及方法論已經(jīng)不再適用。未來美國的對外政策，將始終融入對美國本土利益的現(xiàn)實主義考量。

因此，美國不能無條件、無上限地對國際組織/體系、盟友及合作伙伴提供支持。

在美國主導(dǎo)的生態(tài)體系里，跟隨美國的國家地區(qū)要參與分擔(dān)更多的責(zé)任和義務(wù)，包括與美國實現(xiàn)更大的貿(mào)易平衡，以及參與分擔(dān)防務(wù)責(zé)任。

另需注意，由于美國視中國為最大的對手和挑戰(zhàn)，這套體系從一開始就是針對中國的。

將來，即便民主黨上臺，也必須遵照這套調(diào)整后的體系。這里可以提前預(yù)測：“美國優(yōu)先”就是特朗普第二任的遺產(chǎn)，它將永久改變美國參與國際地緣政治、承擔(dān)國際角色的方式。

歐洲之所以要擴(kuò)大國防支出，并不只是應(yīng)對特朗普個人（如果這樣，歐洲可以一邊斡旋，一邊熬過特朗普不到四年的任期）。歐洲人已經(jīng)看到歷史拐點(diǎn)的到來，美國不可能再像原來一樣無條件支持歐洲。歐洲也不能長期地、單向地依賴美國。

以上五條，是我們可以梳理出來的真正的美國政治共識，也即“最大公約數(shù)”。如果剔除了特朗普因素，華盛頓可能還會加速朝這個方向聚焦和邁進(jìn)。

如果說特朗普提供的是“不確定性”，那么以上五條提供的是“確定性”，可以幫助預(yù)判美國的中長期政治選擇。

六、美國政治的“非共識”部分（即分歧及撕裂部分）

美國政治高度撕裂，所以非共識部分也很多，大多數(shù)和國內(nèi)議題有關(guān)。這里只介紹一些與前述“共識”部分相關(guān)的一些議題

——扶持哪些產(chǎn)業(yè)的問題（例如能源行業(yè)，化石能源 vs 新能源；還有對核能的態(tài)度）

——政府和市場的關(guān)系，例如是否搞產(chǎn)業(yè)政策；放松監(jiān)管還是加強(qiáng)監(jiān)管等等

——稅收問題（邊際上，是增稅還是減稅。例如，對大企業(yè)和富人應(yīng)當(dāng)增稅還是減稅）

——政府預(yù)算問題（假定預(yù)算總額不變，錢應(yīng)當(dāng)花在哪些方面）

——對政治與文化意識形態(tài)的看法（保守主義 vs 自由主義）

——對主體族群的看法（白人 vs 有色）及對外來人口（包括合法移民與非法移民）的看法

——與其他國家的關(guān)系——分歧點(diǎn)主要在俄羅斯。以色列實際上也是爭議點(diǎn)

——當(dāng)然，最重要的分歧點(diǎn)在于對經(jīng)濟(jì)意識形態(tài)的看法，即左翼 vs 右翼，采取什么樣的政策，減少經(jīng)濟(jì)分配不均，解決貧富差距問題。這是美國國內(nèi)政治經(jīng)濟(jì)社會矛盾的最根本問題，但美國目前看不見達(dá)成共識的任何可能性。而只要這個問題不解決，美國還會將國內(nèi)矛盾外化，在國際上制造不安和動蕩，并把主要矛頭對準(zhǔn)中國。

這里出現(xiàn)了一個巨大的歷史諷刺：人工智能/自動化時代到來后，將加劇勞資矛盾（資本和企業(yè)會選擇AI，而非人類勞動力），進(jìn)而加劇社會不平等。最終，人類社會可能需要“普遍收入（UBI）”等機(jī)制才能解決分配問題。社會主義是明顯的解決方案。而由于美國把中國視為最大的敵人——而且是模式的敵人、制度的敵人、意識形態(tài)的敵人，中國選擇了社會主義，等于“堵了”美國的路——美國什么模式都可以采用，唯獨(dú)中國模式不能用。

“只有社會主義才能救美國。而美國人偏偏不要社會主義，所以他們無法解決自己的問題，最后只能把矛頭針對中國”。

【如您覺得本文不錯，歡迎點(diǎn)贊打賞以資鼓勵（1元即可）！】

歡迎加入「兔主席的寶藏」，兔主席/tuzhuxi的精華內(nèi)容分享圈。共同學(xué)習(xí)，共同進(jìn)步！

數(shù)量：2024年11月上線至今，近500篇文章、200萬字

定位：有國際視野、理性思考的愛國主義者

領(lǐng)域：熱點(diǎn)、國際、歷史、人文

內(nèi)容：國際臻選、快評

標(biāo)簽：美國政治與社會、中美關(guān)系、特朗普、馬斯克、俄烏戰(zhàn)爭、AI、電動車、商業(yè)財經(jīng)……

持續(xù)：堅持20年創(chuàng)作（持續(xù)更新有保障）