前言

近期，美國(guó)的政治舞臺(tái)可謂風(fēng)波迭起，特朗普與鮑威爾之間的摩擦已經(jīng)進(jìn)入白熱化階段。

自今年4月開(kāi)始，特朗普頻繁通過(guò)他的“真相社交”平臺(tái)發(fā)表激烈言論，直指鮑威爾，稱其為“慢半拍先生”，并強(qiáng)烈呼吁鮑威爾立刻下調(diào)利率以提振經(jīng)濟(jì)。特朗普毫不掩飾自己的不滿情緒，指責(zé)鮑威爾的動(dòng)作總是滯后且錯(cuò)誤百出。

與此同時(shí)，中美之間的關(guān)稅爭(zhēng)端愈演愈烈，特朗普正承受著巨大的壓力，他明確表達(dá)了希望與中國(guó)達(dá)成和解的意愿。

然而，如果直接承認(rèn)自己決策失誤，無(wú)疑會(huì)讓特朗普顏面盡失。因此，作為國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人，特朗普需要找到一個(gè)替罪羊來(lái)維護(hù)自己的權(quán)威，而美聯(lián)儲(chǔ)主席鮑威爾顯然成為了最佳人選！

美國(guó)總統(tǒng)與美聯(lián)儲(chǔ)主席的唇槍舌戰(zhàn)

從3月19日，特朗普在“真相社交”上首次發(fā)文要求“美聯(lián)儲(chǔ)最好降息”，到4月6日再次強(qiáng)調(diào)這是“鮑威爾降息的最佳時(shí)機(jī)”，再到4月7日補(bǔ)充道“反應(yīng)遲緩的美聯(lián)儲(chǔ)必須立即行動(dòng)”，他對(duì)鮑威爾降息的催促日益迫切。

而在4月17日這一天，特朗普更是多次公開(kāi)批評(píng)鮑威爾的政策。上午，他在社交媒體上表示，鮑威爾早就應(yīng)該像歐洲央行那樣降低利率，并且越快離職越好；中午，在橢圓形辦公室的新聞發(fā)布會(huì)上，他又施壓稱鮑威爾未能履行職責(zé)，指責(zé)他在利率問(wèn)題上玩弄政治游戲。僅僅幾十分鐘后，他再度發(fā)聲，聲稱美聯(lián)儲(chǔ)應(yīng)當(dāng)降息，這是鮑威爾欠美國(guó)民眾的。

面對(duì)特朗普的一系列指責(zé)，鮑威爾并未選擇沉默，而是進(jìn)行了強(qiáng)硬回?fù)簟Ｋ赋觯绹?guó)經(jīng)濟(jì)基本面依然穩(wěn)固，但特朗普混亂的關(guān)稅政策可能正在引發(fā)新的問(wèn)題。

鮑威爾明確表示，強(qiáng)勁的勞動(dòng)力市場(chǎng)依賴于物價(jià)穩(wěn)定，而當(dāng)前需警惕關(guān)稅可能帶來(lái)的持續(xù)通脹風(fēng)險(xiǎn)。他進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)，美聯(lián)儲(chǔ)不存在所謂的“看跌期權(quán)”，不會(huì)因?yàn)槭袌?chǎng)的短期波動(dòng)就采取緊急救市措施。

在4月16日芝加哥經(jīng)濟(jì)俱樂(lè)部的演講中，鮑威爾直言不諱地提到，美國(guó)政府宣布的關(guān)稅上調(diào)幅度遠(yuǎn)超預(yù)期，這可能對(duì)經(jīng)濟(jì)造成超出預(yù)期的影響，使美聯(lián)儲(chǔ)的貨幣政策制定面臨更加復(fù)雜的局面。他表示，在決定是否調(diào)整利率之前，將繼續(xù)密切關(guān)注加征關(guān)稅及其他經(jīng)濟(jì)政策的實(shí)際效果。

他還反復(fù)重申美聯(lián)儲(chǔ)的獨(dú)立性原則，堅(jiān)稱政策調(diào)整應(yīng)基于經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)而非政治干預(yù)。

兩人之間的激烈交鋒，讓金融市場(chǎng)也隨之起伏不定。

這場(chǎng)總統(tǒng)與央行行長(zhǎng)之間的較量，在全球金融中心的美國(guó)不斷上演，令人瞠目結(jié)舌。那么，究竟是什么原因?qū)е铝藘扇巳绱思ち业拿埽窟@背后又隱藏著怎樣的深層局勢(shì)呢？

早在特朗普的第一個(gè)任期，兩人的分歧便已初露端倪。2017年，特朗普提名鮑威爾接替耶倫擔(dān)任美聯(lián)儲(chǔ)主席，當(dāng)時(shí)或許他并未料到，未來(lái)會(huì)在貨幣政策上與鮑威爾產(chǎn)生如此尖銳的沖突。

2018年，特朗普推行高關(guān)稅政策，試圖借此振興美國(guó)制造業(yè)，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整，實(shí)現(xiàn)“美國(guó)優(yōu)先”的戰(zhàn)略目標(biāo)。然而，這一政策的實(shí)施卻導(dǎo)致美國(guó)企業(yè)成本大幅上升，許多依賴進(jìn)口原材料的企業(yè)利潤(rùn)急劇下滑，股市也隨之劇烈震蕩。

為了應(yīng)對(duì)關(guān)稅政策帶來(lái)的通脹壓力，美聯(lián)儲(chǔ)選擇加息。在鮑威爾看來(lái)，這是為了維持物價(jià)穩(wěn)定，防止經(jīng)濟(jì)過(guò)熱，符合經(jīng)濟(jì)規(guī)律和美聯(lián)儲(chǔ)的職責(zé)范圍。

然而，特朗普卻認(rèn)為，加息嚴(yán)重阻礙了經(jīng)濟(jì)發(fā)展，增加了企業(yè)的融資難度，破壞了股市和房地產(chǎn)市場(chǎng)的穩(wěn)定性。他將股市下跌等一系列經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的責(zé)任全部歸咎于鮑威爾，指責(zé)鮑威爾沒(méi)有配合他的政策方向，至此，兩人的矛盾逐漸公開(kāi)化。

進(jìn)入特朗普的第二個(gè)任期后，中美關(guān)稅大戰(zhàn)的爆發(fā)讓兩人的矛盾進(jìn)一步升級(jí)。為了在貿(mào)易戰(zhàn)中占據(jù)優(yōu)勢(shì)，特朗普希望美聯(lián)儲(chǔ)能夠配合他的策略，通過(guò)降息釋放流動(dòng)性，提振美股，為美國(guó)經(jīng)濟(jì)注入一針“強(qiáng)心劑”，以緩解貿(mào)易戰(zhàn)對(duì)經(jīng)濟(jì)造成的沖擊。

他急需在公眾面前展示自己有能力掌控經(jīng)濟(jì)局勢(shì)，解決貿(mào)易爭(zhēng)端，鞏固美國(guó)在全球經(jīng)濟(jì)中的霸主地位。

然而，鮑威爾對(duì)此保持冷靜，他認(rèn)為降息可能會(huì)帶來(lái)一系列負(fù)面后果，如通脹失控、資產(chǎn)泡沫加劇等，這對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)期健康發(fā)展將是重大威脅。

鮑威爾多次重申，美聯(lián)儲(chǔ)將堅(jiān)持政策獨(dú)立性，任何調(diào)整都必須基于經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)而非政治干預(yù)。他堅(jiān)定表示，不能讓美聯(lián)儲(chǔ)淪為政治的“棋子”，而要為美國(guó)經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展負(fù)責(zé)。

在這場(chǎng)沖突中，特朗普對(duì)美聯(lián)儲(chǔ)不受白宮控制感到極為不滿。他認(rèn)為，作為總統(tǒng)，自己有權(quán)對(duì)貨幣政策施加更大影響，美聯(lián)儲(chǔ)應(yīng)當(dāng)配合他的政策，服務(wù)于他的政治目標(biāo)。而鮑威爾則堅(jiān)守美聯(lián)儲(chǔ)的獨(dú)立性原則，堅(jiān)決捍衛(wèi)美聯(lián)儲(chǔ)的專業(yè)決策地位，不愿被政治因素左右。

這種政策理念的巨大差異和權(quán)力博弈，使得兩人的矛盾不斷激化，最終演變成如今這般劍拔弩張的局面，給美國(guó)經(jīng)濟(jì)和金融市場(chǎng)帶來(lái)了極大的不確定性。

特朗普的“甩鍋”策略

特朗普如此急切地將矛頭指向鮑威爾，無(wú)非是希望通過(guò)迫使美聯(lián)儲(chǔ)降息，來(lái)降低企業(yè)成本和債務(wù)壓力，從而推動(dòng)他所謂的“美國(guó)優(yōu)先”經(jīng)濟(jì)政策。

在他眼中，降息可以刺激經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，增加就業(yè)機(jī)會(huì)，提升美國(guó)經(jīng)濟(jì)的競(jìng)爭(zhēng)力，進(jìn)而挽回一些因關(guān)稅大戰(zhàn)而流失的民心，重塑自己在民眾心中的形象。

此外，特朗普試圖打破美聯(lián)儲(chǔ)的獨(dú)立傳統(tǒng)，將貨幣政策工具政治化，以便更直接地配合其貿(mào)易戰(zhàn)和財(cái)政刺激政策。

長(zhǎng)期以來(lái)，美聯(lián)儲(chǔ)一直保持著相對(duì)獨(dú)立的決策機(jī)制，這讓特朗普感到自己的權(quán)力受到了限制。他渴望掌控貨幣政策，讓美聯(lián)儲(chǔ)為他的政治目標(biāo)服務(wù)，而鮑威爾堅(jiān)持美聯(lián)儲(chǔ)獨(dú)立性的態(tài)度，顯然成為了他實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)的障礙。

最后，特朗普希望將美國(guó)通脹上升和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)放緩歸咎于鮑威爾的政策失誤，以此轉(zhuǎn)移公眾對(duì)他貿(mào)易政策負(fù)面影響的批評(píng)。

在中美關(guān)稅大戰(zhàn)中，他的關(guān)稅政策不僅未達(dá)到預(yù)期效果，反而讓美國(guó)經(jīng)濟(jì)陷入困境，民眾對(duì)他的不滿情緒日益高漲。此時(shí)，把責(zé)任推給鮑威爾，成為了他緩解壓力的一種手段。

如果特朗普真的解雇鮑威爾，可能會(huì)引發(fā)金融市場(chǎng)的劇烈動(dòng)蕩，讓美國(guó)經(jīng)濟(jì)陷入更深的危機(jī)。

市場(chǎng)對(duì)美聯(lián)儲(chǔ)獨(dú)立性的重視程度極高，一旦這種獨(dú)立性受到威脅，投資者信心將遭受嚴(yán)重打擊，股市、債市、匯市等金融市場(chǎng)可能出現(xiàn)劇烈波動(dòng)，這是特朗普不得不慎重考慮的后果。