特朗普算是承認，他的對等關稅已經接近失敗了。不僅僅是他改口將大幅降低美國對華關稅，最關鍵的是，他否認了會解雇美聯儲主席鮑威爾。

首先我們要明白，特朗普的對等關稅想要成功，只有兩種可能。

第一種就是全球各國迅速向美國妥協，這樣的情況下，雖然因為平均關稅有所提高，美國通脹還是會略微上升。

但通過大規模減稅計劃，再加上富人減稅，可以刺激投資，這樣能覆蓋一部分通脹，緩和美國民意的不滿，但結果大家都看到了，就連日本，都抗住了美國的壓力。

4月22號，白宮表示跟日本的貿易談判接近成功，實際情況是，日本拒絕對美日貿易談判置評，而所謂的貿易協議，根據內幕人士給美國政治新聞網的消息，，更是變成了“貿易框架”，具體的條款還需要幾個月的艱難談判。

日本這樣的美國鐵桿盟友，都沒有屈服。

而第二種，就是美聯儲降息，釋放流動性，這樣經濟復蘇，工薪上漲，也能對沖掉關稅帶來的通脹，但特朗普其實在上周就意識到了，全球各國，不會在對等關稅的問題上，輕易妥協，所以就連發三推，施壓鮑威爾，要求他辭職。

但當時的視頻，我也說了，特朗普這種施壓，不管用。

首先，他想要解雇美聯儲主席，走正規程序，在參議院是拿不到60票的過關門檻的。那么，就只能指望聯邦大法院推翻“漢弗萊遺囑執行人訴美國案”，總統獲得“立法分支下的聯邦高官免職權”，但這個概率不大，而且要拖到5月份去了。

而全球資本直接就在本周一給特朗普上了一課，美股、美債、美元全部大跌，讓他知道什么叫做“股債匯三殺”。

事實上，對于特朗普來說，他試圖解雇鮑威爾，尋求美聯儲降息，本來就是緣木求魚，因為總統對美聯儲其實沒有實際權力影響。

摩根大通首席美國經濟學家邁克爾·費羅就表示，美聯儲對總統的尊重，只是源于歷史性傳統，而非實際工作機制。

美聯儲的組織架構是這樣的，理事會由七人組成，由總統任命，經過參議員審議后，就職，而為了保持獨立性，所以在聯邦分支上，屬于立法分支。

因此，總統無權解雇他們，但理事會并沒有貨幣政策的調控權力，美聯儲的利率政策其實是由聯邦公開市場委員會負責，而這個委員由7名美聯儲理事，紐約聯儲主席，跟4名輪值地方聯儲主席組成。

地方聯儲則具有更大的獨立性，每個地方聯儲由9人董事會組成，其中6人由地方銀行選舉，3人由美聯儲理事會任命。也就是說，特朗普想要以個人意志，迫使利率下降，需要完全更換7名美聯儲理事，并且這新上臺的7人，還要遵從特朗普的意志。

因為美聯儲的利率政策，是由12人委員會的多數票形所決定的，簡單來說，如果特朗普真的讓美聯儲屈服，那就是短劇劇情在現實上演，基本不可能。