盡管朱立倫明確強(qiáng)調(diào)，藍(lán)營當(dāng)下多數(shù)民代反對“倒閣”，被認(rèn)為藍(lán)營不會(huì)再在此議題上進(jìn)行操作。但外界也分析，這或許是藍(lán)營的煙霧彈，被逼到死角之后，不排除絕地求生、殊死一搏，而這恐怕是藍(lán)營唯一能打疼綠營的方式。

藍(lán)營臺北市當(dāng)局遭到當(dāng)局搜索，黃呂錦茹也被羈押，當(dāng)時(shí)朱立倫確實(shí)急了，由此在蔣萬安提出“倒閣”后，他也表態(tài)不排除這個(gè)選項(xiàng)。但很快黃呂錦茹就被無保釋放，似乎也讓藍(lán)營松了一口氣，再加上民眾黨方面也是公然反對，為此朱立倫還是選擇保守策略，全力以赴搞好4月26日的抗議活動(dòng)，期望以此來爭取民眾的支持，最終可以對抗綠營的大罷免。

在朱立倫看來，只要綠營方面在司法打壓上有所收斂，那么藍(lán)營依然會(huì)選擇用對抗罷免的方式會(huì)回?fù)簟６以讷@得民眾黨支持后，也為他平添了一絲底氣，只要接下來藍(lán)營全力投入，保住“立法機(jī)構(gòu)第一大黨”，并非沒有機(jī)會(huì)。

然而綠營當(dāng)局很快就戳破了他的這種幻想，檢方提出抗告，結(jié)果黃呂錦茹又被抓了起來，而且這一次是羈押禁見。即便朱立倫再次帶領(lǐng)藍(lán)營民代去抗議，但結(jié)果已經(jīng)難以改變，人們也從他的臉上看到了落寞。為此朱立倫也是快馬加鞭，親自到立法機(jī)構(gòu)邀請韓國瑜，勢要把4月26日的抗議活動(dòng)規(guī)模搞大，務(wù)必要給賴清德些顏色看看。

可見當(dāng)下的形勢已經(jīng)越發(fā)對藍(lán)營不利，綠營始終沒有放棄消滅藍(lán)營的圖謀，再加上罷免戰(zhàn)近兩日接連對藍(lán)營不利的消息，臺北市民代幾乎都過了二階段門檻，即便傅崐萁也難以幸免，其他縣市的情況也不容樂觀，再加上綠營不斷加大司法打壓制造寒蟬效應(yīng)，不得不說藍(lán)營在應(yīng)對罷免上越來越?jīng)]有勝算。

與其任人宰割，“倒閣”對藍(lán)營而言，或許成了更為現(xiàn)實(shí)的選擇，為此不排除后續(xù)朱立倫會(huì)改變主意。

恰逢此時(shí)藍(lán)營民代謝龍介公開宣布力挺“倒閣”，甚至主張藍(lán)營可以主動(dòng)禮讓部分區(qū)域民代參選資格，以及不分區(qū)民代名額，以獲取民眾黨的支持。在面臨“滅黨”危機(jī)之下，藍(lán)營必須要有所犧牲，也只有如此才能讓藍(lán)白合穩(wěn)固，才能發(fā)揮真正的威力。

而對于賴清德是否會(huì)主動(dòng)解散島內(nèi)立法機(jī)構(gòu)，謝龍介也分析，按照他的理解，“倒閣”對賴清德來說沒什么損失，綠營不過是多幾個(gè)席次和少幾個(gè)的問題，但賴清德則可以借此來重新布局自己的勢力，對于其后續(xù)尋求連任有利，由此他沒理由反對。

不得不說“倒閣”才能讓藍(lán)綠重回同一起跑線，否則藍(lán)營按照當(dāng)下的局勢應(yīng)對罷免，可以說毫無勝算。司法資源盡掌握在綠營手中，而且行政官員也帶頭造謠抹黑為罷藍(lán)團(tuán)體造勢，藍(lán)營即便投入所有資源自保和支持罷綠，與綠營相比也是相差懸殊，甚至可以說毫無還手之力。

更重要若推倒重來，綠營仍占據(jù)少數(shù)，那么他們發(fā)動(dòng)的大罷免，將變得毫無正當(dāng)性，這對綠營及賴清德都會(huì)造成重挫；反觀若是罷免戰(zhàn)藍(lán)營輸了，那綠營完全可以操作成是“民意的體現(xiàn)”，屆時(shí)藍(lán)營將百口莫辯，更會(huì)直接影響來年的縣市選舉。

現(xiàn)在藍(lán)營已經(jīng)上下一心全力投入4月26日的抗議活動(dòng)，即便是韓國瑜也已經(jīng)確定出席，對藍(lán)、白而言，這就是最好的“倒閣造勢”。反之熱度消散之后，沒有后續(xù)動(dòng)作的藍(lán)營，困境依然無法改變，那么這場活動(dòng)也就是失去了意義，很顯然指望它來讓藍(lán)營守住民代席次，又或者推動(dòng)罷免綠營民代并不現(xiàn)實(shí)。

此時(shí)球又被踢到朱立倫一邊，就看他如何進(jìn)行抉擇，尤其是在民代席次甚至是后續(xù)的選舉利益上，是否有豁出一切的決心，全力爭取民眾黨支持“倒閣”。如果藍(lán)、白能就此達(dá)成一致，那才是與綠營真正的對決，遠(yuǎn)比一場抗議活動(dòng)要實(shí)際得多。