在第25個(gè)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日來(lái)臨之際，為進(jìn)一步發(fā)揮人民法院審判職能作用，營(yíng)造“尊重知識(shí)、崇尚創(chuàng)新、誠(chéng)信守法、公平競(jìng)爭(zhēng)”良好氛圍，近日，撫順市東洲區(qū)人民法院公開(kāi)開(kāi)庭審理一起侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案件，東洲區(qū)人民檢察院專(zhuān)職委員劉來(lái)福，第三檢察部主任張凱，檢察官助理?xiàng)罟狻菨衫ぁ厝翡舻椒ㄔ河^摩庭審。東洲區(qū)法院黨組副書(shū)記、分管日常工作的副院長(zhǎng)張慶利，分管民事審判工作的副院長(zhǎng)王興國(guó)及部分干警參加了庭審觀摩。

原告訴稱(chēng)，其系某視聽(tīng)作品的著作權(quán)人，已取得版權(quán)登記證書(shū)。被告未經(jīng)原告允許，擅自在網(wǎng)上對(duì)原告視聽(tīng)作品進(jìn)行復(fù)制、轉(zhuǎn)售，使得公眾在付款之后，即可在其個(gè)人選定的時(shí)間和地點(diǎn)獲得案涉作品，原告認(rèn)為被告的行為侵犯了其著作權(quán)，故訴至東洲區(qū)法院。

被告辯稱(chēng)，案涉作品價(jià)值有限，原告并沒(méi)有顯著經(jīng)濟(jì)損失，在原告未能證明案涉作品實(shí)際價(jià)值及知名度的情況下，不應(yīng)當(dāng)獲得高額賠償。被告在收到侵權(quán)通知時(shí)，也積極努力想與原告促成和解，請(qǐng)求法院在判決時(shí)予以考慮。

庭審中，主審法官王爽嚴(yán)格依照庭審規(guī)范程序，組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行舉證、質(zhì)證及辯論。針對(duì)原告是否為案涉作品的著作權(quán)人、被告的網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)售行為是否構(gòu)成侵權(quán)、如果構(gòu)成侵權(quán)對(duì)賠償金額如何認(rèn)定等問(wèn)題進(jìn)行了深入調(diào)查，整個(gè)庭審過(guò)程有序、規(guī)范、專(zhuān)業(yè)、高效。旁聽(tīng)人員紛紛表示此次庭審觀摩以最直接、最真實(shí)、最有效的方式學(xué)習(xí)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)法律知識(shí)。

在數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代，知識(shí)產(chǎn)權(quán)面臨著前所未有的挑戰(zhàn)和機(jī)遇。隨著信息技術(shù)的迅速發(fā)展和互聯(lián)網(wǎng)的普及，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)和管理變得更加復(fù)雜和重要。下一步，東洲區(qū)法院將充分發(fā)揮審判職能作用，加深對(duì)前沿問(wèn)題、新領(lǐng)域問(wèn)題的實(shí)踐與探索，深入推進(jìn)多方參與構(gòu)建知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的社會(huì)共治格局，提升知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)專(zhuān)業(yè)化水平。

來(lái)源：撫順市東洲區(qū)人民法院

審核丨黃艷輝

編輯丨秀 姿

制作丨李 雪