司馬南倒臺了，左棍們是一頓鼓噪，頗有天塌地陷之勢。網上，無論是這邊還是那邊都在觀察，到底誰能站出來接過司馬南的旗幟。

結果令人跌破眼鏡，接過司馬南旗幟的既不是昆侖策里的袞袞諸公，也不是“饒瑾系”下的諸多大將，而是實業界的扛把子，格力集團的董明珠。

董明珠在格力股份大會的一席話已經引發潑天的批評，筆者統計一下，截至目前，就筆者看到的，已有《新京報》、《第一財經》、《北京商報》、《大河報》、《經濟觀察報》、《青年報》發表評論文章，批評董明珠的說法“背離常識”，對海歸派有偏見，其自我引以為豪的用人觀念落后、錯誤且危險，這種極端化思維不利于人才引進，可能引發全社會對人才多元化的“寒蟬效應”，一個著名企業家發表這種污名化海歸，既無知又短視的言論實屬不該！

當然，在眾多媒體紛紛批評的同時，也有很多粉絲站出來擁護董明珠，這點和司馬南當時的情形有幾分相似。

以司馬南為代表的極左分子有兩項任務，一個是煽動民粹主義攻擊改革，主要目標是改革開放的典型聯想集團和改革開放的標兵柳傳志；第二個是煽動民族主義反對開放，主要目標是美國。這個任務司馬南們完成的挺好，只不過司馬南有點自我膨脹以致言語出格，超出了規定的范圍，越界了，再加上他自己屁股上有屎，在美國買房子，所以最終成了夜壺，被拋棄了。

這個時候，董明珠挺身而出，接過了司馬南的旗幟，當然只接過了一半：煽動民族主義，反對開放。當然董明珠沒有直截了當地說出這種話，但她的“海歸中有間諜，因而拒絕使用”的說辭，骨子里和司馬南是一個路子，不過是表面用語不一樣罷了。這也表明，中國的民族主義已從意識形態領域轉向實業界，從“務虛”轉向“務實”，這種轉變對中國經濟的傷害更大，因此也更加需要人們提高警惕，尤其是在中美貿易戰的時期。

近期，包括81歲的中國半導體設備領軍企業中微半導體創辦人尹志堯、美國普渡大學數學系教授陳敏、美國俄勒岡大學的著名數學家林華新等多位頂尖學者紛紛歸國，大背景是國家正在用高額科研經費和優越的職位吸引海外學者回國。

那么，董明珠的上述言論發表在海歸學者歸國的敏感時間點，會不會讓這些已經歸來的和想回而未回的海外科學家心生恐懼，從而對國家政策產生懷疑呢？

這恐怕不是杞人憂天。

司馬南發布一系列攻擊聯想集團的文章視頻后，在民營企業家中產生了極大恐慌，以至于社會輿論把司馬南看成是否繼續深化改革、支持民營經濟的風向標，由此也可以看出司馬南之流的巨大危害。加之這伙人有意無意地透露“上面有人”的意思，似乎他們是在執行上面的決策，更加大了這種恐慌和危害。胡錫進就嚴厲批評這幫人惡意解讀國家政策，歪曲國家的大政方針，試圖把人們領到另一條路上。

董明珠的“海歸間諜論”恐怕也會產生類似效果。鑒于董明珠在中國的地位和影響，也許有些人會臆想，董明珠是不是得到了什么內幕，所以才發表如此驚世駭俗的言辭？

看到4月19日人民日報的一篇文章《今天，我們需要什么樣的企業家？》。文章提到了眾多企業家的名字，如比亞迪王傳福、宇樹科技王興興、華為任正非、科大訊飛劉慶峰、韋爾股份虞仁榮、新希望集團劉永好、改革先鋒張瑞敏、80后梁文鋒，還有稍早一點的榮毅仁、許立榮，更早一點的徽商晉商、100多年前的民營企業家張謇燈。文章用“心無旁騖，向新而行”“自強不息，兼容并蓄”“回報社會，實業興邦”幾組詞語來評價、褒獎這些企業家。

對比之下，董明珠的“海歸間諜論”，是不是顯得格局小了點？

當然了，董明珠作為中國實業界的領軍人物，對中國的經濟貢獻還是很大的。如果董明珠能夠拋棄那些務虛的東西，不再追求大嘴巴賺流量，而是踏踏實實低下頭來搞自己的實業，實業報國產業興國，那么她還是有她的歷史地位的。如果她也像司馬南那樣，在司馬南開辟的道路上一路狂奔，最終的結果未必比司馬南好到哪去？

立帖為證！