美國對華戰(zhàn)略誤判：當(dāng)傲慢與偏見遮蔽現(xiàn)實

當(dāng)?shù)貢r間4月26日，澤連斯基（右）與特朗普會面。圖源：烏克蘭獨立新聞社

2025年4月24日，美國前副國務(wù)卿庫爾特·坎貝爾在香港的一場研討會上直言不諱：“特朗普政府誤判了中國實力。”這一批評不僅揭示了美國對華政策的深層裂痕，更折射出一個根本性問題——當(dāng)大國競爭被意識形態(tài)偏見和內(nèi)部政治分裂主導(dǎo)時，誤判將如何引發(fā)難以承受的代價？

一

軍事誤判：輕視中國的“硬核實力”。

特朗普政府曾試圖通過軍事威懾和技術(shù)封鎖遏制中國，但現(xiàn)實卻證明，這種策略嚴重低估了中國的軍事與科技發(fā)展能力。坎貝爾指出，中國擁有“世界上最大規(guī)模的海軍”，造船能力是美國的200倍，導(dǎo)彈庫存和高超音速武器技術(shù)更是領(lǐng)先全球。

更關(guān)鍵的是，中國在機器人、人工智能等領(lǐng)域的投入已形成系統(tǒng)性優(yōu)勢，其軍事現(xiàn)代化進程并非單純追趕，而是以自主創(chuàng)新為核心的戰(zhàn)略布局。

然而，特朗普政府的“預(yù)設(shè)判斷”將中國視為“可被壓制的對手”，甚至幻想通過單邊施壓迫使中國讓步。這種誤判的代價是顯而易見的：美國在南海的軍事挑釁未能動搖中國的主權(quán)立場，反而加速了地區(qū)國家對“選邊站隊”的警惕。正如坎貝爾所言，“中國是一個硬核玩家，未來幾十年都將如此”。

二

貿(mào)易誤判：關(guān)稅大棒如何反噬美國

2018年發(fā)起的對華貿(mào)易戰(zhàn)，曾被特朗普政府標榜為“讓美國再次偉大”的利器。然而，7年后的今天，這場“史詩級貿(mào)易戰(zhàn)”卻以荒誕的方式走向終局：美國企業(yè)被迫轉(zhuǎn)移產(chǎn)業(yè)鏈，深藍州集體起訴聯(lián)邦政府，華爾街股市暴跌蒸發(fā)萬億美元。坎貝爾尖銳指出，美國最大的風(fēng)險是“疏忽和誤判”，而貿(mào)易戰(zhàn)中“沒有合適的溝通渠道”更讓危機螺旋升級。

特朗普政府原以為高關(guān)稅能迫使中國“屈服”，卻忽視了三個現(xiàn)實：

1. 中國反制的精準性： 稀土出口管制直接卡住美國軍工和新能源產(chǎn)業(yè)的咽喉，不可靠實體清單則斬斷技術(shù)壟斷鏈條；

2. 全球供應(yīng)鏈的復(fù)雜性：美國企業(yè)用腳投票，特斯拉、通用汽車等巨頭重啟中國供應(yīng)鏈，硅谷芯片商集體“叛逃”東南亞；

3. 美國內(nèi)部的分裂： 地方政府與聯(lián)邦政府對抗，共和黨與民主黨在關(guān)稅政策上互相掣肘，企業(yè)界與政界的矛盾公開化。

這場鬧劇最終以白宮“偷偷削關(guān)稅”收場，印證了單邊主義的破產(chǎn)。

三

誤判的根源：政治分裂與戰(zhàn)略短視

坎貝爾將特朗普政府的困境歸結(jié)于“缺乏明確統(tǒng)一的政策框架”，內(nèi)部強硬派與務(wù)實派的分歧導(dǎo)致政策搖擺。這種分裂不僅體現(xiàn)在對華戰(zhàn)略上，更反映了美國政治生態(tài)的深層矛盾：

“美國優(yōu)先”的悖論： 強調(diào)單邊主義卻依賴盟友圍堵中國，結(jié)果盟友因經(jīng)濟利益與中國保持合作，美國反成“孤家寡人”；

技術(shù)霸權(quán)的幻覺： 試圖通過芯片封鎖遏制中國，卻催生了中國自主創(chuàng)新浪潮，華為麒麟芯片的突破便是明證；

冷戰(zhàn)思維的陷阱： 將中國視為“第二個蘇聯(lián)”，卻忽視全球化時代中美經(jīng)濟的深度綁定——兩國貿(mào)易占全球25%，相互制裁只會兩敗俱傷。

四

未來的出路：從對抗到對話

坎貝爾呼吁美國“開放溝通渠道”，這不僅是危機管控的需要，更是戰(zhàn)略清醒的體現(xiàn)。中國外交部早已表明態(tài)度 ：“打，奉陪到底；談，大門敞開”。 然而，對話的前提是摒棄傲慢與偏見。

務(wù)實合作領(lǐng)域： 數(shù)字經(jīng)濟、氣候變化、公共衛(wèi)生等全球性議題需要中美協(xié)同；

規(guī)則重塑空間： 跨境數(shù)據(jù)流動、技術(shù)標準制定等領(lǐng)域可探索共同利益；

民間紐帶作用： 美國商會率團訪華、企業(yè)界繞過白宮直接對接中國市場，證明經(jīng)濟理性終將超越政治對抗。

結(jié)語：誤判的代價與歷史的啟示

歷史反復(fù)證明，大國興衰從不取決于誰更“強硬”，而在于誰更清醒。特朗普政府對華誤判的教訓(xùn)在于：當(dāng)偏見遮蔽現(xiàn)實，當(dāng)分裂取代共識，再強大的國家也會陷入戰(zhàn)略被動。

正如《紐約時報》所評：“特朗普在和現(xiàn)實做較量時，生動展現(xiàn)了采取最強硬路線所需付出的代價”。未來，中美能否跳出“修昔底德陷阱”，取決于美國能否放下“教師爺”心態(tài)，以平等姿態(tài)與中國共塑競爭新規(guī)則。

畢竟，真正的強者，從不需要通過貶低對手來證明自己。