特朗普失算了，原本一直與他作對的美聯(lián)儲主席鮑威爾，居然接受了中方的提議，站到了這一屆美國政府的對立面，而這一切竟然還有189個國家的代表在場見證！

內(nèi)外交困之下，特朗普還能撐多久？

特朗普的如意算盤落空，美元霸權(quán)面臨挑戰(zhàn)，這場豪賭，誰才是真正的贏家？

特朗普失算了

美國那邊，一出接一出的戲。

我們今天不聊別的，就嘮嘮特朗普和他家中央銀行那點事兒，看看這葫蘆里到底賣的什么藥，怎么就把我國也扯進去了。

現(xiàn)在不少美國公司，特別是搞高科技、造尖端武器的，日子估計不太好過。

為啥？缺東西。

缺啥？稀土。

這玩意兒平時不出聲，可沒了它，從手機芯片到導(dǎo)彈雷達，一堆高精尖的設(shè)備都得歇菜。

我國正好是稀土的主要供應(yīng)方，特朗普那邊掄起關(guān)稅大棒搞貿(mào)易戰(zhàn)，我們這邊自然也不能沒點反應(yīng)。

稍微緊一緊出口，那邊就有人坐不住了。

聽說有些美國大公司的稀土庫存，也就勉強夠撐兩個月。

這要是生產(chǎn)線真停了，那損失可不是鬧著玩的，直接關(guān)系到訂單、飯碗，甚至影響到他們的軍事供應(yīng)鏈。

這可不是小打小鬧，是實實在在的痛。

后院起火：不只是稀土的事兒

但這稀土短缺，只是浮在水面上的冰山一角。

底下，是更深層的問題在攪動。

從2018年開始，特朗普就沒停過，開打貿(mào)易戰(zhàn)，加關(guān)稅，企圖通過這些手段迫使中國在貿(mào)易逆差和技術(shù)轉(zhuǎn)讓等問題上妥協(xié)。

這一打就是七年，期間雙方簽協(xié)議、鬧矛盾，折騰得一團糟。

可是，結(jié)果呢？雖然美國的對華貿(mào)易逆差比巔峰時有所減少，但距離特朗普吹過的“徹底扭轉(zhuǎn)局面”目標，仍然相差甚遠。

可笑的是，真正吃虧的還是美國自己。

企業(yè)的生產(chǎn)成本猛漲，老百姓買東西也都感受到了價格上漲的壓力。

打了這么久的貿(mào)易戰(zhàn)，仿佛更像一場無休止的消耗戰(zhàn)，全球供應(yīng)鏈也被攪得一片混亂。

特朗普自己也不得不承認：中國比他想象中的要“硬”得多。

到頭來，既沒有打倒中國，反而讓美國的經(jīng)濟背上了沉重的包袱。

而更致命的是，美國自己欠了一大筆債。

到2025年，美國的國債預(yù)計將達到36萬億美元，這個數(shù)字聽起來就讓人頭皮發(fā)麻，光利息就快還不起了。

每年光是付利息，美國就得拿出超過一萬億美元，而這筆錢完全可以用來解決國內(nèi)的教育、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、醫(yī)療等迫切問題。

可現(xiàn)在，這些錢得優(yōu)先用來償還債務(wù)。

這種債務(wù)雪球越滾越大，國際評級機構(gòu)開始擔心美國的信用評級會被下調(diào)。

美國的債務(wù)問題已經(jīng)變成了全球經(jīng)濟的一顆定時炸彈，誰都知道，遲早得爆。

貿(mào)易戰(zhàn)打了這么多年，特朗普看著家里債臺高筑，國內(nèi)經(jīng)濟壓力越來越大，早就按耐不住了。

打不出什么名堂，怎么辦？當然得找個突破口，同時也得找個“背鍋俠”來為自己頂罪。

這時候，他決定把矛頭對準了美國的“自己人”——美聯(lián)儲。

畢竟，關(guān)稅戰(zhàn)打到現(xiàn)在，真要是繼續(xù)下去，不僅中國“硬”得很，就連美國的經(jīng)濟也快撐不住了，于是他把一切問題都歸咎到了美聯(lián)儲，尤其是鮑威爾身上。

就在特朗普焦頭爛額時，國際上接連召開了兩個關(guān)鍵會議，給了大家一個機會見識這一場“貿(mào)易對決”背后的博弈。

首先，G20財長和央行行長齊聚華盛頓，我國的財政部長會上雖然沒點名，但大家都知道他是在批評某些國家玩弄貿(mào)易保護主義，搞得全球金融動蕩不安，呼吁各方坐下來談?wù)劊瑒e再瞎折騰了。

緊接著，國際貨幣基金組織（IMF）也召開了大會，189個國家的代表都齊聚一堂。

而這時，美聯(lián)儲主席鮑威爾站出來，給了特朗普一個“潑冷水”的回應(yīng)。

他堅決表態(tài)，美聯(lián)儲是獨立的，不受任何政治干擾，首要任務(wù)就是穩(wěn)定物價、控制通脹和保就業(yè)。

就算白宮那邊再施壓，鮑威爾明確表示，美聯(lián)儲將堅持專業(yè)判斷，不會屈服于政治壓力。

這一番話，簡直讓特朗普的壓力更大了，畢竟，想在這場博弈中拉攏美聯(lián)儲，顯然并不那么容易。

美聯(lián)儲接受中方提議，最大輸家浮現(xiàn)

鮑威爾這番話，在那個場合說出來，分量可不輕。

特朗普一直嫌鮑威爾礙事，覺得美聯(lián)儲的利率政策拖了他經(jīng)濟的后腿，沒少公開指責。

鮑威爾這次等于是當著全球金融界大佬的面，公開回應(yīng)。

這表態(tài)，你說他是不是故意跟中國站一邊？我看未必。

鮑威爾首先考慮的肯定是美國的經(jīng)濟和美元的信譽。

但他的立場，強調(diào)獨立、專業(yè)、反對政治干預(yù)，恰恰跟特朗普那種隨心所欲、破壞規(guī)則的做法形成了鮮明對比。

這種強調(diào)穩(wěn)定和規(guī)則的態(tài)度，客觀上跟我國以及其他許多希望世界經(jīng)濟穩(wěn)下來的國家的呼吁，產(chǎn)生了共鳴。

總統(tǒng)持續(xù)對抗，不惜擾亂市場，而央行行長卻力圖維護穩(wěn)定，強調(diào)規(guī)則獨立。

這兩位決策者的公開沖突，勢必會對美國國內(nèi)經(jīng)濟產(chǎn)生影響。

貿(mào)易戰(zhàn)的硝煙未曾完全散去，現(xiàn)在美國又面臨著核心貨幣政策的動蕩，這無疑加劇了市場的不確定性。

對于那些依賴穩(wěn)定預(yù)期的零售商、依賴中國稀土資源的軍火商來說，這種不穩(wěn)定的局面幾乎是“雪上加霜”。

他們的困境，既是中國反制措施的直接后果，也是美國內(nèi)部政策分歧愈發(fā)激化的體現(xiàn)。

而對特朗普來說，這局面可謂是“后院起火”。

原本他是想通過強硬的貿(mào)易政策在全球大肆揮舞“大棒”，讓其他國家屈服，但沒想到，自己國內(nèi)的核心機構(gòu)——美聯(lián)儲，居然開始唱反調(diào)。

美聯(lián)儲是美國經(jīng)濟的“定海神針”，一旦它不按照特朗普的意圖行事，那些激進的經(jīng)濟政策就很難推行下去。

如果美聯(lián)儲堅持獨立，繼續(xù)按照自己的專業(yè)判斷行事，特朗普的經(jīng)濟政策將面臨巨大的阻力。

所以你看，這場中美之間的博弈，早就不是簡單的貿(mào)易問題了。

特朗普代表的是那種單邊主義、贏者通吃的舊思維，不惜犧牲全球穩(wěn)定也要維護自家霸權(quán)。

而包括中國在內(nèi)的很多國家，則希望建立一個更穩(wěn)定、更合作的國際秩序。

現(xiàn)在，連美國自己的核心經(jīng)濟決策機構(gòu)美聯(lián)儲，都在用行動（至少是言辭）表達對前者路線的不安和抵制。

這本身就說明，那種靠蠻力解決問題的路子，越來越走不通了。

鮑威爾在189國代表面前的那番話，或許不是為了給誰站臺，而是出于對經(jīng)濟規(guī)律和長期風險的考量，是一種被現(xiàn)實壓力“逼”出來的理性選擇。

但無論如何，這客觀上削弱了特朗普政府推行極端政策的底氣，也讓全世界看到了單邊主義并非鐵板一塊。

參考信源

證券時報，2025-04-21，《美聯(lián)儲，突然發(fā)聲！回應(yīng)特朗普？》